Meilleure réponse
Jai regardé partout sur Internet et jai conclu que personne navait trouvé la fin . Je suis un peu surpris, en fait.
Jadmets que quand le film sest terminé, jétais comme omgwtf !?
Jai discuté de la fin avec les autres personnes que jai regardées le film avec et même revisité quelques scènes pour des indices ..
Avant la grande révélation ici, je dois admettre que jai étudié la réalisation de films pendant de nombreuses années donc, je vois souvent les films différemment de la plupart. Je capte aussi les choses dans les films plus rapidement que la moyenne en ce qui concerne lintrigue, les rebondissements de lintrigue, les arcs de personnages, etc. plus souvent quautrement.
Maintenant pour la ventilation
La journée portes ouvertes était un cliché , frissons bon marché , petit budget , thriller psychologique.
Les gens peuvent critiquer le film pour être lune de ces choses, mais ce nest pas une critique juste. Le film peut être tout de ces choses et être toujours… BON.
Un film ne doit pas être trop original pour être bon non plus. Le principe de base de la journée portes ouvertes est original, cest le reste qui est principalement cliché.
Encore une fois, cest parfaitement bien, tant que cest bien.
Ce que cétait. La journée portes ouvertes était une bon film . Le gros problème avec le film nétait aucun de ceux mentionnés ci-dessus. Le problème avec Open House est la fin.
La fin semblait… .. tronquée et incomplète.
Un euphémisme, non?
Voici le truc….
Les cinéastes, sans même sen rendre compte, attendaient trop de leur public. Je peux voir pourquoi. En tant que cinéaste, tous les indices subtils sont là pour savoir qui est le tueur.
Le problème est que les indices sont trop subtile ..
Ainsi, tous ceux qui lont vu – y compris moi-même – ont complètement manqué le but de la fin.
Le la fin du film était censée faire UNE CHOSE: révéler le tueur.
Et cest tout à fait le cas. Mais encore une fois, ils étaient trop subtils à ce sujet.
Le titre révèle également qui est le tueur .
Les gens ont émis lhypothèse que cétait le garçon, et il était délirant.
Faux.
Les cinéastes ont donné public ce que lon appelle position supérieure dans ce film de différentes manières pour écarter cela et créer un suspense supplémentaire.
La mère a même pensé à un faites remarquer que cétait peut-être son fils qui jouait avec la douche et la porte du sous-sol.
Cétait intelligent car cela ajoutait une couche supplémentaire de drame à lhistoire ET cela donnait au public une position supérieure parce que nous le savions Faites remarquer que CÉTAIT « T le garçon. Nous le savons parce quil a été dérangé aussi. De toute évidence.
Ce nétait pas lagent immobilier comme certains lont spéculé simplement parce que sa stature physique nest en aucun cas comparable au tueur que nous avons vu. Il est resté dans lombre et nous navons jamais vu son visage, mais cétait clairement un homme plus grand que la moyenne. Lagent immobilier était de type ectomorphe, mince et de taille inférieure à la moyenne. Le tueur était plutôt endomorphe, épais et de taille supérieure à la moyenne.
La folle et son mari décédé étaient purement un complot lancé là-dedans pour vous garder hors des sentiers du vrai tueur. Il semble que cela a peut-être un peu trop bien fonctionné.
Certains ont émis lhypothèse que cétait le père. Ce nétait pas. Le père était clairement mort. Le film a mis fin à ce fait après les funérailles lorsque nous avons vu tout le monde vêtu de noir et que la sœur leur a ensuite proposé un logement.
Ce nétait pas un contrat tuer autant de personnes ont spéculé. Le père devait clairement de largent et on lui devait de largent semble-t-il, mais cela na jamais été sous-entendu quil y avait une menace à cause de ce fait.
Alors, à qui cela vous laisse-t-il la question?
Eh bien, cela ne laisse personne, techniquement.
Cest là que réside votre réponse.
Encore une fois, le titre dit tout.
Vous avez encore compris?
Plot Spoiler Ahead
……………………………………
Les deux plus grandes révélations sur qui est le tueur, jai déjà mentionné. Le titre lui-même est lun et la fin du film est lautre.
Un autre indice sur qui était le tueur est dans le MO du tueur.
Ce qui veut dire, regardez la façon dont il a tué des gens. Cest une sorte de manuel si vous y réfléchissez.
Il était méthodique. Calculé. Cruel.
Cétait un psychopathe, tout simplement.
Vous lavez compris?
Remarquez comment il portait TOUT NOIR.
Remarquez que le camion quil conduisait à la fin était TOUT NOIR.
Remarquez où il est allé à la fin du film. Il est allé à UNE AUTRE CHAMBRE LIBRE.
Vous lavez encore trouvé?
Cest en fait très simple.
Le tueur dans le film Open House est un tueur en série!
Comme la plupart des tueurs en série, il a une méthode préférée. La méthode de ce tueur en série particulier consiste à implanter de grandes maisons avec une ouverture maison en cours, il se cache à lintérieur de la maison et terrorise les occupants avant de les tuer.
Si les cinéastes avaient prolongé la fin pour une meilleure révélation, les gens auraient mieux aimé le film. Au lieu de cela, ils ont opté pour quelque chose de sombre et dobscur et ce nétait pas suffisant pour nous de reconstituer à la surface.
Ils auraient dû terminer avec quelque chose de plus suggestif.
Une solution rapide car la fin de ce film aurait pu être une fin prolongée.
Montrez-lui la conduite jusquà la prochaine journée portes ouvertes comme ils lont fait, et au lieu de couper au générique, ils auraient pu nous amener à 6 mois plus tard….
Nous voyons le dos du tueur se promener dans un dépanneur. Il attrape du lait.
Plan sur: Une petite remorque sur la côte.
Le camion noir est garé à lextérieur.
Le tueur franchit la porte.
La remorque est en désordre à lintérieur. non entretenu.
Le tueur traverse une cuisine remplie de mouches et de vaisselle sale en direction dune chambre.
Il allume la lumière.
Le mur derrière son lit est couvert de photos de ses victimes.
Un téléphone noir sonne.
Coupé au générique
Un swer
Personne ne sait qui est le tueur dans le film Portes ouvertes .
Mais je vais exprimer mon point de vue. Beaucoup de gens pensent que le tueur est le plombier, car le visage du tueur ressemble à celui du plombier. De plus, le plombier a amené le téléphone de Logan, où les gens pensent qu’il l’a fait pour ne pas penser que c’était le plombier. Mais à en juger par mon point de vue, je ne suis pas d’accord.
Je ne pense pas que ce soit le plombier…
Bien que le visage du tueur ne puisse pas être vu clairement, jai fait plusieurs pauses dans le film pour regarder le visage du tueur. Il y a une différence que jai repérée entre le visage du tueur et le visage du plombier. Quand jai regardé le visage du tueur, les cheveux du tueur étaient plus longs que les cheveux du plombier. Les cheveux du tueur étaient dressés, là où le plombier avait les cheveux vraiment courts. Pour moi, cela fait une différence et rejette la théorie selon laquelle le tueur est le plombier. Regardez la différence de leurs visages. Regardez-le et comparez-les
Le visage du plombier
Visage du tueur (capture décran du moment où il attaquait la mère de Logan au lit)
Pouvez-vous voir la différence totale?
Encore une fois , les deux visages se ressemblent, mais les cheveux du tueur sont plus longs que ceux du plombier. Si vous regardez les images ci-dessus, vous verrez la différence totale. Daprès ce que je vois, cela fait une différence pour moi.
À en juger par ce que lon voit dans ce film, le visage du tueur semble plus sauvage que celui du plombier et ses cheveux sont totalement plus longs que ceux du plombier. Les cheveux du tueur sont debout, là où les cheveux du plombier sont courts.
En conclusion, je pense que le tueur est le mari de Martha, mais je ne pense pas que le plombier soit le tueur. À en juger par ce que lon voit, le tueur à mes côtés est différent du plombier. Je pense que ses cheveux ressemblent plus au brun, là où les cheveux du plombier sont gris. De ce point de vue, je ne pense pas que le plombier soit le tueur.