Meilleure réponse
Qui gagnerait dans une guerre entre les États-Unis et la Russie?
Il est peu probable quun tel conflit se produise. Le coût dune telle opération est bien trop élevé pour la Russie ou les États-Unis. Les Russes pourraient, prétendument, envahir lUkraine ou les États baltes. Cela est très peu probable puisque la Russie reçoit de bien meilleurs revenus de ces États en tant que clients énergétiques que les États internes qui ont besoin de subventions. Il nest pas non plus probable que la cyberguerre russo-américaine se transforme en rencontres militaires chaudes.
Cependant, pour le bien de la question, supposons quun conflit éclate. Il se produit au-dessus des États baltes et implique une invasion russe à des fins doccupation et dannexion – encore une fois, un scénario peu probable, mais réalisable pour répondre à la question.
Détermination des paramètres
La première chose à faire pour cette question est de clarifier ce que lon entend par gagner.
Au sens le plus étroit , on gagne une guerre en empêchant un adversaire datteindre des objectifs contre son adversaire; Par exemple, si la Russie attaque les États baltes, l’OTAN gagne si elle peut empêcher la Russie d’occuper ces pays.
À l’échelle la plus large, on gagne en éliminant la capacité de son adversaire à faire la guerre. Dans une guerre nucléaire, l’OTAN gagne si elle peut neutraliser la capacité de la Russie à faire la guerre tout en conservant ses propres capacités de combat. Les deux parties travailleraient pour une victoire étroite et voudraient éviter lescalade.
Dans une guerre contre les pays baltes, les États-Unis seraient rejoints par lOTAN. Même ainsi, certains facteurs sont égaux, tandis que dautres ne le sont pas. L’OTAN pourrait généralement égaler le taux de mobilisation de la Russie, par exemple. Il est peu probable que la Russie soit en mesure de maintenir longtemps sa supériorité aérienne. Le gagnant est léquipe qui peut mobiliser ses forces le plus efficacement et éviter de commettre des erreurs coûteuses.
Contexte
«Qui gagnerait dans une guerre entre les États-Unis et la Russie?», Il faut tenter une comparaison des capacités et des limites de chaque adversaire.
Pour commencer, les États-Unis ont une valeur économique nette de plus de 90 billions de dollars. Cet investissement en capital génère un PIB annuel denviron 20 billions de dollars, dans lequel la défense américaine dépense environ 610 milliards de dollars.
La valeur nette de la Russie est denviron 2 billions de dollars. Il génère un PIB annuel de 2 billions de dollars, dans lequel la défense de la Russie dépense environ 66 milliards de dollars.
Les États-Unis sont une véritable superpuissance mondiale avec près de 800 bases et responsabilités militaires, dans 70 pays à travers le monde. En dehors de ses frontières, la Russie dispose de neuf bases, dont sept se trouvent dans des États frontaliers.
LUS Navy possède une marine bleue denviron 430 navires de guerre, dans deux océans, dont 14 SNLE, 11 porte-avions et une flotte de 21 navires dassaut amphibies et un corps des marines de trois divisions dassaut.
La Russie possède une marine bleue denviron 70 navires de guerre dont 11 SNLE. Ils doivent se diviser en quatre flottes, les flottes du Nord, de la Baltique, de la mer Noire et du Pacifique.
Larmée de lair russe possède environ 3200 avions, dont 50 bombardiers stratégiques et 1000 hélicoptères. LUS Air Force opère avec 5400 avions de combat, avec 5000 hélicoptères de larmée supplémentaires et 1000 autres avions de la marine, pour un total de 11400.
Les États-Unis ont 1 000 000 de soldats en uniforme, avec une armée de 45 actifs et 45 unités de garde nationale pour un total de 90 équipes de brigade de combat. L’armée russe compte environ 1 000 000 de soldats en uniforme, opérant 90 brigades, avec 2,3 millions de réservistes.
Les forces spéciales russes sont au nombre de 10 000 environ. Ils reçoivent les derniers équipements et matériels militaires; et recevez une formation avancée en arts martiaux.
Les forces spéciales américaines sont au nombre denviron 70 000. En plus de la formation à lautodéfense, les forces spéciales américaines reçoivent des armes, de léquipement et une formation spécialisés, spécifiques à la mission.
Les pilotes davions américains ont beaucoup plus dheures de vol que les pilotes russes. Le personnel de la marine américaine effectue deux à trois sorties par an, tandis que ses homologues russes en font une tous les deux à trois ans.
Le personnel de larmée et de la marine américaine utilise des équipements électroniques de pointe, avec une surveillance par satellite et aérienne pour maintenir pleine conscience du champ de bataille. Les troupes russes sentraînent à la coopération des structures de commandement.
La logistique militaire de la Russie est telle quelle ne pourrait pas soutenir une attaque conventionnelle substantielle au-delà de ses frontières. La logistique militaire américaine est conçue pour maintenir de longues occupations.
La Russie peut envahir ses États frontaliers, un à la fois avec des forces redoutables et une forte probabilité de succès initial. Mais sa capacité à sengager dans une guerre au-delà de sa frontière est très limitée.
Les États-Unis sont capables de mobiliser et denvahir avec 150 000 soldats à deux océans. Ces forces peuvent sérieusement engager des armées bien construites de presque toutes les nations du monde.
LOpération
Dans une guerre où la Russie envahit ouvertement les États baltes, les Russes ont neuf brigades de combat sur la frontière. Les neuf brigades seraient fortement renforcées avec des blindés (AFV), des véhicules de combat dinfanterie (IFV) et de lartillerie.
Il y aurait un mouvement de trois à six brigades supplémentaires dans la région en tant que réserves. En outre, un complément de 300 hélicoptères dassaut, 1000 avions de combat avec peut-être une douzaine de sous-marins et deux douzaines de corvettes.
Leurs objectifs seraient datteindre les capitales de lEstonie et de la Lettonie (peut-être la Lituanie) et de faire le siège dans les 60 heures (environ 2,5 jours), en utilisant des forces mécanisées conventionnelles.
La mobilisation américaine serait réactionnaire et prendrait plus de temps à se mobiliser et à transporter en nombre suffisant pour offrir une défense.
Les États baltes se mobiliseraient environ six brigades dinfanterie pour leur défense. Ils nauraient pas de chars, et une artillerie minime et obsolète.
Les États-Unis et lOTAN inséreraient trois bataillons de combat et des unités de forces spéciales dans un délai denviron 48 heures. Étant sérieusement dépassées en nombre par les chars, lartillerie et les avions dattaque au sol, les forces combinées de lOTAN et de la Baltique auraient du mal à arrêter les Russes.
Les forces spéciales de lOTAN sassocieraient aux réservistes de larmée baltique pour constituer des équipes de frappe. Ils commenceraient à attaquer les sites logistiques de la zone arrière, ciblant les commandants russes pour assassinat et coupant les communications.
Avec le temps (après 48 heures), les États-Unis et lOTAN pourraient organiser une réponse efficace. Utiliser des bases partout en Europe, avec un nombre, une technologie et une formation de pilote supérieurs, acquerrait la suprématie aérienne sur les pays baltes.
Ensuite, en utilisant linterdiction aérienne, ils isoleraient les forces doccupation russes de leurs approvisionnements et communications, perturberaient renforts et remplaçants, et mener une intense guerre dusure. Des formations de brigade des États-Unis et de lOTAN se construiraient en Pologne, tandis que les forces polonaises réduisaient systématiquement les forces russes dans loblast de Kaliningrad.
La marine américaine ferait un blocus pour isoler la mer Baltique. En utilisant des attaques à distance, cela neutraliserait la flotte russe de la Baltique. Cela pourrait prendre une semaine.
Pendant ce temps, les forces russes poussent sur les poches de résistance urbaines à travers les pays baltes. Les Russes menaceraient délargir la guerre en utilisant des attaques contre les autres États européens, dont la Pologne, lAllemagne et le Danemark, ou des États scandinaves tels que la Norvège, la Suède ou la Finlande.
Il est peu probable que la Russie lance des armes nucléaires directement contre les forces américaines par crainte de représailles. Le réseau médical russe serait taxé au maximum pour suivre le rythme des victimes.
Escalade
Comme mentionné précédemment, chaque partie essaierait déviter lescalade. Cependant, lescalade ne peut être ignorée.
La Russie pourrait mettre à exécution ses menaces délargir la guerre en attaquant des navires militaires et des bases aériennes américaines, même en sattaquant aux satellites spatiaux américains. Cependant, en raison de la faiblesse de l’économie de la Russie, les contre-frappes américaines coûteraient beaucoup plus cher aux Russes.
Un satellite russe perdu serait l’un des dizaines. Un satellite américain perdu serait lun des centaines.
Il y aurait une augmentation de la cyberguerre, chaque partie essayant de pirater les réseaux informatiques civils de lautre. Cela inclurait la perturbation des réseaux électriques, des réseaux de communication, des transferts dinformations médicales, des échanges commerciaux, des approvisionnements en eau municipaux et des transports.
En labsence descalade vers un échange nucléaire, la guerre dusure affecterait les Russes plus lourdement que sur les États-Unis et lOTAN. Cest parce que les États-Unis et lOTAN ont plus de tout que les Russes et peuvent remplacer les pertes plus rapidement que les Russes.
Les tactiques russes de brutalité et de bombardements de masse aveugles (comme on le voit en Tchétchénie et en Ukraine) affaiblissent leur position contre les bombardements de précision américains / OTAN contre des cibles militaires. Le coût pour la Fédération de Russie serait tout simplement trop élevé et elle serait forcée de se retirer.
Loption nucléaire
Les débuts de la guerre nucléaire commenceraient par des échanges Tit-for-Tat contre les bases aériennes et navales dans et autour de la zone de combat. Alors que chaque camp restait provocateur, ils se répandraient dans une zone plus large, jusquà ce quils se transforment en frappes stratégiques paralysantes.
Les États-Unis et la Russie peuvent chacun frapper lautre avec environ 1500 ogives nucléaires. En outre, chaque camp possède environ 5 500 ogives nucléaires dans les réserves de sauvegarde. La France et le Royaume-Uni ont chacun leurs propres forces nucléaires indépendantes.
Chaque camp dispose de systèmes de lancement stratégique de systèmes de missiles terrestres, aériens et maritimes. Il sagit notamment des silos, des lanceurs de véhicules terrestres, des bombardiers stratégiques, des bombardiers dattaque au sol, des ogives lancées en surface et sous-marines.
Conformément au traité START, des ogives russes pourraient être lancées contre 1500 cibles, détruisant 3\% de la surface américaine, touchant 450 silos de missiles, tuant environ 150 millions de 320 millions de personnes (probablement beaucoup moins).
Des ogives américaines pourraient être lancées contre 1500 cibles, détruisant 1,5\% de la surface de la Russie (la Russie est beaucoup plus grande), touchant 316 silos de missiles, tuant environ 70 millions sur 140 millions de personnes (encore une fois, probablement beaucoup moins).
Compte tenu de la densité des cibles et du PIB / acre, la valeur cible de chaque missile russe lancé sélève à 180 milliards de dollars canadiens / ogive. La valeur cible dun missile américain sélève à 3,5 milliards de dollars canadiens / ogive. Cela signifie que beaucoup plus dinfrastructures américaines survivraient quen Russie.
Linfrastructure physique américaine est plus de 50 fois plus grande que la Russie. De plus, le système Internet américain est beaucoup plus robuste que celui de la Russie.
La reprise américaine se produirait probablement beaucoup plus rapidement que celle de la Russie.
Si lOTAN attaque
Lévaluation ci-dessus est basée sur lhypothèse que la Russie lance des offensives en Ukraine ou dans les pays baltes. Si les États-Unis et lOTAN tentent une offensive en Russie, la situation change radicalement. La Russie serait sur la défensive. Cela sentirait le haut niveau moral. Il ny aurait rien quils ne feraient pas pour défendre leur patrie.
Conclusion
Un engagement dans la Baltique est très improbable. Ce serait très coûteux, créer de grandes listes de victimes des deux côtés, en particulier parmi les civils des États baltes.
Moscou est conscient du coût par rapport aux avantages de la guerre et sait que la population majoritaire des États baltes est anti -Russe. Ils ne pouvaient pas les retenir comme le tentait lUnion soviétique; il est très peu probable quils puissent les détenir maintenant de manière rentable.
La Russie est également consciente que les États-Unis et lOTAN sont trop nuancés stratégiquement que de violer carrément les frontières de la Russie avec une invasion militaire.
Mais si un tel conflit sur les États baltes devait survenir, la supériorité des États-Unis et de lOTAN dans la qualité des équipements, la quantité, la formation du personnel et le soutien politique international, la victoire finale reviendrait probablement, à long terme, aux États-Unis et à lOTAN.
Dautres théâtres de conflit pourraient être lArctique, lAsie centrale, la Syrie, lIran ou une recrudescence de la violence dans les Balkans. Dans chacun de ces endroits, un conflit russo-américain serait très différent.
Aucun de ces scénarios de conflit n’est susceptible de se produire tant que l’esprit rationnel prévaudra. La crainte est que des esprits irrationnels et un intérêt personnel pathologique puissent tenter de détourner lattention du public des problèmes internes internes (malheurs présidentiels de Trump ou insuffisances économiques de Poutine), les déplaçant vers des problèmes internationaux externes.
Réponse
Russie vs Chine (2018)
- Aucune arme nucléaire impliquée (pas de SNLE, ICBM, sauf Nuclear Showdown )
- Aucun allié nest impliqué
- Aucun ennemi impliqué (autre que la Russie et la Chine)
Armée russe
350 000 soldats actifs
100 000 soldats de réserve
Terrain de larmée de libération du peuple Force
1,1 million de soldats actifs
510 000 soldats de réserve
La dernière fois que deux pays ont été en guerre lun contre lautre, cétait en 1969 en tant que résultat de la scission sino-soviétique. Lescarmouche a été indécise, mais lURSS a subi moins de pertes. Lescarmouche sest principalement déroulée sur la rivière Ussuri. En ce moment, la frontière entre deux nations est beaucoup plus pacifique quelle ne létait il y a 50 ans et cest une zone commerciale importante entre deux nations
Contrairement aux anciennes forces terrestres de lArmée populaire de libération, la nouvelle PLAGF est aujourdhui équipée avec des équipements militaires plus modernes qui rivalisent avec les équipements militaires occidentaux et russes et ont de meilleures organisations. Si une guerre se produit entre la frontière russo-chinoise, ce serait assez différent de ce quelle était il y a 50 ans.
Dans ce cas, la géographie serait très favorable à la Chine. La majorité de la force chinoise est beaucoup plus proche de la ligne de front que larmée russe, qui est quelque part à 6000 km de la frontière. Bien que la Russie dispose dune flotte de transport très admirable et gigantesque, il lui faudrait quelques semaines, voire des mois pour envoyer la majorité de ses forces en Extrême-Orient.
Forces de chars:
Russie:
100 T-14 (avancé)
Des dizaines de T-90AM (excellent)
Des dizaines de T-80BVM (excellent), vus dans Zapad 2017
500 T-90S (capable)
1400 T72B3 (capable)
450 T -80B / UD (médiocre)
1110 T-72B / B1 (médiocre)
Total: environ 3600 chars
* Le reste du T-72, Le T-80 est en stock et sera probablement mis au rebut.La Russie construit plus de T-14 Armata, transformant le T-90 en T-90AM, le T-72B en T-72 B3
Chine
224 Type99A2 (excellent)
590 Type 99 (compatible)
1150 Type 96A / B (compatible)
961 Type 96 (médiocre)
Total: 2925 réservoirs
* Type 88 et Type 59 non inclus, car ils sont utilisés pour lentraînement maintenant
Artillerie
Russie:
Pistolets
128 2S4 Tyulpan, 240 mm SPG
20 2S7M Malka, 203 mm SPG
12 Koalitsiya-SV, SPG 155 mm (supérieur)
150 Msta 2S33, 155 mm SPG (excellent)
600 Msta 2S19, 155 mm SPG (compatible)
2531 2S5 Akatsiya (pauvre)
1946 S21 Gvozdika 122mm SPG
MLRS
130 BM- 30 Smerch, 300 mm (moderne)
986 BM-27 Uragan, 220 mm
100 TOS-1, 220 mm
3147 BM-21, 122 mm
136 Tornado-G, 122 mm (moderne)
Missiles:
2000 Kalibr (2500km)
3000 Kh-101 (3000km)
300 Oniks (800km)
500 Iskander (500 km)
Chine:
Canons:
300 PLZ-05 155mm SPG (excellent)
460 152 / 155mm SPG
2100 155mm artillerie remorquée
Artillerie remorquée 4100 122/130 mm
MLRS:
175 MLRS 300 mm
1700 107 / 122mm MLRS
Missiles
550 CJ-10 (1500 km)
100 Klub (300km)
50 DF-26 (4000km)
50 DF-16 (1000km)
200 DF-21 (1800km)
600 DF-11A (800 km)
400 DF-15B (600 km)
Bien que larmée russe ait plus de chars, dartillerie et de missiles que les forces terrestres chinoises en général, les Forces russes dans le district militaire dExtrême-Orient ne sont pas aussi nombreuses et modernes que celles de lhomologue occidental (district occidental de larmée russe). Il est fort probable que les forces chinoises envahissantes éclipsent les forces de défense russes là-bas, forçant les Russes à reculer tactiquement de quelques centaines de kilomètres vers la zone montagneuse (chaîne de Stanovoy), à 400 km de la frontière pour sécuriser et la flotte du Pacifique vers une zone plus sûre . Ville de Vladivostok Khabarovsk, les îles Kouriles seraient sous contrôle chinois en quelques semaines.
Après des mois de combats et de retrait de la force russe dExtrême-Orient Rendez-vous avec les renforts russes dans la gamme Stanovoy où ils rassembleraient leurs forces dinfanterie, de chars et dartillerie pour assurer une position de défense contre les forces chinoises. Lorsque larmée chinoise atteignait la portée de Stanovoy, son avancement serait plafonné par le terrain et le temps froid de la Sibérie.
Froid et montagneux Portée Stanovoy ~~~~~~
Ils devraient affronter les principales forces dartillerie / roquettes russes. Lutilisation de linfanterie motorisée serait limitée en raison du terrain, donc les roquettes et lartillerie seraient les options des deux côtés. Cela précipiterait le plus grand compromis dartillerie de lhistoire militaire. Napoelon a dit un jour: «Dieu combat aux côtés de la meilleure artillerie». À long terme, cela favoriserait la Russie et lui permettrait de lancer une contre-offensive, doù une très grande bataille de chars, similaire à Koursk, avec des milliers de chars russes et chinois se tirant les uns sur les autres. La guerre serait une guerre dusure très lente et sanglante entre les deux camps et il y a de fortes chances que la Russie soit en mesure de reprendre les territoires perdus, mais subisse de nombreuses pertes.
Guerre dans les airs
La bataille dans les airs jouerait un rôle important dans cette guerre . Les deux parties ont leurs propres avantages et inconvénients.
Désavantage de la Russie:
- Il ny a que peu de bases aériennes en Extrême-Orient, ce qui signifie que larmée de lair russe aurait ses avions plus concentrés dans une zone, donc si les bases aériennes étaient attaquées, elles subiraient des pertes plus importantes
Désavantage chinois:
- Les bases aériennes chinoises sont relativement proches de la ligne de front , par conséquent, ils sont facilement bombardés par larmée de lair et les missiles russes, envoyant leurs avions hors de la bataille.
- Les grandes villes chinoises ne sont pas non plus si loin de la ligne de front, elles pourraient donc être menacées par Russian Air Force et force de missile.
Capacité aérienne
Russie:
70 Su-35S ( excellent)
90 Su-30SM / M2 (excellent)
222 Mig-29S / SMT / UBT (compatible)
107 Su-34 (compatible)
71 Su-27SM / UB (capable)
50 Su-27 (médiocre)
150 Mig-29 (médiocre)
69 Tu-22M (capable)
60 Tu-95SM (capable)
16 Tu-160 (excellent)
Total: 760 chasseurs modernes et 145 bombardiers modernes
Chine:
20 J-20 (avancé)
24 Su -35 (excellent)
76 Su-30MKK (capable)
24 J-16 (capable)
276 J-11 (capable)
100 J-10B (capable)
315 J-10 (médiocre)
180 bombardier Xian H-6 (médiocre)
Total: 835 chasseurs modernes et 180 bombardiers pauvres
La Chine a un petit avantage numérique en termes de supériorité aérienne. Cependant, il ne gagnerait pas le contrôle du ciel puisque la Russie possède les systèmes de défense aérienne les plus puissants du monde, ce qui est un excellent égalisateur pour larmée de lair russe. Il sagit dun réseau de défense aérienne multicouche, composé de milliers de S-400, S-300, S-350 Redut, Pantsir, Buk, etc. à longue portée, ce qui constituerait une menace énorme pour les chasseurs chinois une fois quils entreraient dans lespace aérien russe. Les avions russes peuvent bombarder des villes chinoises, comme Pékin, mais ils seraient interceptés par de nombreux avions chinois et la défense aérienne une fois entrés dans lespace aérien chinois. La guerre aérienne ne favorise personne.
Guerre en mer :
Parce que la majorité de la marine chinoise est située dans locéan Pacifique, le regroupement des flottes est donc beaucoup plus rapide que celui de la Russie. Contrairement à la Chine, la marine russe opère dans 3 océans (Atlantique, Arctique et Pacifique), par conséquent, rassembler la marine prendrait plus de temps, ce qui causerait des problèmes logistiques. Craignant que la marine chinoise nattaque Vladivostok, il est fort probable que la flotte russe du Pacifique se retire dans locéan Arctique et rejoigne les forces restantes pour combattre la marine chinoise.
Marine russe:
1 transporteur de classe Amiral Kuznetsov (55 000 tonnes, 12 Su-33 + 20 Mig-29K, 12 P-700 Granit)
2 croiseur de combat de classe Kirov, technologie des années 2010 (amélioré) (en service selon le commandant en chef de larmée de lair russe)
3 croiseur de classe Slava , Technologie des années 80
9 destroyer de classe Udaloy, technologie des années 80/90
6 destroyer de classe Sovremenny, technologie des années 80
3 frégate de classe Admiral Gorshkov, technologie des années 2010
2 frégate de classe Neustrashimyy, technologie des années 80
2 frégate de classe Krivak, technologie des années 90
3 frégate de classe Gepard, technologie des années 90
1 classe Yasen sous-marin dattaque nucléaire (14 000 tonnes), technologie des années 2010
7 sous-marin à propulsion nucléaire de classe Oscar II (19 000 tonnes), technologie des années 90
10 nucléaire de classe Akula p sous-marin motorisé (13 000 tonnes), technologie des années 90
3 Sous-marin nucléaire Victor III (8000 tonnes), technologie des années 90
3 Sous-marin nucléaire Siera I / II (9 000 tonnes), années 90 tech
Sous-marin de classe 15 Kilo, technologie des années 1990
6 Sous-marin de classe Kilo amélioré, technologie des années 2000
1 sous-marin de classe Lada, technologie des années 2010
Marine de lArmée de libération du peuple:
1 porte-avions de classe Amiral Kuznetsov (55 000 tonnes, 26 J-15)
1 destroyer de classe 055, technologie des années 2010
14 destroyer de classe B / C / D type 052, technologie des années 2000
4 destroyer de classe Sovremenny, technologie des années 80
2 Destroyer de classe 051C, technologie des années 2000
1 Destroyer de classe de type 051, technologie des années 1970
27 Frégate de classe Type 054, technologie des années 2000
10 Frégate de classe Type 053, Technologie des années 80
13 Frégate de classe Type 053, technologie des années 1970
2 Sous-marins nucléaires de type 093 (7000 tonnes), technologie des années 80
4 Sous-marins nucléaires de type 091 (5500 tonnes), technologie des années 1970
28 Sous-marin de classe 039, Technologie des années 90
Sous-marin de classe 12 kilos, technologie des années 90
16 Sous-marin de classe 035, technologie des années 1970
Bataille de la mer de Béring
Globalement en termes de technologie, la marine de larmée populaire de libération a un léger avantage avec plus destroyers modernes, mais la marine russe modernise actuellement ses navires pour suivre la technologie. Après avoir rassemblé leurs forces, il est fort probable que deux marines sengageraient dans la mer de Béring, où la Chine tenterait dattaquer et de lancer et Amphibious Landing pour prendre le contrôle de la péninsule du Kamtchatka, tandis que la Russie tenterait de la défendre. Bien quà la surface, la Chine soit plus nombreuse que la Russie, mais la Russie dispose dune force sous-marine beaucoup plus avancée et robuste. Également avec la possession de missiles comme Zircon, P-800, P-700 et P-500, la marine russe serait en mesure de couler tous les navires chinois et de contrôler la mer. Le radar chinois le plus moderne est le Type-348 monté sur les destroyers Type-052D et Type-055 et sa portée contre les missiles écrémants en mer nest que de 10 km. Avec une vitesse de 10000 km / h, Zircon pourra pénétrer dans le destroyer 3.6 SECONDES après avoir été détecté, cela rend les navires de guerre chinois pratiquement impuissants face aux missiles russes. Même sans Zircon, les Russes peuvent encore couler des navires chinois, avec des Granits ou des Oniks, en raison de leur longue portée et de leur vitesse supersonique. Et avec la possession du système de défense aérienne S-400, S-300, il est difficile pour les navires chinois dendommager les navires russes avec leurs missiles.
Après avoir contrôlé la mer, la marine russe soutiendra les troupes au sol en lançant des missiles de croisière contre les forces terrestres chinoises. Le général Siberian Winter arrive également, ajoutant à lavancement de lartillerie et des chars russes, avec le bombardement des navires de guerre russes qui obligent les troupes chinoises à se replier vers la frontière. La Russie ne pourrait pas traverser le fleuve Amour (le fleuve sépare la Russie et la Chine), car la force chinoise détruirait simplement les ponts et couperait lapprovisionnement russe, et dépasserait en nombre les forces dinvasion.
La marine russe ne peut pas entrer dans les eaux chinoises, car il y a de fortes chances quils soient interceptés par des missiles balistiques et des avions chinois.
Verdict final:
Stratégiquement:
Un tirage au sort.
À long terme:
Dans les deux cas, la Chine perdrait dénormes tonnes de main-dœuvre et déquipement militaire, ainsi quune partie de son approvisionnement en ressources naturelles. La Russie perdrait une partie de la ville commerciale importante comme Vladivostok et souffrirait dune armée modérée.
Nuclear War Showdown:
Russie:
Chine:
La Russie a un énorme avantage dans une guerre nucléaire puisque ses missiles sont beaucoup plus proches des grandes villes chinoises que les missiles chinois des villes russes. La meilleure option pour la Chine de détruire Moscou est dutiliser son DF-41, qui est extrêmement rapide (Mach 25) et à longue portée (15 000 km). On ne sait pas si le A-235 russe peut lintercepter ou non, mais en raison de lépaisseur de la défense aérienne antimissile anti-balistique russe, il est peu probable que la Chine soit capable de bombarder Moscou. La Chine pourrait peut-être marquer un coup ou deux sur dautres villes russes, comme Ekaterinbourg ou Novosibirsk. Dautre part, les missiles russes peuvent frapper la Chine en premier et détruire son arsenal nucléaire avant de pouvoir riposter (capacités de première frappe). Avec des missiles comme Yars ou Topol, il ne faut que quelques minutes pour atteindre et frapper Shanghai ou Pékin. Le Bulava de son sous-marin peut même atteindre la Chine beaucoup plus rapidement, car les bases de la flotte du Pacifique sont presque adjacentes à la Chine.
Verdict final: victoire de la Russie
La Chine perd la plupart des grandes villes et 1 milliard de personnes
La Russie perd quelques villes et quelques millions de personnes