Meilleure réponse
Oui, cependant, il ne fait pas partie de la région de San Francisco. La région de la baie comprend les comtés de San Francisco, Napa, Sonoma, Contra Costa, Alameda, Solano, San Mateo, Santa Clara et Marin. Parmi ces comtés, les comtés de San Francisco, Alameda, Marin et San Mateo font partie de la région de San Francisco. San Jose est sa propre région métropolitaine qui comprend le comté de Santa Clara et le comté de San Benito. Pour résumer, San Jose se trouve dans la région de la baie, mais ne fait pas partie de la région de San Francisco en raison de sa proximité avec la vallée centrale.
Réponse
A lot of the answers here say a lot of true things about San Francisco and San Jose, but someone asking this question probably doesn"t have all the details, and things that people here in the Bay Area may think as obvious people outside the area may not know.
Voici donc pour développer les réponses: 1. San Jose est une ville beaucoup plus grande à la fois en superficie et en population, 176,5 miles carrés, contre 49 miles carrés pour San Francisco, 1 million de personnes, contre 850 000 pour San Francisco.
2. San Jose est beaucoup plus suburbain que San Francisco, avant le boom des banlieues dans la région de la baie qui sest produit de la fin des années 40 au début des années 80, San Francisco était presque entièrement construit, tandis que San Jose, non seulement était beaucoup plus petite, les limites de la ville ne sétendait pas autant au-delà du centre-ville, juste quelques quartiers de tous les côtés, et comptait environ 100000 habitants, alors que la Silicon Valley était en plein essor (à cette époque, nincluait pas vraiment San Jose), des banlieues ont surgi tout autour de San Jose et les dirigeants à annexer les développements avant même quils nouvrent la voie, comme un moyen de gagner en influence et dobtenir plus de deniers publics, de sorte quils se sont développés beaucoup plus vite que les autres villes de la vallée en termes de terres. Ce nest que dans les années 80 quils ont adopté lurban les limites de croissance et mettre la terre hors des limites de nouveaux développements. Ils navaient pas un manque de zonage, ils ont adopté beaucoup de pratiques de zonage suburbain, comme le manque de zonage mixte, et de grands blocs de terrain utilisés dans un seul but, ce qui garantissait que tous les nouveaux quartiers avaient des caractéristiques de banlieue. Comme les banlieues a grandi autour de lancien San Jose, même les dirigeants de la ville ont abandonné le centre-ville, démolissant lancien hôtel de ville et en construisant un nouveau à quelques kilomètres au nord. Le centre-ville sest détérioré et, dans les années 1970, il est devenu beaucoup de vieux bâtiments mal entretenus, et beaucoup dentre eux ont été transformés en parkings.
Années 1950, contre 1970: First Street, San Jose CA, 1950s
Dans les années 1980, lagence de réaménagement a pris de nombreuses mesures pour essayer daméliorer le centre-ville avec des résultats mitigés. Le résultat final aujourdhui est que le centre-ville est à nouveau en plein essor , mais beaucoup de bâtiments plus anciens qui lui ont peut-être donné du caractère sont partis et en place beaucoup de bâtiments plus propres et plus récents sont là, dont beaucoup nengagent que le stre et au même niveau. Le résultat final laisse certaines parties du centre-ville ayant un joli niveau de rue engageant, comme la 1ère rue entre San Fernando et Santa Clara qui a beaucoup de bâtiments plus anciens, mais dautres endroits comme le superbloc entre Market et Almaden, entre Park et San Fernando, se sentent plus comme un parc de bureaux.
San Francisco, en revanche, na jamais eu de lutte similaire et a donc conservé tous ses bâtiments historiques, sauf quils ont été remplacés par des bâtiments plus grands pour des raisons économiques.
3. San Jose, bien quil soit à côté de la baie de San Francisco, est en fait beaucoup plus à lintérieur des terres, car la baie va au sud, elle va également vers lest, tandis que la côte pacifique va beaucoup plus au sud que cela, donc au niveau de la vallée de Santa Clara apparaît au sud. à lextrémité de la baie, elle est nettement à lest de locéan, avec la chaîne de montagnes de Santa Cruz entre elles, la vallée est beaucoup plus chaude que partout où se trouve à proximité de locéan, des zones qui incluent San Francisco. Ainsi, alors que San Francisco a beaucoup de brouillard et des jours nuageux, San Jose a tendance à avoir environ 300 jours de soleil par an (avec la sécheresse récemment, il y en a eu encore plus), et le brouillard napparaît que tôt le matin à loccasion.
4. San Jose est une ville beaucoup plus diversifiée sur le plan ethnique. San Francisco est une ville très diversifiée selon les normes américaines, mais pour les grandes villes de Californie, elle nest pas vraiment si diversifiée. Sur le plan démographique, San Francisco est en grande partie composée de Blancs et dAsiatiques non hispaniques, 15\% de la population étant hispanique et un petit pourcentage afro-américain. San Jose est à peu près 1/3 asiatique, 1/3 hispanique et un peu moins de 28,7\% sont des blancs non hispaniques. Cela signifie statistiquement quune personne sélectionnée au hasard a 50\% plus de chances dêtre blanche non hispanique en SF que dans SJ, 41,9\% contre 28,7\%.
5. San Jose est beaucoup plus une ville de classe moyenne que San Francisco, contrairement à San Francisco, San Jose nest pas le centre demplois bien rémunérés dans la région métropolitaine où elle se trouve, cet honneur appartient à ses voisins du nord et de louest, Palo Alto et le mont. Vue. San Jose finit par servir de lieu pour les personnes de la classe moyenne travaillant dans ces zones pour trouver des logements plus abordables, de la même manière en raison du coût des locaux à bureaux, davantage demplois pour la classe moyenne se trouvent à San Jose et dans les environs plutôt que plus au nord à Palo Alto ou au mont. Vue.San Francisco, en revanche, est le centre de lemploi de cette région, et les personnes ayant des emplois bien rémunérés finissent par devoir payer une prime pour vivre à proximité de ces emplois, ne laissant que les personnes les plus riches en mesure de vivre à SF. Dans le même temps, la SF a l’une des inégalités de revenu les plus élevées aux États-Unis, tandis que San Jose a une inégalité de revenu légèrement inférieure à la moyenne américaine.
Quelles villes américaines ont les plus grandes inégalités de revenus En comparant les 20\% les plus pauvres aux 5\% les plus riches de chaque ville, San Francisco compte des personnes très riches (5\% gagnent plus de 400k / an) et de nombreuses personnes gagnent moins de 25k / an (20\%), nayant pratiquement pas de classe moyenne. San Jose, les 5\% les plus riches gagnent 25\% de moins, tandis que les 20\% les plus pauvres en font environ 40\% de plus, cest moins une ville de pauvres et de riches, avec une classe moyenne beaucoup plus grande.
6. San Jose et les villes directement à louest + Milpitas constituent essentiellement la vallée de Santa Clara. À lexception de quelques zones, il ny a fondamentalement aucun développement sur la baie ou sur les montagnes de la région (toute demande de construction est probablement venue après que les réglementations environnementales lont rendu presque impossible), donc contrairement à SF, les marais nétaient pas vraiment comblés, ou les collines toutes couvertes de développement. Cela signifie que la seconde où vous vous déplacez au-delà de la vallée vers les collines ou la baie, vous êtes dans la nature. Je sais que beaucoup de gens ne sont pas fans des terres de la baie ou des collines non développées, mais de la nature de base de la la région est que vous allez à 20 minutes du centre de la vallée et que vous êtes dans la nature, et les collines deviennent des montagnes, et continuez sur des kilomètres et des kilomètres, il y a une tonne de sentiers de randonnée et certains avec des vues impressionnantes où vous pouvez voir toute la vallée, et tout le chemin jusquà la baie de San Francisco. Avec les principales criques et rivières traversant San Jose, il a développé une série de sentiers pour les loisirs, beaucoup de cyclistes, de joggeurs et de coureurs les utilisent, ce que vous ne trouverez pas à San Francisco, simplement à cause de la nature de la ville. En fin de compte, San Francisco est trop développé pour cela, mais il y a des zones proches comme Marin qui sont bien préservées.
7. Cela a probablement été fait allusion au n ° 5, mais San Jose a un coût de la vie beaucoup moins élevé que San Francisco, un condo à San Jose par exemple, pas trop vieux 0 ans, le centre-ville avec un score de marche dans les années 90 coûterait un personne autour de 420 $ / pieds carrés, à moins quils ne cherchent un gratte-ciel relativement récent. À San Francisco, quelque chose comme ça coûterait plus de 900 $ / pied carré, plus probablement 1200 $ / pied carré +.
8. San Francisco a beaucoup, et je veux dire beaucoup plus de destinations touristiques. À San Francisco, vous trouverez des choses répertoriées dans presque tous les guides touristiques, comme le Golden Gate Bridge, Alcatraz, Lombard St, les téléphériques, etc. Il y a des choses à voir à San Jose, mais la seule chose à faire pour faire un guide touristique serait probablement la Winchester Mystery House.
9. Il y a beaucoup plus de choses cosmopolites à faire à San Francisco quà San Jose, il y a beaucoup plus de bars, beaucoup plus de restaurants pour les yuppies et beaucoup plus de clubs à San Francisco quà San Jose. À San Jose, vous pouvez trouver ce genre de choses au centre-ville, mais le centre-ville nest peut-être que denviron 1 à 2 km 2, et seulement dans certaines rues.
10. Il y a vraiment peu de conflits culturels à San Jose, en comparaison San Francisco en a beaucoup. Il nest pas rare dans certains quartiers de San Francisco de voir peint ou un autocollant qui dit « Die Techie Scum » ou que les gens parlent de combien ils détestent les techniciens. A San Jose, les gens ne se soucient pas beaucoup de ce que vous faites, à moins que ce ne soit parce quils sont passionnés par certaines choses, comme la technologie ou léducation, mais ils ne lutiliseront pas comme excuse pour vous haïr sans vous connaître. (Sauf si vous êtes un avocat, j / k).
Version TLDR: Donc, fondamentalement, San Jose est plus grand, plus chaud, plus ensoleillé, beaucoup plus diversifié, beaucoup plus suburbain, a moins de destinations touristiques, un beaucoup plus abordable, plus de classe moyenne et beaucoup plus de choses à faire si vous aimez les activités de plein air.
San Francisco, est plus petite, plus fraîche, plus brumeuse, plus couverte, moins diversifiée, beaucoup plus urbaine, a beaucoup plus dattractions touristiques, beaucoup moins abordables, plus de classe supérieure et beaucoup plus de choses à faire si vous êtes dans des activités plus cosmopolites.
Remarque: le nombre peut changer, les revenus et les chiffres de limmobilier étant donnés ici étaient exactes lorsque la question a été répondue pour la première fois. En particulier, limmobilier est plus cher dans les deux villes, en particulier dans le centre-ville de San Jose (recherchez Google Diridon ), aujourdhui quà lépoque.