SanDisk SecureAccess pour le chiffrement USB est-il aussi bon que PGP?


Meilleure réponse

La réponse est * peut-être *. Le produit SanDisk étant une source fermée, il n’ya pas eu d’examen public du code et il ne faut donc pas faire confiance aux applications importantes nécessitant un cryptage fort. Et bien que le PGP de base soit également une source fermée, il existe des versions open-source comme GnuPG et OpenPGP qui ont été revues, auditées et sont considérées comme fortes.

Il existe également de nombreuses autres alternatives. Vous recherchez ceux qui ont été examinés par un tiers et considérés comme un cryptage fort. AES-256 et ECC sont tous deux de bonnes alternatives. Évitez Blowfish, RC5, DES, WEP, SSLv2 / SSLv3 et presque tous les chiffrements classiques.

Réponse

Comme SecureAccess nest pas open source, il ne doit pas être utilisé pour des documents vraiment sensibles.

PGP en lui-même est également une source fermée, mais il a des alternatives open source telles que Open PGP et GnuPG. Cela rend très improbable que des portes dérobées y aient été placées, et réduit considérablement les chances que des bogues circulaires sy trouvent.

Puisque PGP et ses dérivés fournissent de nombreuses fonctions dont vous naurez probablement pas besoin si vous « juste ”Veulent crypter des données sur une clé USB, vous pouvez également utiliser VeraCrypt, le successeur de TrueCrypt. Il est également open source et a même été audité.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *