Meilleure réponse
1) La survie de leuro: Krugman était incapable de comprendre comment les pays périphériques de lEurope pourraient éventuellement rester dans la zone euro. Il a écrit un certain nombre de billets de blog affirmant en fait que leuro était voué à léchec et que la Grèce partirait dun jour à lautre, avec lEspagne et peut-être lItalie. Non seulement cela ne sest pas produit, mais lEuro club devrait continuer à se développer.
Sources: Un autre sauvetage bancaire
Le suicide économique de lEurope
Le trou dans le seau de lEurope
Chroniqueur dopinion – A Money Too Far – NYTimes.com
Chroniqueur dopinion – The Euro Trap – NYTimes.com
2) Le mécanisme du buste du logement: Un certain nombre de personnes, dont Krugman a vu la bulle immobilière et a prédit sa disparition, mais Krugman se trompait sur les détails de léclatement de la bulle. Il pensait que cela impliquerait une crise des junk bonds et une chute du dollar (aucun de ces deux nest arrivé)
Il a dit que les prêts hypothécaires à risque feraient faillite, mais il a sous-estimé leffet de cela. . Il ne comprenait pas les risques posés par la titrisation et, par conséquent, ne prévoyait pas de récession pure et simple avant le début de 2008, ce qui a été un gros problème face au plus grand ralentissement mondial depuis la grande dépression.
Krugman prédit une chute du dollar accompagnant leffondrement du logement: Dette et déni
3) Déflation: Krugman prévoyait avec confiance la déflation à partir du début de 2010. Elle ne sest jamais concrétisée. Linflation est restée obstinément positive.
Source: Core Logic
4) Performance relative des pays européens les plus touchés: Pendant très longtemps, Krugman a continué à féliciter lIslande pour la mise en œuvre de contrôles des capitaux et a prédit quelle ferait mieux que dautres qui maintiendraient leurs marchés financiers libres (comme lEstonie , Lettonie, Lituanie et Irlande). Cela na pas fonctionné ….
Krugman sur lIslande contre les pays baltes et lIrlande en 2010: Le miracle islandais de laprès-crise
Le conseil des relations extérieures remet en question la revendication de Krugman: Géo-graphisme »Islande post-crise: miracle ou illusion?
Geo-Graphics »« Le miracle post-crise de lIslande »revisité
Krugman, aussi chic que jamais, appelle les gens de CFR stupides: Pics, creux et crise
CFR pwns: Geo-Graphics »Paul Krugmans Baltic Bust — Part III
5) Les États-Unis sous Bush seraient attaqués par des miliciens obligataires: Bien avant que Krugman ne commence à se moquer publiquement les gens qui craignent que les taux dintérêt sur la dette du gouvernement américain ne grimpent soudainement en tant que « Verious Serious People qui sont effrayés par Invisible Bond Vigilantes « , Krugman était lun dentre eux. ….. Il a écrit un une foule de colonnes et darticles de blog affirmant que les politiques imprudentes de ladministration Bush entraîneraient certainement une perte de confiance dans la solvabilité du gouvernement américain.
Source: Erreurs
6) Le séquestre de 2013 provoquerait un ralentissement aux États-Unis et la relance de 2009 réduirait le chômage: Krugman a émis des avertissements désastreux sur le séquestre, prédisant quil provoquerait un ralentissement aux États-Unis, pointant vers des articles qui prédisaient une croissance de 2,9\% sans le séquestre et de 1,1\% avec lui. En réalité, le séquestre a été passé et la croissance a été de 4,1\%.
Sources: Krugman (comme dhabitude) injuriant les personnes qui ont proposé le séquestre: Sequester of Fools
Keynésien modèles montrant une croissance réduite en raison du séquestre (lié dans larticle ci-dessus) MA « Scénario alternatif: séquestration du 1er mars
Krugman jubilant quand il pensait les choses iraient dans son sens en le qualifiant de test de la vision monétariste du marché: Le monétarisme est à court (quelque peu wonkish)
Vérification finale de la réalité: Mike Konczal: « Nous avons rarement loccasion de voir une expérience économique denvergure nationale à lœuvre »
Cela reflète lexpérience de 2009 (mais inverse), lorsque les modèles keynésiens défendus par Krugman prévoyaient que le chômage aux États-Unis atteindrait 9\% sans la relance et à 8\% avec elle. La relance a été adoptée et le chômage est monté à 10\%.
7) La récession serait bientôt terminée : Krugman et Greg Mankiw ont eu une dispute au début de 2009 sur quelque chose que lon appelle lhypothèse de racine unitaire. La discussion est technique mais elle sest essentiellement résumée à ceci: léquipe Obama avait prédit que léconomie rebondirait fortement après la grande récession et leurs modèles prévoyaient que le PIB réel serait 15,6\% plus élevé en 2013 quen 2008.
Mankiw a contesté cela sur la base de lhypothèse de la racine unitaire et a déclaré que les récessions ont parfois tendance à persister et que, par conséquent, les prédictions devraient donner un poids de probabilité positive à cet événement …. Krugman a décrit Mankiw comme « diabolique » pour réfuter le les prévisions de l administration basées sur ce quil croyait être une économie défectueuse soutenant implicitement les prévisions de l administration. Mankiw la invité à prendre un pari sur la question que Krugman a ignoré.
En réalité, ce nétait même pas proche. Mankiw a gagné par un glissement de terrain. Le PIB réel en 2013 nétait en fait que 6\% plus élevé quen 2008.
Sources: Léquipe Obama sur lhypothèse de la racine unitaire
Krugman critiquant sévèrement Mankiw pour ce qui précède: Roots of evil (wonkish)
Mankiw répond en demandant à Krugman de parier: Voulez-vous parier une partie de cet argent Nobel?
La vérification finale de la réalité montrant que Mankiw aurait gagné facilement: Les forces du mal triomphent facilement de Krugman et DeLong
Réponse
Krugman a salué la prise de contrôle par lArgentine de la filiale espagnole de Repsol dans le pays ; pendant ce temps, le dollar sur le marché noir (« dollar bleu ») continue de monter de plus en plus … le manque dIDE en raison de la méfiance dans le respect du pays pour la propriété privée étant lune des raisons de la dévaluation de la monnaie.
En savoir plus sur The Economist http://www.economist.com/node/21556273
Il a également déclaré que le gouvernement espagnol mettra très probablement en œuvre un « corralito » (gel des comptes dépargne comme lArgentine » s pendant la crise de conversion du peso) en raison de leurs problèmes bancaires. Rien nindique que le gouvernement impose un « corralito » en Espagne et le ministre des Finances a déclaré quil serait techniquement impossible den imposer un.
En savoir plus sur The Economist http://www.economist.com/node/21555972