Meilleure réponse
Cétait absolument réel. Les experts en fusées quils ont utilisés sont parmi les meilleurs du pays. La partie trompeuse est probablement la rapidité avec laquelle ils ont prétendu quil avait été construit (quelques semaines?). Je soupçonne que la construction était plus proche dun an (sinon plus) et quelle a probablement coûté plusieurs millions de livres à la BBC. Sans aucun doute. Cétait un projet de grande envergure – la plus grosse fusée non commerciale dEurope. Et le temps et largent quil faut pour construire, tester et obtenir les licences appropriées pour un tel projet sont énormes.
Les gens sont également un peu confus quant à sa hauteur. Ce n’est pas du tout allé très haut. Je crois que ça a tourné autour de 7′000 pieds? Un avion de ligne commercial voyage à 40000 pieds. Et un missile balistique, doit parcourir 250000 pieds, juste pour se rendre au bord de lespace. Une navette de la NASA parcourt environ 300000 pieds pour entrer dans lespace.
Donc, la vraie réussite était en fait la taille de la fusée et la taille de la charge utile (un Robin Reliant) quelle a livrée. Si vous avez retiré la voiture de léquation, ils auraient pu construire une fusée qui a dépassé dau moins 100000 pieds – 10 fois plus haut que ce quelle a réellement été.
Donc, jespère que vous comprenez à quel point le programme de la NASA est incroyable . Livrer une navette spatiale de 180 tonnes, 300000 pieds? Pouvez-vous imaginer à quel point leur technologie de fusée est puissante?
Réponse
Il est hautement improbable qu’elle arrive dans l’espace. En gros, tous les lancements de fusées amateurs, même s’ils le font à haute altitude, finissent par sécraser à la fin, cest juste une question de combien de temps ils restent debout.
La question est de savoir si lintention était réellement de se séparer du booster principal et essayez de glisser vers la terre (il est très difficile de savoir si les ailes auraient été suffisantes pour autre chose quun crash plus soigneusement contrôlé), ou pour quelle reste attachée et sécrase dur tout en restant attachée au booster.
Compte tenu de leur haine des caravanes et des merles, et de leur joie de détruire lun ou lautre, cest un peu ouvert.
Cela semble un peu trop compliqué pour construire quelque chose qui au moins ressemble à un Robin modifié attaché à un trio de grosses roquettes amateurs et lemmène sur un site de lancement spécialement construit au milieu des landes, à des kilomètres de nimporte où re, pour ensuite simuler le lancement lui-même. Vous ne feriez sûrement cela que si quelque chose avait échoué de manière catastrophique avec la vraie chose, comme si elle ne parvenait pas du tout à se lancer ou explosait sur le pad? Tant que cela se produisait dans les airs et que vous pouviez créer un peu de mélodrame quand finalement échoué (même en faisant exploser délibérément des bidons dessence et des débris aléatoires et en les composant sur le retour sur terre autrement anticlimatique), tout résultat est un bon « un.