Meilleure réponse
Cest en fait une question intéressante car elle apporte un certain nombre de variantes concernant la conception des munitions, les charges de munitions spécialisées et la longueur du canon.
Je vais dabord aborder la question de la précision. La précision des armes à feu rayées dépend de la qualité du canon, de la qualité et de l’uniformité de la balle et du taux de torsion des rayures du canon. Rifling donne une rotation à la balle et cette rotation à grande vitesse qui maintient la balle stable en vol. Le choix du taux de torsion correct est complexe et nécessite la prise en compte de nombreux facteurs dont je ne parlerai pas ici. En termes simples, une fois que la balle a atteint une vitesse de rotation adéquate pour une stabilité maximale, elle sera précise. Donc, en ce qui concerne la question de précision du P90 Vs PS90, si les canons et les balles sont de qualité égale et que la vitesse de rotation optimale a été obtenue, la longueur du canon nentraînera aucune différence de précision.
EFFICACE GAMME:
Cest la partie intéressante. Les cartouches sont conçues pour répondre à des critères spécifiques à savoir «2700 pieds par seconde (fps) avec une balle de 150 grains dun canon de 20 pouces».
Le 5.7x28mm a été conçu pour des performances optimales cest-à-dire la pénétration de la norme Gilet pare-balles OTAN (uniquement avec perforation darmure – pas de balles commerciales) jusquà 200 m lorsquil est tiré dans le P90 avec son canon de 10,4 pouces. Les poudres utilisées dans les munitions pour propulser les balles ont une variété de vitesses de combustion – certaines brûlent plus lentement que dautres. Si une cartouche est destinée à être utilisée dans un pistolet, vous choisirez une poudre à combustion rapide afin que le plus de poudre possible brûle avant que la balle ne sorte du canon court, canon long = poudre à combustion lente.
Usine FN Les munitions telles que le SS197SR sont optimisées pour le P90 et ont une vitesse de 1950fps, tirées de la vitesse PS90 est de 2100fps soit une augmentation de seulement 150fps. Cela ne fait aucune différence réelle dans la portée effective. Les fabricants américains ont développé des munitions optimisées pour le canon 16 pouces de la PS90 et des vitesses de 2350 à 2450 ips sont atteintes.
Malgré lénorme différence de vitesse apparente, une fois que la portée souvre à 200-250 m, la différence de la vitesse entre la charge FN et les charges commerciales américaines est descendue à environ 100 ips!
En termes pratiques, le PS90 – avec des munitions optimisées – peut vous donner 50 m supplémentaires mais cest tout. En combat rapproché cependant, jusquà une portée de 75m, laugmentation de puissance nest pas négligeable.
Dernier commentaire, les munitions optimisées pour la PS90 ne fonctionneront pas particulièrement bien dans le P90 et lorsquelles seront tirées dans le FN 5.7 , peut sous-performer par rapport aux chargements standard.
Réponse
Remplacer les vraies mitrailleuses par un P90 est tout simplement ridicule, mais les mitraillettes? C’est exactement ce pour quoi il a été conçu, donc je suppose que c’est ce que vous vouliez dire.
Traditionnellement, les SMG résultaient d’un besoin de puissance de feu automatique portable. Les troupes qui attaquaient les tranchées ennemies et autres avaient besoin dune arme portable à courte portée qui pouvait supprimer lennemi et permettre aux alliés de se déplacer, et il sest avéré quune arme automatique complète courte et pratique était assez bonne pour nettoyer les tranchées une fois que vous y êtes. Cest pourquoi les premiers SMG de la Première Guerre mondiale étaient parfois appelés «balais de tranchée».
Le MP18, un des premiers SMG.
Le problème était que pour rendre larme contrôlable en mode automatique, ils ont opté pour une cartouche de faible puissance.
Avance rapide de quelques décennies et les SMG avaient trouvé leur place dans toutes sortes de mains; toute personne qui avait besoin dune arme compacte (équipages de chars, parachutistes) ou dont le travail ne consistait pas principalement à tirer sur les gens (chefs descouade, etc.). Le problème est que les SMG ne sont pas très bons, surtout de nos jours, le 9 mm n’est pas assez puissant. Presque tous les gilets pare-balles et casques modernes peuvent arrêter le Parabellum 9 mm à 5 m ou moins.
Lalternative consiste à émettre une carabine, comme le M4 ou lAKs-74U. Il sagit essentiellement dun fusil dassaut scié. Ils ont la plupart de la puissance dun fusil approprié, coûtent tout aussi cher et nécessitent le même entraînement. Ils sont juste légèrement plus courts.
Aucune des deux options nest vraiment géniale. Si vous voulez une arme courte, vous étiez soit coincé avec quelque chose qui était bon marché et rapide à entraîner mais qui avait un pouvoir darrêt de merde, soit vous avez opté pour la version carabine de votre fusil standard.
FN a décidé à juste titre que un nouveau type de conception était nécessaire: une arme courte et pratique capable de faire tomber les ennemis portant une armure à environ 200 m, ou une auto complète à courte distance. Le spécialement conçu pour les troupes non combattantes. Par exemple, la longueur de larme était basée sur la largeur de la poitrine dun homme moyen, de sorte que larme pouvait être portée confortablement sur la poitrine pendant la conduite. Il a un profil propre pour ne pas saccrocher aux objets lorsque vous travaillez avec lui porté contre le corps. Il peut être confortablement porté verticalement devant ou derrière vous tout en travaillant avec vos mains.
La cartouche quil tire est une balle perforante à haute vitesse, très plate aux quelques centaines de mètres pour lesquelles vous auriez besoin dun P90. Comme une belle touche, vous en obtenez 50 dans un chargeur, donc beaucoup de troupes de léchelon arrière nont sans doute même pas besoin dun chargeur de rechange.
Alors oui, lOP a un excellent point: pourquoi ne remplaceriez-vous pas tous vos SMG par eux? Il a moins de recul, mais il pénètre mieux, il est plus précis, a une portée beaucoup plus longue, est tout aussi pratique de près, a un chargeur plus grand et de meilleures vues que les SMG. En fait, les SMG sont assez rares dans larmée de nos jours, car tout le monde sest rendu compte quils étaient nulles il y a des années. La plupart des soldats reçoivent des fusils, même ceux qui n’en ont pas vraiment besoin. Ces troupes devraient probablement avoir un P90, ou une arme similaire comme un MP7:
Pourquoi les forces aériennes, les marines et les arrière-échelons des armées passant à ce type darme? Avec le temps, ils pourraient. Mais les forces militaires sont extrêmement conservatrices au sujet de leurs armes légères, et même des innovations qui ont fait leurs preuves au combat et ont beaucoup de sens (fusils d’assaut tirant des cartouches à puissance réduite, nourris aux GPMG, etc.) mettent souvent des décennies à être largement adoptés.
Le rythme du changement dans le domaine des armes légères est glacial. Il ny a pas eu davancées significatives dans la technologie des armes légères depuis un siècle, et même des modifications mineures comme les nouvelles cartouches et les nouveaux rôles (comme le PDW) sont souvent traitées avec scepticisme pendant longtemps.