Meilleure réponse
Oui .
Les opinions peuvent en fait être fausses si leur fondement na pas de sens logique. Certaines opinions sont en fait pires que dautres dun point de vue logique.
Les gens ne veulent pas ladmettre mais cest la vérité.
Si jallais avoir une opinion sur le fonctionnement de la NASA par exemple ou une fusée sans connaître tous les mécanismes de son fonctionnement, et un spécialiste des fusées ou un professeur de physique me dit que je me trompe, je me trompe!
Si mon opinion sur la NASA et la fusée les vaisseaux sont DIRECTEMENT INFLUENCES par des preuves incorrectes ou par le manque de connaissances réelles sur ce quil faut pour construire une fusée, je me trompe.
Regardons un exemple dopinion plus moraliste . Si je dis que le financement de la NASA et de lavancement de lingénierie aérospatiale est un gaspillage dargent, car cet argent pourrait être consacré à de meilleures questions morales comme mettre fin à la pauvreté et au crime dans le monde.
Cest un zone grise morale et est acceptable. Même si je ne suis pas daccord avec cela, il peut être contre-argumenté pour soutenir leur opinion car largent peut littéralement être utilisé pour soutenir une variété dautres causes morales.
Cependant, si je dis: «Le financement de lingénierie aérospatiale est un gaspillage dargent dans TOUS les aspects. Jaurais tort. À moins que je ne veuille condamner la race humaine à lextinction et que je nai aucune inquiétude quant à lavenir de notre planète, je ne peux pas avoir raison car pour dire TOUS les aspects , inclurait le concept dempathie et de survie de la vie.
Il en va de même pour les personnes qui disent que réduire lutilisation du plastique, ou global se réchauffer et devenir végétalien est inutile. De quel aspect de linutile parlent-ils et le comparent-ils?
Sils comparent le véganisme à linutilité parce quil ne se débarrassera jamais de les mangeurs de viande de sitôt, cela peut être argumenté car la recherche montre que les mangeurs de viande lemportent toujours largement sur les non végétaliens. Cela pourrait également être contesté parce que lobjectif principal du véganisme nest pas de faire disparaître les mangeurs de viande, mais de le réduire pour créer une vie sans cruauté de la meilleure façon humainement possible.
Sils disent que cela ne viendra jamais sur le point de faire cela, ils auraient tort parce que la recherche montre quil ny a pas assez de ressources sur notre planète pour nourrir tout le monde à terme.
Donc, on a le DROIT à une opinion, mais ce nest pas la même chose que dêtre correct. Si votre opinion est basée sur des preuves scientifiques ou autres, ce ne serait tout simplement pas correct.
Aussi certaines opinions morales peut également être meilleur que les autres. Bien que la moralité diffère selon la culture et les opinions individuelles, si vous comprenez comment la philosophie fonctionne et lavez étudiée, il y a des opinions morales qui peuvent être prouvées comme étant fausses, car avec la moralité, il doit encore y avoir une sorte de logique et si cette logique ne fonctionne pas. « t travail, ça ne sera pas vrai.
Je ne dis pas que toutes les opinions sont fausses ou justes, bien sûr il y a un gris moral certaines zones et théories, mais certains types dopinions peuvent vraiment être fausses.
Prenons par exemple quelquun qui dit:
Je déteste cette marque de shampooing parce quelle a ruiné mes cheveux. une marque horrible.
Maintenant, je peux dire que je ne suis pas daccord avec elle, mais cela a toujours une logique dans lexplication directe quils viennent de donner en disant que cela ne fonctionne tout simplement pas pour leurs cheveux. Je ne pourrais pas faire valoir cela. Cependant, certaines personnes ont des opinions faussées légitimes comme elles le diraient par exemple,
Ce shampooing est horrible pour TOUS les êtres humains sur la planète. Cest incontestable. Et vous ne pouvez pas me dire que je me trompe parce que mon opinion est que cest horrible pour tout le monde sur cette terre.
Ce qui précède serait littéralement faux, peu importe à quel point cest leur opinion, car de manière réaliste et mathématique, ils ne connaissent pas et ne peuvent pas connaître 8 milliards de personnes. 8 milliards de personnes nont même pas utilisé ce shampooing.
Cela semble insensé, mais il y a des fous légitimes qui ont des opinions qui nont aucun fondement dans la réalité, la logique ou science de toute nature. Il y a des gens qui croient que le monde est plat, et que 2 + 2 n’est pas égal à 4 et ils le croient sincèrement et légitimement à leur avis.
Il y a aussi des problèmes plus abstraits . Cest aussi la raison pour laquelle jai dit que les opinions qui ont du sens sont influencées par la logique et les preuves. Toutes les opinions devraient provenir dune connaissance quelconque, même si cest une connaissance incorrecte qui est la façon dont le cerveau forme les opinions. Dans votre cas, vous aviez la connaissance du shampoing et de ses effets sur vos cheveux comme preuve directe, mais imaginez si quelquun avait une opinion sur la guerre civile en Corée du Sud par exemple ou au Vietnam, sans faire pratiquement aucune recherche à ce sujet. .
Cest là que ça devient dangereux. En fin de compte, il y a des tonnes d’opinions sur lesquelles les gens pensent que le droit de penser est correct, mais ils ne savent pas de quoi ils parlent . Si leur opinion n’avait aucun rapport avec une forme quelconque de connaissance ou connaissance incorrecte, par défaut, elle seffondrerait automatiquement.
Un expert en étude de la guerre par exemple effacerait une fausse opinion qui indiquerait » Tous les Asiatiques sont de la racaille et tous ont des ptsd à cause de la guerre de Corée et du Vietnam. »
Un expert en sociologie, un psychologue, un philosophe peut facilement effacer cet argument en disant« il y a il n’y a pas d’absolu dans ce contexte pour qu’ils disent cela et que cela soit vrai « parce que, en reconnaissant les absolus dans ce contexte, il faudrait réfuter le psychologue et lexpert sociologue en premier lieu.
Réponse
Le mot «opinion» peut être partagé dans de nombreux contextes, mais en dans tous les cas, la définition de son utilisation inclut la subjectivité, ou, une certaine lentille ou perspective sur un sujet, par opposition à des faits, qui ont déjà été « prouvés » comme étant vrais (même si de nombreux « faits » ont tendance à changer avec le temps, et même si la science et d’autres domaines d’expertise factuels nous amènent à «apprendre» de nouveaux aspects sur des sujets particuliers).
Comme toutes les opinions sont subjectives, les débats sont fondés sur l’introduction des différents objectifs connaissances, expertise, points de données ou même expérience. Cest là que les choses deviennent délicates, comme dans les relations interpersonnelles, dautant plus que les gens partagent leurs différents points de vue dexpériences ou de «lentilles» les uns avec les autres, le but nest pas dêtre daccord ou en désaccord, mais simplement découter, de faire preuve dempathie et de ne pas juger, ni de porter un jugement lorsque lautre personne partage une expérience qui, pour elle, EST réelle, EST vraie et mérite dêtre comprise.
Par exemple, deux personnes mariées peuvent partager des points de vue ou des «opinions» très différentes sur ce qui sest passé dans une certaine situation entre elles. À moins que lun enregistre linteraction, il ny a aucun moyen de prouver lexactitude dune personne par rapport à celle de lautre. Il faut se fier uniquement à lempathie pour se mettre à la place de lautre personne, et pour que chacun ait une chance de partager, avec se soucier de remplacer le désaccord, à condition que les deux parties soient totalement transparentes, ouvertes, avec une divulgation complète et honnête. Si, cependant, il y a des secrets sous-jacents ou des aspects dun souvenir dont une partie ne «souhaite» pas se souvenir, ou si les conflits persistent en raison dun désaccord sur «ce qui sest passé et pourquoi» Re: Tout incident qui aurait pu être blessant à une partie, cela ne présage rien de bon pour la survie à long terme de la confiance de la relation et de sa capacité à créer des liens en termes d’intimité émotionnelle.
En ce qui concerne les relations interpersonnelles, les opinions peuvent être mortelles, en particulier sils remplacent lempathie et le lien de confiance émotionnel. Lorsquil sagit de débattre, les opinions doivent inclure autant de points de données que possible, et, une fois les deux partagés, ceux qui écoutent peuvent voir à quel point le domaine du gris dans les ombres semble Pour apporter plus de questions que de réponses. En fin de compte, tout est question de curiosité, et ceux qui valorisent les opinions plutôt que lempathie ont tendance à être plus dans un faux sens de narcissisme que de curiosité. Cela me rappelle une belle citation:
« Cherchez la vérité, car il y a une larme dans la question; mais il y a la paix dans la compréhension, et lamour entre les deux. »