Meilleure réponse
Je pense que cest une question très pertinente et réaliste, et qui peut être légitimement posée par archéologues sérieux, en particulier ceux qui veulent aller chercher linconnu.
Une question mest venue, presque aussitôt que jai compris le fait que les humains «modernes» – Homo sapiens – apparemment apparu il y a environ 200 000 ans. «Si cétaient des humains comme nous, que faisaient-ils pendant les 194 000 premières années?»
Deux réponses semblent évidentes: 1) la civilisation, même la technologie, peut avoir surgi plusieurs fois dans le passé, pour être effacé par les changements climatiques et géologiques; 2) peut-être quils nétaient pas vraiment comme nous, et que les humains «modernes» ne sont apparus que peut-être 10 000, peut-être moins, il y a des années.
La recherche génétique semble (je dis semble – pas totalement sûr que tout est vraiment prouvé ) pour indiquer que ces personnes dil y a longtemps étaient les mêmes que nous. Donc, sils létaient, je trouve impossible de créditer que pour les 194 000 premières années (ou 144 000, si vous choisissez lHomo sapiens à partir dil y a 150 000 ans), tous les gens quil y avait – tout comme nous, souvenez-vous – na fait que commencer à utiliser le feu, à ébrécher des pierres, à tisser des herbes, à lancer des lances et à fabriquer des vêtements à partir de peaux danimaux pendant 140 000 ans! Peut-être 5000 ans, peut-être 10 000, peut-être même 30 ou 40 000 – mais 140 000? Puis, tout dun coup, dans les 10 ou 12 000 derniers, réunissez toute la technologie telle que nous la connaissons. Comme je l’ai dit, soit ils ne nous aiment pas, soit il se passe beaucoup de choses dont nous ne savons rien.
Alors, les civilisations existaient-elles avant la dernière période glaciaire? Cela signifie, bien sûr, avant le début du dernier maximum glaciaire, quelque chose comme il y a 20 000 ans; ou peut-être remonter jusquau début de la dernière période glaciaire, il y a environ 115 000 ans? ( Dernière période glaciaire – Wikipédia ) Je pense que cest au moins possible.
Alors, où sont les preuves? Pourrait être submergé sous leau et les sédiments sur les bords des plateaux continentaux, dont certaines parties étaient de la terre ferme pendant certaines périodes de glace. Pourrait être enterré sous des centaines, voire des milliers de pieds de terre à cause des inondations causées par le déplacement des masses continentales et la fonte des glaces qui coule dans les vallées fluviales. Aurait pu être pulvérisé et emporté par le broyage de dizaines de milliers dannées de glaciers. Peut-être se cacher dans les magasins de musées et duniversités du monde entier, car il ne correspondait pas à lendroit ou à lépoque où il a été trouvé, ou est simplement méconnaissable de larchéologie traditionnelle.
Les êtres humains, dans les 50 000 premières années après leur genèse, aurait pu faire des choses incroyables. (Après tout, il ne nous a fallu que 10 000 ans pour passer de lâge de pierre à la communication mondiale quasi instantanée, à lexploration de lespace, etc. Tous les vestiges des premières civilisations auraient facilement pu être perdus. De plus, cela me semble au moins possible quune autre technologie aurait pu être trouvée, quelque chose qui nest pas basé sur le feu, le fer et lélectricité, quelque chose que personne ne reconnaîtrait même sil trouvait des restes.
Les gens cherchent toujours et trouvent toujours. Lheure les lignes sont constamment repoussées. Je pense quil appartient aux scientifiques de tous les domaines, peut-être en particulier en archéologie et en paléontologie, de penser au nombre de fois dans lhistoire que lestablishment scientifique a déclaré avec confiance: « Il ny a plus rien de nouveau à trouver », pour être prouvé faux et à gauche ressemblant à de vieux imbéciles hésitants aux yeux de lhistoire.
Et sil vous plaît, rappelons-nous tous les mots immortels de Carl Sagan: «Labsence de preuves nest pas une preuve dabsence.»
Réponse
Les civilisations de la Mésopotamie (que je jette dans le même panier de ce que jappelle le « Cluster ouest asiatique », qui comprend lAnatolie, lÉgypte, lArabie et lextrémité orientale de la Méditerranée) sont certainement parmi les plus anciennes du monde, et leurs racines remontent à la première transition du nomadisme des chasseurs-cueilleurs à la première agriculture sédentaire de la Révolution agricole néolithique. Différents historiens tracent ici la ligne différemment quant à la définition des premières civilisations de la Mésopotamie.
Les autres premières civilisations de lAncien Monde (la vallée de lIndus dans le sous-continent indien et la vallée du fleuve Jaune dans la Chine contemporaine) ont des racines aussi anciennes, mais moins darchéologie a été réalisée dans ces régions, donc nous navons pas (encore) les types de découvertes anciennes que nous avons en Anatolie et en Mésopotamie. Dans le Nouveau Monde, la civilisation a des racines tout aussi anciennes au Pérou, et il semble y avoir eu des villages de pêcheurs côtiers où le courant de Humboldt fournit une pêche particulièrement riche.Ces colonies sont probablement aussi anciennes que les premières traces de peuplement en Mésopotamie et en Anatolie, mais, encore une fois, moins de travaux archéologiques ont été effectués ici, il reste donc beaucoup à apprendre.
Il y a un récent découverte dun site en Anatolie (Turquie moderne) qui a retenu beaucoup dattention ces dernières années, connu sous le nom de Göbekli Tepe . Techniquement parmi les archéologues, il sagit dun site «pré-poterie néolithique A» (PPNA) datant denviron 9 600 à 7 300 avant JC (11 600 à 9 300 avant aujourdhui). La date antérieure correspond presque exactement à lavènement de la période de réchauffement de lHolocène, qui semble avoir été lun des déclencheurs pour que les êtres humains cessent leurs errances et sinstallent dans des villages agricoles qui sont finalement devenus des villes.
Göbekli Tepe est lun des sites les plus anciens du cluster ouest-asiatique, et peut-être le site le plus ancien de la région. Est-ce une civilisation? La plupart des préhistoriens diraient «non». Mais Göbekli Tepe avait une architecture monumentale, et il semble quun assez grand nombre de personnes se soient rassemblées pour créer et maintenir cette structure (cest-à-dire à grande échelle coopération sociale), qui fait probablement partie dun réseau de telles structures (il y a des monticules similaires dans la région qui doivent encore être fouillés).
Les gens qui se sont réunis pour construire Göbekli Tepe ne sest pas engagé dans un agriculteur sédentaire, car il ny a aucune allusion à cela dans les archives archéologiques, il peut donc avoir été une étape temporaire pour les chasseurs-cueilleurs nomades, mais si cette étape «temporaire» a été construite et entretenue pendant des milliers dannées, elle a peut-être figuré dans lhistoire humaine plus longtemps que nimporte laquelle de nos civilisations existantes, et nous pourrions devoir inventer une nouvelle catégorie sociale afin de définir la signification de cette .
De même, les grottes habitées par êtres humains dans le P supérieur aleolithic , semblent avoir été visités et décorés sur une période de dizaines de milliers dannées. Personne nappellerait probablement cela une civilisation, mais elle a dominé une certaine époque de lhistoire humaine alors que la civilisation domine lère actuelle de lhistoire humaine, et elle mérite une étude historique au même titre que létude de la civilisation en tant que caractéristique de la vie humaine et de lhistoire humaine. .