Beste Antwort
Die Wikinger waren mit afrikanischen Menschen vertraut genug, um ihrer ethnischen Zugehörigkeit / ihrem Aussehen einen Namen zu geben – blámaðr . Wörtlich blaue Männer ins Englische übersetzt. (Die Farben Schwarz und Blau hatten anscheinend den gleichen Namen für die Wikinger, ein gebräuchlicher Kosename für ein schwarzes Schaf war blåmann oder blauer Mann auf Englisch, aber ich schweife ab.) Das Wort ist nicht unähnlich dem Wort „blackamoor“, das Mittel ist Englisch für einheimische Afrikaner.
Sie kannten Afrikaner von ihren Reisen, hauptsächlich Nordafrikaner und Moore (in Spanien und Portugal).
Es ist natürlich möglich, auf einem zu handeln kleiner Maßstab geschah (verzeihen Sie mir für Spekulationen), die Wikinger reisten weit und Handel war eine sehr internationale Sache. Sigurd Jorsalfar reiste nach Jerusalem (der Name Jorsalfar bedeutet Jerusalem Reisende). Arabische Händler besuchten Hedeby.
Wir wissen also, dass die Wikinger Afrikaner getroffen haben, und wir wissen, dass sie dazu neigten, mit den Menschen zu handeln, die sie getroffen haben. Es ist kein großer Sprung anzunehmen, dass einige Wikinger muss irgendwann mit Afrikanern gehandelt haben. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob es harte Beweise für viel Handel mit Afrikanern auf dem afrikanischen Kontinent gibt.
Um meine vorherige Antwort zu erweitern, haben die Wikinger Arzilla und Nakur im heutigen Marokko angegriffen und überfallen. Es gibt Hinweise auf Überfälle in Rabat an der Atlantikküste, in Al-Jazair und in Tunis. Es ist das, worauf in dieser Karte bei Wikipedia Bezug genommen wird (ich nehme an). (Verzeihen Sie mir, dass ich eine Karte auf Wikipedia als Quelle verwendet habe, es war die relevanteste Ich könnte online sein.) 1108 schickte König Sigurd Jorsalfar 300 Schiffe mit 10.000 Kriegern nach Palästina und schlug 1110 die muslimischen Streitkräfte in Saifa in Syrien.
Das Folgende ist mehr in Terra Speculatorum als im Land der Harten Fakten, aber es ist eine interessante Theorie, die schon oft vorgeschlagen wurde.
Olav Haraldsson kämpfte gegen „Heiden“ in Südspanien. Das ist keine umstrittene Tatsache. Dies bezog sich möglicherweise auf Gran Canaria. Das ist eine umstrittene Tatsache. Die Argumente gehen ungefähr so:
In Galdar (der Name ist möglicherweise eine arabische Darstellung von Gardar) auf Gran Canaria wurde sehr wahrscheinlich ein Wikingergrab gefunden. In einem Grabhügel wurden Teile eines Schiffes gefunden, dh die Klammern, die die Schiffsbretter und die Tragbalken zusammenhalten. Ein auf 1082 (+ – 60 Jahre) karbondiertes Skelett wurde ebenfalls gefunden. Die Klinge eines Schwertes wurde ebenfalls gefunden. Grabhügel mit den von Nord nach Süd ausgerichteten Skeletten wurden 1934 gefunden und ausgegraben. Gran Canaria war ein wichtiger Salzproduzent / -verkäufer, der für die Wikinger ein sehr wichtiges Gut war. Sie tauschten Sklaven von Überfällen im Mittelmeerraum gegen Salz. Gran Canaria hatte zu dieser Zeit auch viele Bäume und Wälder, die die Wikinger geschätzt hätten.
Die vorherrschenden Meeresströmungen und Windrichtungen bedeutete, dass es für die Wikinger einfach gewesen wäre, nach Gran Canaria zu reisen, bevor sie nach Skandinavien zurückkehrten. Sie konnten nach Island, Neufundland, Grönland, Isle of Man, Färöer, Hebriden usw. navigieren. Den Weg nach Gran Canaria zu finden, wäre „relativ einfach gewesen, wie man sich vorstellen kann.
Ich weise erneut darauf hin, dass dies nicht als Tatsache begründet ist, sondern eine Theorie, die jedes Mal zur Sprache gebracht wird, wenn Wikinger in den Norden reisen Afrika wird diskutiert.
Aber natürlich fragt OP, ob afrikanische Männer jemals unter den Wikingern integriert wurden. Die Antwort lautet: Nein. Es gibt keinen historischen Bericht über einen schwarzen Mann, der sich jemals einem Wikinger-Stamm angeschlossen hat.
Antwort
!!! Es gab keine schwarzen Wikinger !!!
Wer sagt Ansonsten ist es ein Idealog, der versucht, die Geschichte rückwirkend zu „diversifizieren“. Die Wikinger waren Skandinavier, also hätten sie eigentlich nicht weniger schwarz sein können.
Es gab jedoch sicherlich solche Entsprechungen zu den Wikingern in Afrika . Die, die mir in den Sinn kommen, sind die Imbangala.
Sie waren ein Stamm aus Angola, der ausschließlich für Kriegsmänner ausgebildet wurde. Männer und Frauen wurden beide für den Krieg von Kindesbeinen an ausgebildet und sie hatten keine andere Industrie ex Abgesehen vom Krieg aßen sie nur Dinge, die sie im Krieg gefangen genommen hatten, darunter auch Menschen.
Es heißt, dass Imbangala-Krieger im Rahmen ihres Rituals zum Erwachsenwerden ihre Vorderzähne mit ihren eigenen herausreißen mussten Hände. Sie trainierten, um in Formation und mit einer Vielzahl von Waffen zu kämpfen, darunter Bögen, Speere, Schilde und Keulen.
Wenn sie selbst Kinder hatten, töteten sie sie oder ließen sie zurück, die einzigen Kinder, die sie großzogen, waren die, die sie großzogen im Krieg gefangen genommen.
Sie bewegten sich herum und errichteten, wo immer sie sich niederließen, befestigte Lager mit einem Wassergraben und einer Palisade um sie herum.Diese Lager hatten vier Tore, durch die sie im Falle eines Angriffs austreten konnten, vermutlich um jeden zu umgeben, der versuchte, sie anzugreifen.
Die Imbangala waren nicht nur ein Terror für die afrikanischen Stämme, sondern auch ein Terror für die Die Portugiesen und sie haben noch lange nach der Ankunft der Portugiesen Chaos angerichtet. Einer der größten Anführer der Imbangala war Königin Nijnga (oder Ndzinga, es gibt mehrere Schreibweisen, es gibt keine Möglichkeit zu wissen, welche richtig ist, da die Imbangala sich nicht selbst geschrieben haben.)
Diese Königin kämpfte für die Portugiesen bei einigen Gelegenheiten, die die Imbangala als Söldner benutzten, und sie kämpfte bei anderen Gelegenheiten gegen sie und gründete schließlich trotz der Portugiesen ihr eigenes unabhängiges Königreich.
Das klingt alles ziemlich schlimm für mich. Ich verstehe nicht, warum die Leute das Bedürfnis haben, die Geschichte zu fälschen, wenn die Geschichte so viel besser ist als jede Fiktion, die man sich sowieso einfallen lassen könnte.
BEARBEITEN:
Ich bezweifle jeden, der Ich habe diese Antwort bereits gelesen und werde diese Änderung sogar bemerken, aber ich werde sie trotzdem ändern. Viele Leute scheinen zu glauben, dass meine Antwort eines von mehreren Dingen impliziert:
- Viele Leute scheinen zu glauben, ich verteidige die Position, dass die Wikinger zu 100\% pastös weiß und blond waren haarig und blauäugig und verließen nie ihre Häuser und blieben irgendwie für immer zu 100\% ethnisch rein.
Dies ist offensichtlich nicht wahr. Die Wikinger waren sowohl als Händler als auch als Sklavenhändler bekannt und reisten überall hin Für die Mediteraner ist es offensichtlich, dass sie sich mit anderen Völkern vermischt hätten, selbst wenn wir das allgemeine Verhalten der Wikinger nicht gewusst hätten, wenn es darum ging, sich an anderen Orten wie Irland, Schottland, England und der Normandie niederzulassen, wo sie sich niederließen und in die USA assimilierten Bevölkerung.
2. Ich habe einige Leute bemerkt, die sagten, dass es tatsächlich skandinavische Wikinger gab, die wie Afrikaner südlich der Sahara aussahen. Das ist offensichtlich Blödsinn. Verwerfe ich absolut die Tatsache, dass es eine Ausnahme von der Regel geben könnte? Natürlich nicht. Aber ich hoffe, niemand schlägt ernsthaft vor, dass ein bedeutender Teil der skandinavischen Bevölkerung im 8. Jahrhundert „schwarz“ war, wie wir dieses Wort heute verstehen, denn wenn dies tatsächlich das ist, was Sie vorschlagen, sollten Sie es sich genauer ansehen Ihre Fakten und um Mark Twain zu zitieren: „Es sind nicht die Dinge, von denen wir glauben, dass sie uns in Schwierigkeiten bringen, sondern die Dinge, die wir mit Sicherheit wissen, dass dies nicht der Fall ist.“
EDIT 2: Und übrigens, wann Historiker / Chronisten beziehen sich auf Charaktere wie „Halfdan the Black“. Sie bedeuten nicht, dass er ethnisch schwarz war. Sie meinten, er hatte schwarze Haare.