Beste Antwort
Es gibt redundante Verkehrsgesetze, die von Prominenten zunehmend genutzt werden. Anwälte gegen Paparazzi zu verwenden. 2017 fuhr angeblich ein Paparazzi aus Los Angeles rücksichtslos auf der Suche nach Justin Bieber, um kommerziellen Gewinn zu erzielen. Paul Raef gegen Bieber
Dies ist ein bisschen schwach und wurde mehrfach von höheren Richtern festgehalten, weil es bereits sehr ähnliche Verkehrsregeln gibt, die „rücksichtsloses Fahren“ zu einem Verbrechen machen. Der Nachweis, dass ein Fahrer Fotos zu kommerziellen Zwecken verkaufen wird, ist 1) zu schwer nachzuweisen. Wenn der Fotograf beschließt, die Bilder nicht zu verkaufen, ist er frei. 2) Eine erfolgreiche Verteidigung hat erklärt, dass es rechtswidrig ist, Fotografen daran zu hindern, sicher zu fahren. Ein Beispiel ist, dass die Veranstaltung legal ist, wenn die „Verfolgung“ innerhalb der gesetzlichen Geschwindigkeit und zu kommerziellen Zwecken erfolgt. Dies ist zu haarig, um es zu definieren.
Bieber ist bekannt für schlechtes Fahren und polizeiliche Begegnungen.
*** Sie mögen überrascht sein, aber Anwälte nehmen häufig keine Fälle von Prominenten an, weil der Promi SCHULDIG war und aufgefangen wurde Film rücksichtslos von mehreren Fotografen fahren. Promis sind oft nachweislich gesetzeswidrig, daher gibt es in diesen Fällen wenig Schwung. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Stern angeklagt wird, ist viel größer als die des Paparazzo, wegen Verkehrsverbrechen angeklagt zu werden.
Es gibt KEINE GESETZE gegen Paparazzo, die wirklich funktionieren. Dies würde so viel mehr Menschen verletzen, als Sie vielleicht wissen.
Wenn Sie unter dem Tempolimit fahren, kommen Sie immer zum Stillstand, haben Sie keine Kamera auf Ihrem Handy … dann könnten Gesetze gegen Fotografen Arbeit.
Antwort
UNTERLIEGT DEM GESETZ DER NUISANZ, DER DEFAMATION BEIDER STRAF- UND ZIVILBEKRÄFTIGUNG, DIE VON DER PARTEI BEANTRAGT WIRD, UND MIT IHRER ERLAUBNIS SIND SIE ERLAUBT.