Beste Antwort
Sozialisten und Progressive sind im gegenwärtigen politischen Spektrum in den Vereinigten Staaten schwer zu unterscheiden, vor allem, weil es derzeit so ist , beide sind Tendenzen, die in unterschiedlichem Maße links vom Zentrum liegen. Sie sind auch schwer zu unterscheiden, da es eine sehr große Vielfalt von Sozialisten gibt und das Label „progressiv“ historisch auf sehr unterschiedliche Weise verwendet wurde. Während die meisten Sozialisten leicht auch als progressiv bezeichnet werden können, sind nicht alle Progressiven sozialistisch.
Sozialisten
Sozialismus ist eine Reihe von wirtschaftlichen, sozialen und politischen Ideen, die im frühen 19. Jahrhundert als Kritik am industriellen Kapitalismus entstanden sind. Es gab mehrere frühe Befürworter. Henri de Saint-Simon (1760-1825), ein französischer Theoretiker des Feldes der politischen Ökonomie, prägte den Begriff „Sozialismus“, der von Auguste Blanqui, Wilfred Owen, Pierre-Joseph Proudhon und anderen bis Karl Marx verwendet wurde und Friedrich Engels definierte klassisch eine ganze wirtschaftliche, soziale und politische Theorie. Das war nicht das Ende sozialistischer Ursprünge, und ich verweise Sie auf die hervorragende Arbeit von David McLellan aus dem Jahr 1998, Marxismus nach Marx , um einen praktikablen Überblick zu erhalten.
Die größte und zahlreichste Gruppe der heutigen US-Sozialisten sind demokratische Sozialisten. Viele halfen 2016 der aufständischen Präsidentschaftskampagne von Bernie Sanders. Historisch gesehen schöpfen sie aus der alten Socialist Labour Party und der Socialist Party of America, die 1877 bzw. 1901 gegründet wurden und die Ideen des Sozialismus vor der Revolution von 1917 in Russland repräsentierten. Ihre größte Gruppe, die das amerikanische Erbe und bestimmte westeuropäische Einflüsse aufgreift, sind heute die Demokratischen Sozialisten Amerikas, deren Mitglieder dazu neigen, sich mit der Demokratischen Partei zu treffen. Andere Gruppen sind Socialist Alternative und Social Democrats USA. Im Allgemeinen befürworten demokratische Sozialisten soziale Eigenverantwortung und demokratische Kontrolle der Produktionsmittel und der wichtigsten Wirtschaftszweige – mit enormen Debatten darüber, was diese Eigenverantwortung und Kontrolle genau bedeutet – sowie ein offenes Wahlsystem und die Rechenschaftspflicht der Regierung >
Historische Gruppierungen, die in den Vereinigten Staaten winzig und politisch unbedeutend sind, sind Marxismus-Leninisten, auch Kommunisten genannt, und mehrere Ausreißer wie Trotzkisten und Maoisten. All dies vertrat eine Form der Ideen von Marx, wie sie vom ersten sozialistischen Führer der Sowjetunion, Wladimir Lenin, interpretiert wurden; Einige halten an Revisionen von Leo Trotzki, einem Kritiker von Lenins Nachfolger, der aus der UdSSR fliehen musste, und dem chinesischen Führer Mao Tse Tung fest, der den Marxismus-Leninismus an die Kultur seines Landes anpasste. Die Marxisten-Leninisten werden von der Kommunistischen Partei USA vertreten; Trotzkisten hatten einst eine etwas größere Gruppe, war die Socialist Workers Party, die in den letzten Jahren zersplitterte; Maoisten sind in der winzigen Revolutionären Kommunistischen Partei der USA zusammengefasst.
Progressive
Progressivismus ist nicht und war es nie Ein vollständiges System von Ideen – wie das Wort, auf dem es basiert, Fortschritt, bedeutet es, was immer der Sprecher will.
Historisch gesehen gab es eine progressive US-Bewegung, eine progressive Partei, einen Ausreißer von 1912 von der Republikanischen Partei – alle hatten ihre Blütezeit in der Ära der Lenkerschnurrbärte und der pferdelosen Wagen aus Messing, auch bekannt als Progressive Era. In dieser Zeit war es eine anfänglich ländliche reformistische politische Bewegung der Mittelklasse, die das Wachstum großer Unternehmen, die industrielle Umweltverschmutzung und die Korruption in der amerikanischen Politik bekämpfte. 1916 gaben alle drei großen Präsidentschaftskandidaten an, „progressiv“ zu sein. Seine wichtigsten Erfolge waren Antimonopolgesetze, Kinderarbeitsgesetze, die Regulierung von Lebensmitteln und Pharmazeutika, die Einrichtung von Nationalparks.
1948 gründete Vizepräsident Henry Wallace eine neue Fortschrittspartei als Linker Alternative zu den beiden großen Parteien, die sich gegen die Wiederbelebung der Red Scare-Taktik und der Politik des Kalten Krieges aussprechen. Viele Liberale und einige Gewerkschaften prangerten die Fortschrittspartei als angeblich von Kommunisten kontrolliert an. Die Partei starb, als Wallace nur 2\% der Stimmen erhielt.
Im Laufe der Jahre wurde „progressiv“ zu einer Art politischem Label mit „falscher Flagge“ für Linke, die sich an der Sowjetunion orientierten. Obwohl in einigen Sektoren der Republikanischen Partei noch 1980 als progressiv bezeichnete Ideen vorherrschten, löschte die konservative Bewegung von Ronald Reagan ihre Unterstützung in der Großen Alten Partei aus.
Dennoch wurde auch „progressiv“ allmählich akzeptiert als liberaler Spitzname für Mitglieder der Demokratischen Partei, die Rassengleichheit, soziale Programme, eine Abkehr vom Krieg und Unterstützung für den Umweltschutz befürworteten. Heute ist die Grüne Partei die einzige politische Organisation, die eindeutig auf die allgemeine Tagesordnung passt.Das Center for American Progress, das vom ehemaligen Stabschef von Präsident Clinton, John Podesta, gegründet wurde, ist eine gemeinnützige Denkfabrik, die sich für diese Ideen einsetzt.
Antwort
Liberalismus und Sozialismus sind Beide politischen Philosophien haben viele Varianten und Einflüsse. Der Liberalismus ist etwas älter und geht auf die Französische Revolution zurück. Die Werte des Liberalismus sind „Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit“. Der Sozialismus nahm diese Werte im Grunde genommen und wandte sie universalistischer an Ein Begriff wurde vom walisischen utopischen Philosophen Robert Owen geprägt. Seine Wurzeln als Praxis lassen sich jedoch auf idyllische primitive Stämme in Zeiten vor der Aufzeichnung der Geschichte zurückführen. Bevor es Geld gab, tauschten die Menschen zu gleichen Bedingungen. Mit der Entwicklung von Währung und Privateigentum machten horizontale Beziehungen hierarchischen Beziehungen Platz. Die Sozialisten versuchen, zu diesen horizontalen Beziehungen zurückzukehren, weshalb sie Privateigentum und Währung ablehnen. Liberale betrachten Privateigentum und Währung jedoch als Dinge, die potenziell problematisch sind und von den Machthabern missbraucht werden können, aber letztendlich für die Freiheit notwendig sind. Es wird oft fälschlicherweise geglaubt, dass Sozialisten gegen die Freiheit sind. In Wirklichkeit möchten die Sozialisten jedoch die Freiheit über die engen Grenzen der liberalen Philosophie und der modernen eigentumsrechtlichen sozialen Normen hinaus erweitern und Währung und Privateigentum als ausbeuterisch und destruktiv für die menschliche Freiheit betrachten, was am besten veranschaulicht wird durch Handlungsfreiheit und freie Vereinigung, Dinge, die Liberale oft behindern. Bemerkenswert sind auch viele amerikanische und europäische Politiker und Experten, die sich als Sozialisten identifizieren (Bernie Sanders, Jill Stein, Jeremy Corbyn, Kyle Kulinski, Lawrence ODonnell und Dr. Cornel) West) sind in der Praxis Liberale, was zweifellos nicht zuletzt zur vulgären Tendenz der Rechten beigetragen hat, die beiden zu verschmelzen, ebenso wie der revisionistische und ungenaue Sprachgebrauch der Mainstream-Medien.