A fekete képernyővédő több energiát fogyaszt, mint a mozgóképeket megjelenítő képernyővédő. Miért?


Legjobb válasz

A szükséges energiaigény kiértékelésénél egyértelműen meg kell határoznunk a kívánt intézkedést és az érintett eszközöket. Ez a kérdés határozottan megfogalmazza, anélkül, hogy konkrét részleteket adna meg.

Hozzáadjuk a grafikus adaptert, melyik kábelt és frekvenciát használjuk? Melyik képernyőtechnika?

A képernyőtechnológiákról szólva:

A CRT-ben (katódsugárcső) van egy olyan elektronnyaláb, amely a fekete üveg belsejében lévő foszforokra festi a képet. Nincs szükség elektronok küldésére, hogy feketét lássanak.

Az LCD-ben (és a hagyományos kivetítőkben) világos fehér háttér van (amelyet általában mindig bekapcsolt fehér LED-ek gyártanak) a kijelző mögött, és a mátrix szelektív blokkolásával működik könnyű. A fekete előállítása maximális szűrést jelent fénykibocsátás nélkül. (Több szűrés, több hőt lehet diszpergálni helyben).

Az OLED-ben (és a lézer projektorokban) nincs háttérvilágítás, és minden pixel önmagában termel fényt, ezért a kevesebb fény kevesebb energiát jelent, amelyet az oled használ .

A frissítési gyakoriság szintén összefügg az erővel. Minél nagyobb a frekvencia, annál nagyobb az energiaigény.

A számítógép és a monitor közötti digitális kapcsolat lehetővé teheti a monitor áramkörében és a szoftverben a fekete képernyő elhúzódó állapotának észlelését, majd kikapcsolhatja a kijelzőt. De ettől az állapottól hosszabb időre lenne szükség a kép kiadásához. Ez lenne a képernyő energiatakarékos képernyővédője.

A számítógép utasíthatja a monitort, hogy álljon le és kapcsolja ki a grafikus áramköröket is. A kábelezés szintén nem továbbít semmilyen jelet, és ez nagy energiamegtakarítást jelent. Ez történik a laptopokkal, amikor képernyő alvó üzemmódba kapcsolnak. Ez még jobb.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük