Legjobb válasz
Az egyik probléma, amelyről sok válasz ír, az a tény, hogy csak bal-jobb spektrum. Másrészt, amit ideális esetben érdemes figyelembe venni, az a bal-jobb és a fentről lefelé mutató spektrum. Valami ilyesmi:
A kommunizmus a bal felső negyedbe esne, meglehetősen messze a központtól. A legtöbb helyen, ahol „látványosan megbukott”, a helyzetének köszönhető. Lényegében megköveteli, hogy az állam birtokolja a termelési eszközöket. Bár egy ilyen rendszer megpróbálja megbizonyosodni arról, hogy senki sem éhezik (legalábbis nem többet, mint bárki más), azt is megköveteli, hogy senki ne álljon fel az állam ellen, még akkor is, ha illegális háborúban kíván részt venni, hogy megszabaduljon egy rossztól. srác a 21. században. Ennek oka, hogy az államnak okozott kár = az állam összes ártatlan polgári személyének okozott kár. Ha a kudarcba fulladt kommunista államok többségét nézzük, nézzük meg, hol feküdnének ezen a térképen – sztálini Szovjetunió (autoriter szélsőbal), maoista Kína (tekintélyelvű szélsőbal), Maduro Venezuela (tekintélyelvű baloldal) stb.
Olyan helyeken próbálkoztak a teljes szocializmus mellett, mint Európa. Svédország a 60-as évektől a 90-es évek elejéig próbálkozott, egészen 1991-ig gazdasági válságig, ami Svédországban szociáldemokráciához vezetett.
John Cate egy másik válaszában megemlítette, hogy a szocializmushoz nemzet működése szükséges együtt. Tömeges részvételt igényel a rendszerben, hogy az adók révén megfelelő módon finanszírozható legyen. Ez igaz a szocializmusra, és mivel a kommunizmus inkább autoriter, mint szocializmus, a kommunizmus tényleges megvalósításához autoriter kormányra van szükség – ami sok szenvedéshez vezetett a múltban a Szovjetunióban, Kínában, Kambodzsában stb., Valamint Észak-Koreában ma.
Ó, igen. És mielőtt elhúzna Kubába, ne feledje, hogy a kubaiak átlagosan körülbelül annyi ideig élnek, mint az amerikaiak, tehát szocializmusuknak / kommunizmusuknak biztosan valamit jól csinálnak.
Válasz
A kommunizmus jobb- vagy baloldali?
Ideológiaként a kommunizmust elméletben és törekvésben hagyományosan baloldalinak tekintik. De az igazán fontos, hogy az elméleti kommunizmusunk milyen kormány alatt valósul meg.
Hasznos tisztázni, hogy a gazdasági rendszerek általában (mint például a szocializmus, vagy a kommunizmus, vagy a kapitalizmus) nem kormányzati rendszerek, és igen önmagukban nem rendelkeznek politikai vagy végrehajtási hatáskörökkel – ezek érvényesítéséhez végrehajtási képességű államra van szükség. (a szocializmus vagy a kommunizmus egyes törzsei azt feltételezik, hogy hontalanok, osztálytalanok, tehát lényegében csak elméleti jellegűek)
Minden gazdasági rendszer végrehajtást igényel ), ha nincs, akkor az, aki először nem tartja be a szabályokat, az egészet összeomlik.
Ha felteszed a kérdést (baloldali vagy jobboldali), megjósolni, hogy nyomasztó-e vagy sem, rossz kérdést teszel fel. Az elnyomás előrejelzője … mennyire tekintélyelvű a kormány, amelyet irányít.
Ez a kormány … köztársaság? Demokrácia? Monarchia, vagy diktatúra, vagy fasizmus? Támogatja és fenntartja-e egy olyan intézményrendszer, amely képes az embereket összehangolni az azt megalapozó elképzelésekkel?
Ez számít majd, ha arról van szó, hogy a kormány reagál-e vagy sem. a választópolgárok.
Az ilyen kérdésekre adott válaszok többsége arra a feltételezésre ugrik, hogy bármi is legyen a kommunizmus, ez azt jelenti, hogy ön diktatúrában van, vagy hogy a közgazdasági elmélet határozza meg a kormányzat végrehajtásának formáját.
A valóságban a kapcsolat a másik irányba megy; a gazdasági rendszer nem a kormányt, hanem a kormány a gazdasági rendszert határozza meg .
Tehát ne aggódjon, hogy a gazdasági rendszere bal vagy jobboldali, aggódjon a kormánya miatt.