A legjobb válasz
“Puhább testű fa, mint a mahagóni, a juhar és a mocsári hamu. Még lágyabb is, mint a vörös égerfa. Ezért a nyárfatestű gitárok általában több húrenergiát vesznek fel, és így rövidebb az élettartamuk, mint a keményebb testű fákkal rendelkező gitároké. A magas fenntartás nem feltétlenül jelent jobb gitárhangot. Sok aktív hangszedővel ellátott gitáron keresztül nevetséges mennyiségű tartás van, de sokan nem szeretik őket.
A sima, nem figurált nyár általában elég olcsó fa de a betakadt nyár valóban magasba kerül. Annak ellenére, hogy puha, legalább keményebb, mint a basswood, akkor sok erdő keményebb, mint így, semmi esetre sem figyelemre méltó.
Ez egy nagyon könnyű fa is, tehát ha van hátad akkor jó választás a gitár testek számára. Súlya azonban nagyjából hasonlít a vörös égerhez. Ha őszinte akarok lenni hasonló súlytartományban, a vörös éger sokkal jobb választás, mint a nyár, mert sokkal nehezebb nála.
Válasz
Csak annyit fűznék hozzá, hogy a nyár egy olcsó fa, amelyet egyesek a minőséggel azonosítanak. Az olcsó oka az, hogy gyorsan növekszik és megújuló erőforrás. Magam sem nagyon törődöm vele, mert könnyen horpad vagy karcolódik. Továbbá, hacsak nem tartják UV-szűrő bevonattal, a fa az idő múlásával jelentősen elsötétül. És ahogy máshol említettük, hajlamos elnyelni a húr energiáját, így kevésbé tartható meg, mint egy keményebb fa, ami lehet jó vagy rossz. Kevésbé aggódnék amiatt, hogy milyen fajta gitár készül, mint ha jól játszik.
Valamikor egy olcsó ázsiai importált Les Paul klónom volt, amely igazán jól érezte magát és jól nézett ki, de belül gyártott chipből készült tábla. Nem késztetett arra, hogy ne akarjam eljátszani.