A legjobb válasz
Néhány szóval a pszichológia és a pszichiátria ostobaság. Nem rossz. Abszolút hamis ostobaság. Komolyan mondom, mindannyian tévednek, és a területen dolgozó embereknek fogalmuk sincs arról, hogy mit csinálnak.
Bizonyítás:
A. Nem működnek
Íme egy lista néhány mentális problémáról, amelyeket mindkét áltudomány meghatároz:
- Skizofrénia: 1887-ben azonosítva – 131 év gyógyulatlanul
- Autizmus: 1908-ban azonosítva: 110 év gyógyulatlanul
- Bipoláris rendellenesség: 1850-ben azonosítva: 168 év gyógyulatlanul
- Pszichopátia: 1900-ban azonosították: 118 év gyógyulatlanul
- Személyiségzavarok: kb. 1800: 218 év gyógyítatlanul
- Diszociatív rendellenességek (PTSD, C-PTSD stb.) is, hogy a listához hozzáadják az egyes dátumokat
B. A megbetegedések egyre nőnek
Néhány ilyen statisztika ezekről a rendellenességekről
- Amerikában 5 emberből 1 ember tapasztal mentális betegséget (skizofrénia, bipoláris rendellenesség, súlyos depresszió vagy Szorongásos rendellenességek)
- Európában 3-ból 1 beteg mentálisan beteg (depresszió, szorongás, álmatlanság vagy demencia)
- 9-ből 1-nek világszerte személyiségzavarja van
A pszichiátria és a pszichológia hatékonysága a fentieknél: 0\%
C. A pszichológiai meghatározások lényegtelenek az ember külső viselkedése szempontjából, sőt a belső viselkedés szempontjából is haszontalan feltételezések!
De ezeknek az áltudományoknak a problémája nagyobb. Lehet, hogy a problémák nem is léteznek, hanem csak más dolgok néhány gyakori kifejezését jelentik. És ezekből kiindulva talán nem is lehet megoldani őket. Miután elmélyült abban, hogy a pszichológia és a pszichiátria hogyan viszonyul a viselkedés kialakulásához, kiderül a pszichológia valódi cirkusza. Menjünk.
Kezdjük az évszázad kérdésével a világ bármely pszichológusa számára: Ha úgy érzi, cselekszik?
Ha belegondol, a pszichológusok elsősorban azokat az embereket vizsgálják meg, akik nem tesznek jó cselekedeteket helyzetekben, vagy bármilyen döntést hoznak, és megpróbálják felmérni, hogyan érzik magukat, mintha az érzés jelentené a problémát. Az emberek nem cselekednek, és a pszichológusok ellenőrzik, hogy érzik magukat! Ez a teljes hülyeség meghatározása. Hogyan feltételezték a pszichológusok az érzés és a cselekvés kapcsolatát? Milyen feltételezés alapján?
Sokkoló. Komolyan, “érzések”, “érzelmek”? Azoknál az embereknél, akik nem cselekszenek bizonyos helyzetekben? Omg, a pszichológusokat mindannyian fel kell rúgni. Égesse el a klinikai pszichológia összes könyvét, és vigye el ezeket a furcsa embereket a bolygóról. . „Érzelmek” … milyen képi leírások! Gees, miről szólnak? Senkit nem érdekel! Az emberek értékelik a többiek “ akcióit .
És nincsenek csak boldog, csak szomorú cselekedetek, és nincsenek csak fájdalommentes vagy csak fájdalmas cselekedetek. A pszichológia valahogy feltételezi, hogy az érzések, az érzelmek és a fájdalmak kizárólag konkrét cselekedetekhez kötődnek. Nincs közvetlen, exkluzív illesztés. Óvodai áltudomány.
A pszichológia és a pszichiátria egyenértékű a több ezer éves vallási meggyőződéssel. Olyan, mintha az érzelmeket, érzéseket, fájdalmat, stresszt, félelmet, szorongást tekintenék valamiféle „szellemeknek”, amelyek csak bejárják az ember testét, és cselekedetet kezdeményeznek.
Az emberek saját érzése, hogy érzik magukat fogantyú. A cselekvések érzéseket és érzelmeket hoznak, nem fordítva. Ha egy ember sokat érez, még soha nem cselekedhet. Lehet, hogy csak ott ülnek és túl sok érzés miatt meghalnak. Vagy a pszichiátria szerint bevehetnek tablettákat, hogy ne érezzenek fájdalmat, ebben az esetben még mindig nem cselekszenek. Hú, ez tudomány?
Végül egy olyan összetett rendszerben, mint az agy, amely sok mindent elvégez, a pszichiáterek feltételezik az embereket túlságosan könnyen mentális és érzelmi rendellenességei vannak. Nem tudják, hogyan működik az elme, mi a psziché, és azt sem, hogy hogyan alakul ki a viselkedés. Helytelen módon próbálnak megoldani egy problémát, és rosszul összekeverik a kiváltó okokat, okokat, következményeket és kifejezéseket.
A pszichológus az események láncolatát tanulmányozza. amelyek más emberek fordított irányú magatartásához vezetnek . Ez valószínűleg saját empátiájuk miatt történik. A pszichológusok megpróbálják elmagyarázni, mit látnak kívülről furcsának, amikor azt kell megtalálniuk, ami a másik emberen belül történik, ami arra készteti őket, hogy viselkedésüket vezéreljék. oly módon, hogy úgy néz ki, mint másoknak, kívülről figyelve.
Ennek a példának a keretrendszerét használja a Káosz-elmélet. Az emberi viselkedésben megtalálható elem a kezdeti feltétel. És az emberi viselkedés pszichológiai tanulmányozásának és megragadásának problémája az, hogy az érzelmeket és érzéseket kezdeti feltételként mutatják be, amikor nem azok. Az emberi viselkedés esetében azt gondolom, hogy a Káosz-elmélet keretei sem alkalmazhatók pontosan úgy, ahogy vannak. Legfőképpen a végső viselkedés szempontjából nem az emberi rendszer kezdeti feltételei számítanak, hanem a középső, központi körülmények.
a fentiek visul ábrázolása:
- A káoszelmélet az eseménylánc V alakját jelenti, ahol a kezdeti feltételek az elején vannak, és több eseményt eredményeznek.
- A pszichológiában , valószínűleg megfelelőbb egy X alakot felvenni az emberi viselkedés kialakulásának magyarázatára. Sok kezdeti feltétel (gén, emlék, stb.), sok külső viselkedési kifejezés (cselekedetek, érzések, érzelmek) és egy központi mechanizmus a közepén (identitás , személyiség, jellem).
A pszichológusok úgy írnak, mintha azt gondolnák, hogy anyjuk egy csomó érzelemnek adott életet, amely emberré növesztette őket! mások érzéseinek kifejezése, amnézia, hibás önszülési leírás, fordított fejlődési emlékek, belső dezorientáció észlelés-feldolgozó mechanizmusaik!
A létező irodalom jól megírt, nyelvtanilag helyes haszontalan információ. És szinte világosan meg van írva oly módon, hogy azt mondja: a pszichológusok megpróbálják kontrollálni az emberek viselkedését , és levenni mások viselkedésének irányítását, vagy megszüntetni az irányítást az emberek viselkedésének elemei, és azokat hamisan az érzelmek kifejezésével helyettesítik.
Ha a vallást valaha ilyen módon használták, a pszichológia szinte sikoltozik: „Hogyan irányíthatunk más embereket?”. A válasz: „Nem lehet. Az egyén az, akinek képesnek kell lennie a saját viselkedésének irányítására, mert az emberi élet így működik. ”
Ha azt mondanám, hogy mi a baj az emberi viselkedésben általában, az emberek többségének problémája identitásuk, személyiségük és jellemük. Ezek a területek valóban emberi, növelik az emberi tudatosságot, és ezek vezérlik a cselekvést, valamint az érzelmek és érzések keltését. És minden rendellenesség és betegség ennek a következménye. 3. Az érzelmek, érzések, stressz stb. Nem számít annyira, hogy tanulmányozzunk.
Válasz
A rövid válasz a jelenlegi bánatosan, többnyire nem. És igen, van egy része a pszichológiának, ami jó tudomány; az a rész, ahol a tudósok megfigyeléseket gyűjtenek, anélkül, hogy ezeket az adatokat értelmeznék. Sajnos a modern pszichológia aztán szétesik, amikor azt állítja, hogy tudja, mit jelentenek ezek az adatok emberi természet. Miért? Mivel ezeknek az állításoknak a többségét arra a hamis hitre alapozzák, hogy mindent, amit teszünk, okokból tesszük.
De ha ez igaz, akkor miért folytatja a pszichológia mint üzlet növekedni és boldogulni? A válaszom meglepően egyszerű és az emberi természet egyik legkevésbé ismert aspektusára összpontosít. Itt ennek a felügyeletnek a legismertebb példája akkor fordul elő, amikor egy terapeuta felteszi a kérdést: “Hogyan éreztette Önt ez?” Látszólag ez a kérdés kedves és értelmes. Szintén gyakran jól megtervezett. Azonban a legtöbb ember utálja, ha felteszik neki ezt a kérdést. Miért? Mert az érzések akkor merülnek fel, amikor az elme meghaladja képességét arra, hogy kifejezze magát szavakkal.
Keresse meg a szavakat és az érzéseket.
Most szánjon egy percet arra, hogy fontolja meg, mit jelent ez a beszélgetésterápiában zajló eseményekkel kapcsolatban. pszicho-logika, amelyet a terapeuta az ember irányába tol, annál kevésbé fér hozzá az ember az érzéseihez. Amikor ezek az emberek „jobban” érzik magukat, az elsősorban azért van, mert kevésbé érzik magukat , nem jobb. Éppen ezért, amikor megszűnik jönni, a sérülések többsége egyszerűen új és alattomosabb formában jelenik meg újra. diagnosztikai kézikönyvüket (jelenleg a DSM-V) bármelyik oldalra. Most olvassa el a tünetek listáját. Most nyissa meg ezt a könyvet bármely más oldalon, és tegye ugyanezt. Ezután nyissa meg még minden másnak oldalt, és tegye ezt még egyszer.
Amit tapasztal, az az, hogy sok diagnózis annyira átfedésben van, hogy nehéz megtudni, hogy az ember melyik állapotban van. Ez sok emberhez vezet, hogy a kezelés során többször is diagnosztizálják, néha egyszerre többször is.
A pszichológusok ezt „differenciáldiagnózisnak” nevezik. Fordítás. Sok feltétel annyira átfedésben van, hogy a terapeutának azt mondják, hogy döntően a különbségek alapján döntsön, és ne aggódjon a többiek miatt. Valójában kevés embernél jelentkeznek állapotuk összes vagy akár a legtöbb tünete. Egy pillanat alatt többet erről.
Kérjük, vegye észre, hogy ezek a kudarcok egyike sem a pszichológusok lusta, rossz vagy gondozatlansága miatt következnek be.Ezek elsősorban a pszichológiai elméletek tudományos szigorúságának egyértelmű és elterjedt hiányának tudhatók be. Vegyük például fontolóra a nagyot: a seb természetének tudományos meghatározását. Nem meglepő, hogy a pszichológia ezt nemcsak elmulasztotta. Azt sem sikerült tudományosan meghatározni, hogy miként és mikor gyógyul meg valami.
E tudományos meghatározások helyett a terapeutáknak mindent meg kell tenniük a zavarásért. Ezt nagyrészt más publikált vagy sikeres terapeuták utánzásával teszik. A helyzet az, hogy bármikor, ha nem vagy önmagad, mindenféle probléma felmerül. Szorongások, depressziók, önértékelési problémák. És a kiégésre való hajlam.
A lényeg az, hogy a „tudomány”, amely nem tudja megfelelően meghatározni, hogy mire hivatkozik, nem megfelelő tudomány. Tehát nem, a modern pszichológia nem megfelelő tudomány.
El kell ismerni, hogy nem is olyan egyszerű meghatározni, hogy mit kell változtatni ahhoz, hogy megfelelő tudomány legyen belőle.