A legjobb válasz
Úgy tűnik.
Quartz – Média torzítás / tényellenőrzés
A bal-közép jó. Ha a bal-közép és a jobb-közép között marad, akkor minden rendben lesz, ami az elfogultságot illeti.
Ennél fontosabbnak tartom azt gondolni, hogy egy forrás hogyan áll a tények jelentésével. Soha nem támaszkodnék olyan forrásra, amely sikertelen tényellenőrzést végez – ez olyan, mintha orosz rulettet játszanánk lejárt konzervekkel. Tartsa be a magas tényértékeléseket, sikertelen tényellenőrzés nélkül!
„Tényinformáció: HIGH
Ország: USA
A sajtószabadság rangja: USA 48/180
Előzmények
A Quartz nevű céget az Atlantic Media Co. 2012-ben indította globális üzleti híradóként. 2017-ben az Atlantic Media Co. eladta az atlanti többségi részesedését a Laurene Powell Jobs tulajdonában lévő Emerson Collective-nek. 2018-ban az Atlantic Media eladta a kvarcot a japán üzleti intelligencia és média vállalatnak, az Uzabase Inc.-nek. Rendelkeznek az Atlas nevű grafikonplatformmal is.
Zachary Seward a Quartz termékvezetője és ügyvezető szerkesztője. Jay Lauf a Quartz kiadója és vezérigazgatója. Kevin J. Delaney a Quartz főszerkesztője és társelnöke, és mindketten beszámolnak az Uzabase és a NewsPicks (üzleti hírek összesítésére szolgáló alkalmazás) alapítójának és vezérigazgatójának, Yusuke Umedának. A Quartz központi irodája New Yorkban található.
Támogatja / Tulajdonjog
A Quartz jelenlegi tulajdonosa az Uzabase Inc. és a NewsPicks alapítója, Yusuke Umeda. Az Uzabase egy NewsPicks nevű üzleti hírösszesítő alkalmazást működtet (2017-ben a NewsPicks üzleti szövetséget kötött a Dow Jones & Company, Inc. céggel). A NewsPicks alkalmazás lehetővé teszi az olvasók számára, hogy cikkeket osszanak meg véleményükkel és hozzászólásaikkal együtt, azonban a Japan Times Umedával készített interjúja szerint „Az olvasás és a hozzászólás ingyenes. De ellentétben sok olyan céggel, amely az online hirdetésekből származó bevételekre támaszkodik, a NewsPicks hirdetési bevétele szponzorált cikkek publikálásából származik. ” Azt is kijelenti, hogy „A vállalat most arra összpontosít, hogy miként lehet növelni a fizető előfizetőket.” Az Uzabase a Speeda nevű pénzügyi üzleti intelligencia szolgáltatást is működteti.
Jay Lauf a kvarc üzleti modelljét „natív hirdetési képletnek” nevezi, szerkesztői értékek. ” Bár a Quartz főoldalára való belépés jelenleg ingyenes, 2018 novemberében fizetős tagsági programot indítottak, amely „eseményeket, exkluzív tartalmat és rendszeres konferenciahívásokat tartalmaz a Quartz munkatársaival”. A Quartz ezeket a tagokat exkluzív cikkeknek és címeknek „interaktívnak” nevezi.
Elemzés / elfogultság
Összefoglalva, a Quartz tartalma főként nagy képekből, diagramokból és / vagy grafikonokból áll. A Quartz semleges címsorú történeteket tesz közzé, mint például: „Trump beszédének megértéséhez nézze meg az USA és Mexikó határát, ahogy ma létezik”, valamint erős érzelmekkel terhelt nyelvekkel, például „A Trump megértéséhez szükséges szavak élő szószedete. elnökség.” A cikkből egy idézet így hangzik: „Trumpot az álhírmozgalom főszerkesztőjeként tekintik a tények figyelmen kívül hagyása miatt, például amikor egy friss tweetben állította, alátámasztó bizonyítékok nélkül, hogy milliók illegálisan szavaztak a Amerikai választások. ” Ha a beszerzésről van szó, általában hiteles forrásokat használnak, például http://c-span.org , a New York Times, a Huffington Post és USA Today.
Szerkesztőségileg a Quartz nem támogat egyetlen politikai pártot sem, ugyanakkor testvérkiadványuk, az Atlanti-óceán támogatta Hillary Clintont a 2016-os elnökválasztáson. Továbbá, Quartz nem tartja kedvező véleményét Trump elnökről, az adminisztrációjához kapcsolódó következetes negatív cikkekkel: Trump kabinetjének újabb botrányokkal teli tagja lemond. Végül a Quartz általában tudománybarát, és beszámol a GMO-król és az éghajlatváltozásról.
A tényszerű keresésből kiderül, hogy nem sikerült kudarcot vallaniuk a tények ellenőrzésén.
Összességében a Quartz Balközép-elfogultat értékeljük a történetek kiválasztása alapján, amely kissé kedvez a baloldalnak és a Magasnak a tényszerű beszámolók számára az információk megfelelő beszerzése és a tiszta tényellenőrzési nyilvántartás miatt . (2016.10.06.) Frissítve (Huitsing, 2019. 09. 9.)
Forrás: Kvarc ”
~ * ~
TL / DR: Igen. Menjen érte.
Válasz
Ez a “hiteles” elképzelésétől függően változik.
Ha konkrétan megvitatjuk az általuk idézett tényeket / információkat, akkor igen, elég hitelesek.
Ha azonban elfogultságról beszélsz, az attól függ, hová húzd a határt. Baloldali beállítottságúak, és mint ilyenek megváltoztathatják egyes cikkek megfogalmazását oly módon, hogy bár ez technikailag nem vonja le a bemutatott tények igazságát, kissé meghajlítja az értelmezett jelentést, amelyet az olvasó a liberális / baloldal mellett részesít okai és / vagy nézőpontjai.Bár ez az elfogultság mértéke nem hihetetlenül riasztó, mégis tudatában kell lennie.
Forrás (ok):