Legjobb válasz
A válasz * talán *. Mivel a SanDisk termék zárt forráskódú, nem történt nyilvános felülvizsgálat a kódról, ezért nem szabad megbízni abban az esetleges jelentős alkalmazásban, amely erős titkosítást igényel. És bár az alap PGP szintén zárt forráskódú, vannak olyan nyílt forráskódú verziók, mint a GnuPG és az OpenPGP, amelyeket felülvizsgáltak, auditáltak és erősnek tartanak.
Sok más alternatíva is létezik. Olyanokat keres, amelyeket egy harmadik fél felülvizsgált és erős titkosításnak tekint. Az AES-256 és az ECC egyaránt jó alternatíva. Kerülje a Blowfish, RC5, DES, WEP, SSLv2 / SSLv3 és szinte az összes klasszikus rejtjelezést.
Válasz
Mivel a SecureAccess nem nyílt forráskódú, nem szabad igazán kényes dokumentumokhoz használni.
A PGP önmagában is zárt forráskódú, azonban vannak nyílt forráskódú alternatívái, mint például az Open PGP és a GnuPG. Ez nagyon valószínűtlenné teszi, hogy hátsó ajtók kerüljenek oda, és drasztikusan csökkenti annak esélyét, hogy a ciritikus hibák ott legyenek.
Mivel a PGP és származékai sok olyan funkciót nyújtanak, amelyekre valószínűleg nem lesz szükséged, ha „csak ”USB-meghajtón akarja titkosítani az adatokat, használhatja a VeraCrypt-et is, a TrueCrypt utódját. Ez is nyílt forráskódú, és még auditálták is.