A legjobb válasz
Valószínűleg az a kérdés kell, hogy legyen-e a sertés húsevő vagy húsevő. Sok vagy legtöbb húsevő speciális ragadozó, ezért ragadozó húsevőknek számítanánk a macskákat, a legtöbb kutyát, néhány madarat, halat, gerinctelent és így tovább.
A sertések azonban mindenevők, és általában mindenevőknek minősülnek. mint a húsevők, és mindenfélét egyenek, beleértve annyi húst és egyéb állati táplálékot, amennyit csak tudnak. Ha lehetőségük lesz rá, megölnek és megesznek mindenféle állatot, amelyet sikerül elkapniuk és megölniük. De a mindenevőeket általában nem tekintjük húsevőknek, és természetesen nem a sertéseket.
Vannak olyan határesetek, mint például a medvék, amelyek húsevőkből származnak és húsevőknek számítanak, és mégis csak a jegesmedve korunkban speciális húsevő. A legtöbb más medve mindenevő, csak akkor eszik húst, ha hozzájut, általában szezonálisan. A panda azonban gyakorlatilag egy speciális növényevő, bár igazi medve és a Carnivora osztályába tartozik.
De a sertések mint ragadozók? Van egy emlős rendünk, a Carnivora, amely magában foglalja az összes medvét, de egyetlen Predatora nevű rend sem, vagy bármi más.
Amit csinálunk, az ragadozó viselkedés. Minden, ami egy másik lény vadászatára indul, aktív ragadozónak számít, és amint előfordul, azok a disznók, akik felfedezik, hogy bármelyik állatot, például valamilyen kígyót vagy tehetetlen, esetleg sérültet, madarat vagy emlősöt befoghatnak és megehetnek, vagy a fákról leeső vagy a föld alatt bábosodó csigák vagy nagy, kövér hernyók ragadozó magatartást tanúsítanak, amíg az utánpótlás tart. Az ilyen disznókat ragadozóknak lehetne nevezni, de mint mondtam, csak annyit jelent, hogy ameddig csak lehet, elkapják és megeszik, amit lehet. Ez általában fehérjében gazdag, zsírosabb étrend, mint amit a növényi ételek kínálhatnak. Nem lehet ránézni mondjuk a csontvázra, és azt mondani, hogy „Ahah, egy ragadozó csontváza!” ahogy tigrissel lehetne.
Válasz
Mivel a vaddisznók nagyon veszélyesek lehetnek. Inkább agresszívek bárkivel vagy bármi mással szemben, amelyről azt gondolják, hogy veszélyezteti fiataljaikat, és sokkal gyorsabbak és erősebbek, mint azt elképzelhetitek. A vaddisznók és a vaddisznók keresztezhetnek fajtákat és hibrideket készíthetnek, amelyek a rémálmok dolgai, nagyok, egyáltalán nem félnek az emberektől, és olyan agyarakkal, amelyek könnyen képesek embert, kutyát vagy akár lovat is elragadni. Az emberek hajlamosak úgy gondolni a disznókra, mint ezekre a lusta és meglehetősen édes állatokra, amelyek csak eszik és nőnek a szarvasmarhában, de ez nem igaz a vad vagy vaddisznókra. Gondoljon rájuk inkább medvére, nagy intelligenciával, óriási étvágygal és az emberek iránti tisztelet nélkül. Egy gazda, akivel beszéltem, valóban vett egy vaddisznót, csak a fene érdekében, két hímet és néhány kocát. Hatalmas háza volt, ahol élniük kellett, de az első hat órán belül a legnagyobb hím megölte és megette a kisebbet, ő pedig átvette. A kerítésen belüli erdők megsemmisültek, mivel a vaddisznók sokat ásnak és károsítják a gyökereket, a kerítést naponta kétszer kellett ellenőrizni, és nagyon megbánta a döntést! Valójában a disznó tanította az embereket arra, hogy a talaj szántása okos, ha jó termést akar.
A vaddisznót is nehéz megölni, ezeket nevezzük „kemény lövésnek”. A közönséges golyó akkor sem végezheti el a munkát, ha jól eltalálja, csak bosszantja az állatot, és akkor egy dühödt vicsorgó állat van a farkán. Tehát itt Norvégiában csigákat kell használnia, ha vaddisznókat / disznókat kell vadászni, amelyek délkeleten problémává válnak. Látja, a sertések futótűzként terjednek, sok malacuk lehet egy menetben és több alom egy év alatt, és a populáció felrobbanhat, ha nem tesznek semmit féken tartásuk érdekében. És rombolhatnak egy terület természetes ökoszisztémáját, elűzhetnek más fajokat, tönkretehetik a növényeket, károsíthatják az állományt, visszahozhatják a veszélyes és korábban kihalt szarvasmarha-betegségeket, elterjeszthetik a parazitákat, és röviden: természetvédők rémálmai. Új területre támadnak, mint valami biológiai villámcsapás, és bármit megehetnek. Ha tudni akarja, milyen rosszul kaphatja meg a google hogzillát, az az állat behatolt a halgazdaságokba, halételeket evett, és óriásivá nőtte ki magát. nem riadnak vissza a városoktól és a városi területektől, gyorsan alkalmazkodnak, és mivel intelligensek, megtanulják, hogyan lehet elkerülni a befogást. A régi időkben, amikor csak a honorárium engedélyezte a vadak vadászatát, a vaddisznó vadászatát tartották a legveszélyesebb vadászatnak, amelyet megpróbálhattak, általában az emberek meglehetősen gyakran elpusztultak és megölték őket. Még a GOT-ban is megemlítik, ahol Robert Barathenon király megunja egy vaddisznót és meghal. Tehát a vaddisznók nem azok az aranyos védtelen macskák, akikre a szalonnára gondolunk, nagyon veszélyesek, sőt a hús is veszélyes lehet, mivel tartalmazhat betegségeket és parazitákat is.Ez az oka annak, hogy sok régi kultúra betiltotta a sertéshús fogyasztását, egyszerűen az volt, hogy megvédje az embereket a nagyon rosszullétektől, mivel nem rendelkeztek laboratóriumokkal, amelyek megfelelő teszteket végezhetnek. Könnyebb volt teljes mértékben betiltani a sertéshús fogyasztását. Az az örömöm volt, hogy laboratóriumban ültem, és a húsdarabokat ellenőriztem paraziták jelei miatt, és hidd el, annyira unalmas, hogy sírásra késztet, de szükség van rá. Különleges kerek férgek halálos kimenetelűek lehetnek, ha olyan húson keresztül jutnak be az emberi testbe, amelyet még jól nem főztek. Ami azt illeti, volt olyan gazda, aki a második világháború alatt büntetésként kiküldték a KZ táboraiba, mert disznóikat szabadon engedték barangolni a levágás előtt, azt a feladatot kapták, hogy a németeket sertéshússal látják el, és megpróbálták megfertőzni a trichinózzal (Trichinella) spiralis) annak érdekében, hogy a katonák megbetegedjenek.
Tehát a vaddá vált sertések nem tekinthetők semminek, csak potenciálisan veszélyesnek. Sokkal inkább megismernék egy medvét vagy valami ilyesmit, mint egy vad kocát malacokkal.