Legjobb válasz
Dr. Jerry Pournelle az eredeti munkát „Project Thor” címmel készítette. a Boeing számára az 1950-es évek végén. Az elméleti alap meglehetősen egyszerű, a pályán lévő objektumok 7 km / sec sebességgel mozognak, ezért hatalmas mennyiségű kinetikus energiájuk van. Összehasonlításképpen: egy 5/56 mm-es puskagolyó elég nyugodtan, 900 m / s sebességgel mozog, míg a tankból kerülő APDS-FS körülbelül 1200 m / sec sebességgel mozog. A legfrissebbek valószínűleg nem mozognak gyorsabban, mint 1500 m / sec.
Mivel Ke = 1/2 Mv ^ 2, a v növekedésének aránytalanul nagyobb hatása van, mint a tömeg növekedésének. Egy tipikus HEAT robbanófej robbanóanyagot használ kúpos, fém bélésű üreg köré tekerve. A robbanás „megfordítja” az üreget, így a hátsó pont felgyorsul a cél felé, és a bélés gyakran eléri a sebességet, amely megközelíti a 25 Mach-ot – kissé a keringési sebesség alatt. Ha néhány gramm fémet ilyen sebességgel felgyorsít, behatolhat a harckocsi páncéljába, képzelje el, hogy kilogramm fémmel ütközik a tartályba, amely ebben a sebességben mozog.
Pournelle a rendszer több változatát is elképzelte. Egy egyszerű rendszerben lenne egy seprűnyél méretű „bot”, amely desorbitálható a cél felett, és lényegében szétszóródhat, mint a második világháború korabeli bombák. A kifinomultabb verziók esetében a keresőt egy „kipattanó” hőpajzs védi, a hátulján pedig egy sor apró fül vagy uszony található, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy olyan mozgó célok ellen irányítsák őket, mint egy harckocsioszlop vagy hadihajók, vagy pontosan lecsapjanak olyan edzett célokra, mint a repülőgépek menedékhelyei vagy hídtartói. Különösen nehéz célpontok esetében a „rudak” telefonoszlop méretre növekedhetnek, összetörhetik az ICBM silók 7000 tonnás páncélzatát, vagy megtámadhatják a mély földalatti bunkereket. Néhány leírás egy népszerű könyvében jelent meg „ Egy lépéssel előrébb ”
A tömörség érdekében nagy keresztmetszetűek sűrűségét és túléli a légkörben való áthaladást, a rudakat nehézfémekből, például volfrámból készítették. Az évek során dolgoztak ezeken az ötleteken, de anélkül, hogy látszólag valaha is ilyen eszközöket állítottak volna pályára.
Bár ez tökéletesen lehetséges, több kérdés is felmerült, amelyeket nem sikerült megoldani. .
- Indítási költségek. Még a legegyszerűbb inert rudak is volfrámból készülnek és meglehetősen nehézek. Egy megfelelő „Thor” műhold valószínűleg több tucat lövedéket tekerne egy „buszra” szerelhető érzékelők, kommunikációs eszközök és a rakétamotor köré, hogy a lövedékeket deszorbitálja a cél felett. Ennek a pályára juttatásának költségei még a 2010-es években is szó szerint csillagászati és jóval meghaladták a legtöbb nemzet költségvetését. A SpaceX drámai módon csökkentette az indítási költségeket, de talán még mindig nem elég ahhoz, hogy ezt életképessé tegye.
- Nehéz lenne a lövedékek pontos elhelyezése a célponton. Újra belépéskor egy plazmahüvely veszi körül az újból belépő lövedéket, amely blokkolja a fedélzeten lévő érzékelőket és megzavarja a rádiós kommunikációt, így a körök kezdetben nem láthatják a célpontot, és nem is kaphatnak útmutatást külső érzékelőktől vagy vezérlőktől
- A hipervelocitás hatásainak dinamikáját nem nagyon értik. Egy nehéz volfrámrúd, amely a hangsebesség 25-szeresének ütközik a célponton, sok energiát fog leadni, de valószínűleg nem a felhasználó által kívánt módon. Míg Pournelle arról beszélt, hogy a “seprűnyél” méretű lövedék egy 2000 lb-os bomba ütőenergiájával ütközött, ez azt jelentené, hogy a közeli kihagyás továbbra is hatékony lenne? A hipervelocitási hatásokat néha folyékony kölcsönhatásnak gondolják, és úgy tűnik, hogy „ökölszabály” az ütés mélysége a lövedék mélysége – ez nagyon problematikussá tenné a mély bunkerek megtámadását.
- Mivel a az előrejelzések szerint a fegyverek az indítási költségek miatt olyan drágák voltak, sokkal költséghatékonyabb volt elegendő repülőgépet és valódi 2000 font bombákat vásárolni, hogy ugyanolyan hatást érhessenek el, és rengeteg pénz maradjon.
- Műholdak rögzített pályán nyomon követhető, és vagy elkerülhető (mozoghat, ha nem jár az orbitális pályájukon), vagy megtámadható az ellenségeskedés kezdetén. Egy olyan hatalmas műholdhoz, mint egy Thor-hordozó, szörny rakétamotorokra lesz szükség, hogy elkerülési manővereket hajtson végre, ami csak növelné a rendszer méretét, költségeit és összetettségét.
Tehát bár lehetséges, hogy valami így ezt ki lehet fejleszteni és a pályára állítani, sok olyan probléma létezik, amelyek valószínűleg nem kerültek megoldásra. Mindenesetre valami egészen hasonlót érhet el hiperszonikus „boost glide” fegyverek használatával, amelyek elég lassan mozognak ahhoz, hogy korlátozott plazmahüvelyük legyen, és nem ülnek kiszolgáltatottan a pályán.Noha az acél vagy volfrám darabjainak ütközése az 5-ös Machnál nem biztos, hogy olyan látványos vagy energikus, mint egy 25-ös Mach-nál mozgó fémdarab, a célpontok túlnyomó többsége számára ez valószínűleg elég jó. Az amerikai haditengerészet 64MJ-s sínfegyverét úgy tervezték, hogy egy kis lövedéket célba juttasson a Mach 6-on, hogy ötletet adjon neked.
Ahhoz, hogy egy tényleges űrből született rendszer hatékony (beleértve a költséghatékonyat is) hatékony legyen, valószínűleg a Holdból vagy egy aszteroidából származó anyagokat kell kibányászni. Természetesen a mély űrből való fegyverek behozatala hosszú időbeli késéssel jár, így a jövőbeli katonák vagy tengerészgyalogosok nem fogják letenni a kézibeszélőt, és azonnal látni fogják az űrből érkező újból belépő testek csíkjait.
“A waaaaaaay”
Válasz
“Valósak” abban az értelemben, hogy 100\% -osan kivitelezhetőek és kivitelezhetőek, anélkül, hogy bármilyen mérnöki vagy tudományos áttörésre lenne szükségük. Ha akarnánk, ma később elkezdhetnénk a jelentéstételüket. Szó szerint megtervezhetnénk szinte semmilyen új mérnöki erőfeszítés nélkül, mert nincs valódi trükk – készítsen nagyon pontos deszorptáló szabad esésű lövedékeket, dobja őket az űrbe, és hagyja, hogy a kívánt célpontokra essenek. “A szikla magas szintről való ledobása” elég Egyszerű és figyelembe véve a gravitációtól függő sebességeket, megközelítőleg annyi romboló energiát szolgáltatna, mint a TNT súlyának háromszorosa.
Nem, és n valaha is terjesztették (vagy ha igen, akkor sikeresen besorolták.) Nincs ok azt feltételezni, hogy valaha is terjesztették őket, még tesztelési célokra is. (Nem számítva az inert MIRV robbanófejek ballisztikus tesztbemutatásait az ICMB rendszerek teszteléséhez.)
Milyen valószínű hatásokkal járna, ha alkalmaznák őket? Nos, ez kissé méretezhető, és a politikai esés nagyban függ attól, hogy mekkora volt a fellendülés. Használjon elég nagy “sziklát” a “nuke” hatások eléréséhez, és a reakció hasonló lesz, mint ha nukleáris FOBS-t használna (Töredékes orbitális bombázórendszer). Használjon olyan lőszereket, amelyek nagyjából megegyeznek a hagyományos fegyverekkel, például az üzemben lévő bunker-bombák és a kazettás lőszerek, és a politikai visszahatás hasonló lenne (azaz sok robbanás és semmi több).
Az orbitális kinetikus fegyverek előnye NEM romboló erejük. képesek figyelmen kívül hagyni a légvédelmet és a légbázisoktól való távolságot.
Ha nagyon kicsi ionizáló sugárzással akarja létrehozni a „nukleáris” károsodás szintjét, akkor már nem „Isten rúdjairól” beszél; NAGYON nagy „sziklákról” beszélsz, amelyek jelenleg technikailag nem kivitelezhetők (egyetlen, a pályáról elejtett, teljesen megterhelt B-52-nél nehezebb „szikla” még mindig kevésbé hatékony, mint egyetlen taktikai nuke, amelyet tüzérségi darab, és jóval kisebb, mint a sokkal olcsóbb mobil harctéri rakéták által leadott taktikai atommagok robbanása.)