A vezeték (tévésorozat): Mouzone testvér valós személyen alapult?

A legjobb válasz

Kérdés: Huzal (tévésorozat): Mouzone testvér valós személyen alapult?

Valószínűleg nem.

Miért?

1. Az Iszlám Nemzet és annak félkatonai szárnya, Az iszlám gyümölcse fekete szeparatista szervezet aki mind fehér, mind zsidó, valószínűleg nem kapna semmi komolyat.
2. Olyan ügyesnek és intelligensnek bizonyult egyén, mint Mouzone testvér látná kevés haszna az interjú – Bár az adott személy egója megsimogatható, amikor emberöléssel foglalkozol, a múltbeli „eredmények” felidézése meglehetősen bölcs dolog. Ha ezt megteszi egy riporterrel, az végzetes lehet.
3. A sorozatban szereplő többi valós szereplő közül soha senki nem lépett fel, és nem állította, hogy tudna ilyenről egyén – Míg szinte minden más karaktert részben vagy egészben felismertek a valós életben élő egyének, akik kisebb szerepeket ábrázoltak a sorozatban (például néhai Donnie Andrews, aki inspirálta Omarot, a sorozat anti- hős) nem állítják, hogy ismert egy „Brother Mouzone” típusú karaktert.
4. Mouzone testvért soha nem tárták fel részletesen – A karakter nagyrészt rejtjel volt. Míg öltözködése, beszédmódja, olvasási szokásai és erőszakos cselekedetekre való hajlandósága megmutatkozik, személyes életét soha nem tárják fel. Lényegében a karakter többször megjelenik, elvégzi a tőle elvárt feladatokat, majd távozik. A bemutatottakon túl nincs semmi „a férfinak”. Nincs alszöveg. A valós személytől származó karakternek szándékosan vagy akaratlanul is van szubtextusa.

Tehát a sorozat összes szereplőjéről van szó, Mouzone testvér az, aki többnyire szeret összetettebbnek lenni. vagy apokrif karakter, mint aki márkanevű való életű személy volt.

Válasz

Mivel én a legkorábbi emlékek, elbűvöltek a rendőri drámai televíziós sorozatok és filmek. Gyerekkorom óta sokakat, ha nem a legtöbbet figyeltem. Közülük ketten felelősek a pályaválasztásért. Határozottan jobban szeretem nézni valami igazat vagy tényleges eseményeken alapuló dolgokat, nem pedig olyanokat, amelyek túlzottak vagy ahol fel kell függesztenem a hitet. Miután tapasztalt rendőr lettem, számomra sok műsor és film realizmusának megítélése változott.

Tehát egy rendőrként, aki a The Wire-ben bemutatott hasonló környezetben dolgozott, úgy érzem, rokonom van tapasztalat a kérdés megválaszolásához.

A The Wire-t akkor kezdtem el nézni, amikor 2002-ben bemutatták. Az egész sorozatot kétszer néztem meg. A Huzal a legjobb televíziós sorozat – nem rendőrség, hanem televíziós sorozat – valaha – és a válaszommal nem szabad habozni. A Huzal annak a realitása, ami történhet és történik Amerika bármely városában.

Bár nem Baltimore-ban dolgozom, egy olyan városban dolgoztam, ahol egy időben az egyik legmagasabb az emberölések aránya ( top 5 az USA-ban) az egy főre jutó (10 000 lakosra jutó) országban közel egy évtizede. Három év járőrözés után áthelyeztek egy speciális egységbe, amelyet szigorúan a Fővárosi Lakóövezeteknek jelöltek ki (más néven „projektek”). Több mint 2 évet dolgoztam ebben az egységben, és területem / ütemem 5 különböző lakóegységet fedett le az egész városban. egy szomszéd város. A Wire „Hamsterdam” hasonló lenne az egyik egységemhöz, amelyen járőröztem.

Minden tapasztalatom szerint sok éven át rendőrségi / jogi drámákat és filmeket néztem, a belvárosi rendőrként szerzett tapasztalataimmal együtt. , A drót a rendőrség, a bűnüldözés, a büntető igazságszolgáltatás / igazságszolgáltatás / bírósági rendszer, a bűnözők, a bírák, az ügyvédek, a politikusok és a belvárosi iskolarendszer legpontosabb ábrázolása minden televíziós sorozatban – valaha. A városi városvezetés (Baltimore) politikája áll a The Wire középpontjában, mivel annak hatásait minden oldalról mélyrehatóan feltárják, mivel ezek a csoportok folyamatos harcban állnak egymással az ellenőrzés és a hatalomért.

A The Wire-ben a magas vezető tisztségű városvezetők sok döntését nem a város, a polgárok, a rendőrök vagy az igazságosság érdekében hozzák meg. A döntéseket szigorúan politikai indítékok, nyereség, hatalom, népszerűség, nyilvánosság, személyes napirendek / nyereség, vagy a gazdag és / vagy összekapcsolt emberek érdekében hozzák meg, akiknek van pénzük és hatalmuk.

Meglepő módon azt tapasztaltam, hogy tetszett a bűnözők egy részének, mivel jó szándékú, jó tulajdonságokkal rendelkező emberekként ábrázolták őket, akik nem arra bízták magukat, hogy másokat megbántsanak, hanem azért tettek, amit meg kellett tenniük a túlélés érdekében, mert ők az egyetlen olyan környezet áldozatai, akiket valaha ismertek.

A Drót olyan helyre viszi a nézőt, amelyet a legtöbb adás nem gyakran fedez fel – a rendőrök rossz oldalát – napirend által vezérelt, lusta, alkalmatlan, hanyag, csaló és érzéketlen. A Huzal azt is ábrázolja, hogy a rendőrök kiváló rendőri munkát végeznek, de kiderül, hogy ennek oka inkább önálló, nem pedig a köz szolgálata. Valószínűleg mindenki azt hallotta, hogy „a szar lefelé gördül”. Nos a rendőrök karrierjüket a domb alján töltik. A legtöbb tiszt megtisztelő szándékkal / változást akar elérni a rendvédelemben. De miután a média, a nyilvánosság évek óta folyamatosan felhalmozta őket, és egy kormányzati, törvényi és politikai rendszer gőzölgette őket, amely a jelek szerint jobban törődik a nyilvánossággal és a napirendekkel, és kevésbé az igazságossággal és a helyes cselekedettel, a The Wire tökéletesen bemutatja azt a hideg valóságot, amelyet sok rendőr tapasztal, miután ezeket az önzetlen értékeket eltaposta az állandó szar, amely évek óta gomolygott rajtuk.

A Huzal nem túloz, és nem kell felfüggesztenie a hitet , napvilágra hozza és felnagyítja, mi történik valójában abban a városban, amelyben élsz – és az egész ország városaiban – ebben a pillanatban – pontosan és őszintén.