a legjobb válasz
Nyelvjárásomban az „emberek” általában egy konkrét tömeges főnév, amely többes számú igeformát ölt. Számomra az „emberek, akik nem” helyesek.
De az „emberek” absztrakt gróf névként is értelmezhetők. “Számos különálló nép lakta az őskori Brit-szigeteket és Írországot.” Ebben az értelemben megszerezhet „embereket” egy harmadik személyű igével: „Az a nép, amely nem képes szaporodni, kihal.” De vegye észre, hogy „ez” jobban működik a nyelvjárásomban, mint a „ki”, ami furcsán hangzik a fülemnek. Mondhatnám, hogy „Egy nép, amelyik nem…”, de nem * /? „Egy olyan ember, aki nem…”
További tanulmányozáshoz azt javaslom, hogy vizsgálja meg a tömeges / nem számító és a számnévi főneveket, és hogy mely néveknek kell cikkeket vagy más módosítókat tartalmazniuk. (Megjegyzés: A brit és az amerikai felhasználás néha eltér a tömeg és a főnév állapota között.)
Válasz
Többes számok: · “emberek” · “csinálják” egyes számok: · “személyek” · A „Csinál” [Kivétel: A „Csinál” helyett a „nem” vonatkozik az „Önre” akkor is, ha a „te” egyes szám – pl. “Tetszik az étele, Mr. Smith?”) Ezért: · “(Ön) nem beszél (nem mindazokkal) olyan emberekkel, akik nem olvasnak könyveket. ” · “(Te) nem beszélsz (azzal az egy) emberrel, aki nem olvas könyveket.” Összehúzódások: · A “Don” t a “nem” összehúzódása · “Doesn” t “a” nem “ Ezért: · “(Te) ne beszélj (mindazokkal) olyan emberekkel, akik nem olvasnak könyveket”. · “(Te) ne beszélj azzal az egy személlyel, aki nem olvas könyveket.” Megjegyzés a szervezetekről – egyes vagy többes szám? · Amerikai angol: a szervezetek egyesek. (Példa: „A kormány azt mondta, hogy…” · Brit angol: a szervezetek többes számban vannak. (Példa: A kormány azt mondta, hogy… ”