Legjobb válasz
Amikor az ügyet a Fellebbviteli Bíróság tárgyalja, ha bizonyos szabálytalanságokat észlel a tárgyalási eljárásban , egy fontos dokumentum mérlegelésének elmulasztása, vagy nem adott lehetőséget a fellebbezőnek egy kulcsfontosságú tanú kihallgatására, vagy a bíró a fellebbezéssel ellentétes ítéletre hivatkozott, vagy a bíró szabadalmi hibát követett el az esetjog értelmezése során és hasonló eltérések miatt , a fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezi az elsőfokú bíróság rendeletét, és az ügyet újbóli tárgyalás céljából visszaküldi. A fellebbviteli bíró nem avatkozik az eljáró bíró megállapításába. Miután az ügyet az elsőfokú bíróság elé utalták, mindkét fél további bizonyítékokkal szolgálhat. Egy ideig a fellebbviteli bíróság utasíthatja az elsőfokú bíróságot, hogy gyűjtsön bizonyítékokat és adjon megállapítást bizonyos kérdésekben. Hacsak a fellebbviteli bíróság nem határoz meg konkrét megállapítást, az előzetes letartóztatás eredménye az, hogy visszalép az első helyre és mindenről újrakezd. www.notarychennai.com
Válasz
Az indiai törvények értelmében, ha az ügyet megfordítják és újraterjesztik, ez azt jelenti, hogy a fellebbviteli bíróság megvizsgálta az ügyet, válaszolt a törvény kérdésére , és konkrét utasításokkal visszaküldte az ügyet annak a bíróságnak, bíróságnak vagy alacsonyabb fórumnak, ahonnan jött.
Például, ha jövedelemadó-vita van, és kétség merül fel afelől, hogy nem engedélyezett vagy nem engedélyezett külön költség, és a jövedelemadó-tisztviselő úgy dönt, hogy nem engedélyezi, majd az adófizető fellebbez, és az ügy végül az ITAT-hoz (jövedelemadó-fellebbviteli bíróság) kerül, az ITAT vagy megengedheti a kiadást, megtagadhatja, vagy egyszerűen válaszolhat arra a kérdésre, hogy engedélyezik-e az ilyen kiadásokat, vagy sem, majd “visszaküldi” az ügyet az alacsonyabb szintű hatóságokhoz, hogy megtudja, mit kell tenni az ügy tényállása mellett.
Ez hipotetikusan az ITAT azt mondhatja, hogy egy bizonyos bizonyíték (mondjuk egy dokumentum, amely igazolja az exp ense állította), ugyanez engedélyezhető. Most nem az ITAT a testület annak megítélésére, hogy az igényelt költség hiteles-e vagy sem. Ez nem az ITAT feladata. Ez az értékelő tisztviselő, a jövedelemadó-tisztviselő feladata. Tehát az ITAT konkrét utasításokkal visszaküldi az ügyet.