Legjobb válasz
A „pogi” kifejezés nem ismert, de a „pogey” szleng kifejezés szociális segély, munkanélküliségi biztosítás, jóléti ellátás, élvezetes élet.
Különösen gyakran használják Kanada tengeri tartományaiban.
Ahogyan a „Byes-ben is, csak pogey-t kapok, így megkapja kettő-négy Moosehead ”(fordítva:„ ösztöndíjasok, most kaptam meg a jóléti ellenőrzést, akkor miért nem veszünk egy sört, és szar leszünk, majd rossz döntéseket hozunk ”)
Válasz
Ezekkel a kijelentésekkel mindig találkozhat a mindennapi életben.
1. Ebédeltem.
2. Ebédelt.
3. Már ebédeltem, mielőtt jöttél.
Ez a tapasztalataim szerint az egyik leginkább zavaros a kombinációkban. Először elmondanék egy kis nyelvtani részt, majd napról napra pontosítanék használat.
A ZAVARÁS, HA EGYENLEN JÖN, a „HAVE” SZÓ KÉT Különböző FELHASZNÁLÁSÁVAL KAPCSOLATBAN. KÜLÖNÖNK ÉS HANGOLNAK UGYANAK, DE KÉRJÜK, KÜLÖNBÖZŐEN Bánjanak velük. Tehát válasszuk szét őket úgy, mintha egyikük megegyezne a következővel: „AM, VAGYOK, KELL, KELL”, a segítő vagy segítő igék, a második pedig. főige „vagy inkább„ Műveletnek ”hívom.
Nos, a„ volna ”és„ volna ”vagy„ volna ”infaktúra a„ segítés ”használatának kombinációja. „van vagy van” ige, amelyet arra használnak, hogy megmutassa: „minden művelet befejeződött”, és a másik „volt”, amely a „van vagy van vagy volt” segítő ige után következik, valójában a „HAVE” cselekvés harmadik alakja vagy múltbeli tagmondata „Birtoklás” az esetek többségében.
Most azzal a példával szeretnék tisztázni, amely csak az összes zavart képes tisztázni.
- Képzelje csak el, ha bent van ebéd közepe, amit elmondani egy barátjának “ ebédelek” itt „ am” mutatja a „take” műveletének előrehaladását, ha éppen befejezte az ebédet, mondhatod: „ Éppen most ebédeltem“. Itt „ ” a befejezés látható, a „ ” a harmadik forma vagy a „HAVE” ige múlt tagú alakja. Ha a „ take” igét szeretné használni a „„ van ” helyett azt mondja: “ elvettem az ebédemet” , ezért ha bármilyen zavara van, cserélje ki a következőt: “ hav e ”a„ take “ szóval, így például a„ Take ”átvett szöveg ugyanúgy„ ” lettek volna ”
- MOST a barátod, miután meghallgatott téged, ha ugyanazokat az információkat elmondja másoknak, akkor azt mondja:„ ebédelt” , vagyis “bevette az ebédet”, mert amikor az “ő” szót használjuk, a “has” -ra van szükség segítő igeként, hogy megmutassa bármely művelet befejezését. Mint egy másik példa: „elment”. Ha bármilyen zűrzavar támad, csak cserélje ki a „múlt = a„ go ”harmadik alakját vagy múltbeli tagját a következővel: – “ Had” = az ige múltbeli igenevének „van” jelentése itt „vesz vagy eszik”.
- Most szeretném hogy ugyanazt a példát tovább terjesszük, hogy megmutassuk, hogyan kell használni a „ had” –——— ———- mondjuk, például a barátod azt mondja, miért nem “te vigyél magaddal ebédet. Lehet, hogy a válaszod „ ebédeltem, mielőtt jöttél“ azt jelenti, hogy a barátod 3 órakor jött (pm), és befejezted az ebédet 12.30-kor, tehát már az ebéd előtt befejezte az ebédjét. Ezt hívják „múlt múltjának”: azt jelenti, hogy minden esemény a második esemény előtt történt, és most mindkét esemény a múltból származik, és egyértelműen meg akarja különböztetni, hogy volt időbeli különbség e két múltbeli esemény között. Itt is először „ volt” az az ige a múltbeli és a második „ Had” művelet befejezésének bemutatásában valójában a „ A „ jelentése megegyezik a„ eszik vagy veszi “kifejezéssel.
- Remélem, hogy még a használatát is világosan megérti ha bármilyen kétség merülne fel, tegye fel nyugodtan kérdéseit.