A legjobb válasz
Ne merüljön el túl mereven definíciók. Amikor elkezdjük megtanulni a biológiát, a szókincs fejlesztésére összpontosítunk, de mindig figyelnie kell a szabályok alóli kivételekre és a definíciók rugalmasságára.
Abban igazad van, hogy a sejtek csoportosulva formálódhatnak szövetek és több szövet alkothatnak szervet. A szervek együtt működnek a szervrendszerekben is. Tévedés van az élőlények szóval.
Igen, ugyanabból a gyökérből származik, és jó lenne, ha úgy tekintenénk, hogy az organizmusok csak azokat a dolgokat jelentik, amelyek szervekből állnak, de ez nem így van. A szervezet bármely élőlényre utalhat baktériumsejtből csimpánzba, mert másképp használjuk. Nem szervekre, hanem szervezésre utalunk. A baktériumsejt a molekulák és az azokból következő összetett struktúrák szervezete, akárcsak a csimpánz vagy az ember. Ebben az értelemben mindegyiket, molekulák és molekuláris folyamatok szerveződésének nevezve, organizmus-szervezett lényeknek nevezzük. Szerveződésük nagymértékben különbözhet.
Egyes organizmusok szervezete olyan mértékű, amely szöveteknek, szerveknek és szervrendszereknek felel meg, de sokuknak nincs. Úgy hangzik, mintha egy bevezető biológia órán dolgozna, talán a középiskolában. Ebben az esetben nem szabad a pontos definíciókra fektetni a hangsúlyt, mert mindegyiket túl egyszerűsítik. Ehelyett inkább a nagyobb képre koncentráljon. Ismerje meg a sejtek, szövetek, szervek és rendszerek kapcsolatát, és értékelje, hogy ez egyes szervezetek szerveződésének módja.
Ha van bármit megtanult a biológiáról, az az, hogy semmi sem abszolút, és mindent, amit megtanul, egy adott kontextusban kell megérteni. Gondoljon arra, amit tanul, mint olyan ötleteket, amelyek kibővíthetőek, nem pedig abszolút tényeken, amelyeken függ.
Válasz
A kifejezések hierarchiájának ez a holonszerű meghatározása egy komplexumban a szervezet nagyszerű a tanuláshoz, de akadályozza az élet néhány más aspektusának megértését. Ez egy klasszikus példa arra, hogy egyesek miért mondják, hogy az oktatás néha akadályozhatja a tudást.
Ez az elv például nem felelne meg a vírus, viroid vagy prion meghatározásának, mégis mindezek úgy tűnik, hogy az élet primitív példái.
Ahhoz, hogy hasznosak legyünk, egy olyan komplex organizmus előnye, mint az ember, mindebből az, hogy a szövetmátrixban, a vérben és a folyékony mátrixban kémiai jelek vannak, A fajok egy-néhány másodperc alatt jelentős változásokat képesek végrehajtani a ragadozó (észlelés, tudattalan tudatosság) és a fertőzés (tudattalan tudattalan) elleni védekezésben. Megvannak a hormonok, a mirigyek, a szervek, amelyek készek reagálni egy komplex és réteges kommunikációs rendszerrel. technikák. Egyesek, mint például a baktériumok, puskamutációkat hozhatnak létre (túlélési stressz alatt nagyobb gyakoriságú mutációk, amelyek pozitív evolúciós eredményeket eredményezhetnek vagy nem eredményezhetnek), valamint a DNS és a fehérje felhasználásának gazdaságosságát (a proteáz a fehérjéket aminosavakká bontja újrafelhasználás céljából). Ez egy másik tévedéshez vezet, és ez egy tudományos ok arra, hogy habozzak a géntechnológiával egymástól nagyon távol eső – filogenetikai szempontból – fajok keresztezésében. Ez magában foglalja: 1) egy génből több fehérje is előállítható, tehát nem 1: 1 arányú kapcsolat; 2) A DNS egy többdimenziós kommunikációs hálózat. 3) A DNS kikapcsolható és bekapcsolható négy diszkrét kapcsolási kontroll (azaz inhibitorok, promoterek) segítségével. Miért megyek bele ebbe a részletbe? Segíteni kell evolúciós értelemben annak igazolásában, hogy a kevésbé hierarchikus organizmusoknak miért sikerült túlélniük négymilliárd plusz évet, és elfoglalják bolygónk szinte minden szegletét, noha ezekből a szervezetekből sokkal összetettebb és lenyűgözőbb életformák születtek – képes gondolkodni, szexuálisan és ivartalanul szaporodni, és még sok minden más.