A legjobb válasz
A racionális elme logikai folyamatok segítségével igyekszik elemezni és megérteni a körülöttük lévő világot. Megértést nyerhet azáltal, ha egy dologra, helyzetre vagy állapotra tekint, és kizárja a lehetetlent vagy a lehetetlent a lehetséges magyarázatok listájából.
Például egy személyt azzal vádolnak, hogy „túlzott erőt” alkalmazott a erőszakos találkozás során. Az utóhatások képei azt mutatják, hogy a vádlott arcsérüléseket szenvedett azon találkozás során, ahol az erőt önvédelemként alkalmazták. A racionális elme megérti, hogy ha az alkalmazott erő nem elegendő a sérülések megelőzéséhez, nem lehetett túlzott. Egyszerűen nem lehet felesleg ha nincs elegendő vagy elégséges a kérdéseshez , ebben az esetben „erő”. A kifejezések egymást kizárják.
A racionalitás alapja a szillogizmus.
Ne feledje, hogy ez csak egy kiindulópont.
Válasz
“Létezik-e az elme” nem a megfelelő kérdés, amelyet feltesz.
A helyes kérdés az lesz, hogy – A tudat valódi?
Ez valóban az egyik legérdekesebb kérdés, amely a történelem folyamán érdekelte a filozófusokat. De van néhány elmélet, amely segíthet bennünket ebben a végső kérdésben, amely abból a területből fakad, ahol a tudomány és a filozófia találkozik. illata és íze. Ez a film az elbeszéléssel folytatódik, és az elbeszélőt „elmének” nevezhetjük. Az a tény, hogy képesek vagyunk gondolkodni, elhiteti velünk, hogy vagyunk, és ezáltal a tudatosság. Más szavakkal, a tudat lehetővé teszi az elmét, az elme pedig a tudatot. A nagy René Descartes szavaival – azt hiszem, ezért vagyok. Hasonlóképpen az is könnyen elmondható, hogy vagyok, ezért gondolom . ; – )
Az elmével való foglalkozás vagy tovább finomítás problémája – a tudatosság az, hogy pusztán szubjektív jellegű. Érzem, hogy tudatos vagyok, de soha nem mondhatom biztosan, hogy azok az emberek, akik elolvassák ezt a választ, tudatosak vagy sem. Tehát nagyon nehéz megtalálni az azonos törvényeket.
Senki sem tud tökéletes választ adni a kérdésére. Minden válasznak szubjektívnek kell lennie, hacsak nem következtetünk a tudat egyetemes természetére.
A tudat egyetemes természete azt állítja, hogy mindennek van bizonyos fokú kollektív tudata, legyen az laptop, amelyre ezt a választ írom. , vagy mondjuk a QUORA-t, vagy azokat a részecskéket, amelyekből az univerzum áll.
A tudatosság mértékét az információ mennyisége határozza meg, amely a tudatban feldolgozható. És itt beindul az elme, és lényegében belegabalyodik a tudatba. Az összes elemi részecske felépítése, amellyel egy rendszer felépül, és ezek elrendezése határozza meg az információfeldolgozás szintjét és a kollektív tudat mennyiségét. Ezért az emberi agy magas fokú tudatossággal rendelkezik, az anyag egyedi elrendezésének köszönhetően, amelyből összeáll, még egy egér is tudatában van.
A non szintjén – életek, ezt elég nehéz megérteni. Annak ellenére, hogy kijelenthetjük, hogy vannak olyan dolgok, mint a számítógépek, amelyek feldolgozzák az információt, itt a processzor apró áramkörének köszönhetően, és ezért bizonyos fokú tudattal rendelkeznek; mit mondhatunk az információ feldolgozásáról olyan dolgokban, mint újság vagy víz? Mi a föld kollektív tudata?
Példaadással megmagyarázható.
Amikor fényt vetünk egy újságra, az a fényt bizonyos módon feldolgozza, így visszaverődik. az információ, mint kimenet, amelyet az újság szereplőinek érzékelünk. Vagy olyan víz, amely valamilyen oknál fogva 4 Celsius-fok körül rendellenesen viselkedik.
Ezt nehéz felfogni, de ha a Földet külső szemszögből nézzük, akkor minden olyan tevékenységet, amely a bolygón állandóan történik, emberi lények vagy állatok tevékenysége, az összes szervezet információcseréje, tanulási tapasztalatai olyan struktúrát adnak neki, ahol minden implicit módon kapcsolódik minden más dologhoz. Ez a szerkezet inkább olyan, mint egy agy, amely folyamatosan feldolgozza az információkat, és ezért érzékeli a kollektív tudatot.Érzem itt, amit mondani akarok, érezheted is, csak annyit kell tenned, hogy kicsit elvontabban gondolkodj. Ezt hébe-hóba tesszük, amikor a Földet „földanyának” vagy más személyesítésnek nevezzük.
Tudom, hogy a példák furcsák, és így van a kérdés, és nagyjából az egész filozófia.
Egészségére.