Legjobb válasz
Ez nagyon igaz. Ez vicces, de az eddigi mintegy fél évszázados életem során mindig azt gondoltam, hogy jobb más emberekkel törődni. Azt hittem, hogy ez egy gazdagabb és jobb lét. Szinte sajnáltam azokat az embereket, akik nem , és azt gondoltam, hogy nem törődve csalják ki magukat a jobb életből.
Amit felfedeztem az elmúlt hónapokban (bár ez már hosszabb ideig tart, a végjáték morgolódás) az, hogy a gondoskodás nem ad jobb életet. Csak egy csomóvá tesz, hogy más emberek könnyebben bánthatják. A törődés könnyű célponttá tesz, és amikor az emberek ezt kihasználják és bántanak, mindenki más úgy gondolja, hogy az a te hibád, hogy elengedted őket, és valami tömegerőszakos dologba keverednek, hogy bandába álljanak és még jobban szenvedjenek.
Az ok, hogy az emberek nem törődnek másokkal, többszörös. A gondozás megterhelő és elég kellemetlen. Van némi öröm, amikor más emberek törődnek velük, de nem teszik. Megvetéssel és erkölcsi fölénnyel reagálnak a gondozásra. Kegyetlenek, és kegyetlenek az az oka, hogy nagyon sok móka kegyetlennek lenni.
Soha nem voltam túl jó a kegyetlenségben. Mindig elveszíthettem az indulataimat, kiabálhattam vagy lángra lobbantottam valakit, de ez nem sokáig tartott és nem volt túl kielégítő; régen rosszul éreztem magam, és sajnálom. Sosem tudtam teljesen megszerezni azt a szisztematikus, krónikus kegyetlenséget, amely körül sok ember az egész életét felépíti. Úgy tűnik, hogy minden rendben van. Hosszú életet élhetnek és családjuk van. Úgy tűnik, sokkal több van, mint én nem csak az anyagi dolgokat illetően, hanem abban is, amit szeretnek “spirituálisnak” nevezni. Mindig elég biztosnak tűnnek abban, hogy az örökkévalóságig jutalmazzák őket. Nem hiszem, hogy ez megtörténik, de sírok, tudván, hogy lesznek, és így a legtöbb esetben jó négy pontszámot és tízet kapnak.
A kegyetlenség nagy móka azonban dr. nemrégiben, az elmúlt hónapokban. Vannak, akik nagyon jól szórakoztak azzal, hogy kegyetlenek voltak velem, és elmondhatjuk, hogy élvezik. Megpróbálom megtanulni, hogyan kell csinálni.
Mindenesetre, bár a gondoskodás megterhelő és a kegyetlenség sokkal szórakoztatóbb, egyszerre az emberek szeretnek azt gondolni, hogy gondoskodnak és nem kegyetlenek. még szórakoztatóbb számukra, és megkönnyíti az olyan viselkedést, mint például a kegyetlenségük áldozatait hibáztatni saját nehézségeik miatt. Életem során sok állítást hallottam arról, hogy ez különösen érvényes a republikánusokra, a konzervatívokra, a liberálisokra és az ilyen emberekre. Azok az emberek azonban, akik ezt mondják, hajlamosak azt mondani, hogy ez inkább liberális és progresszív , és már nem mondhatom, hogy ez nem része annak a folyamatnak, hogy jobban érezzék magukat, hogy megsimogassák az egójukat.
Úgy tűnik, hogy a fő különbség a stílusban van. A konzervatívok egy homályos és ködös “láthatatlan kezet” képzelnek el, amely jobbá teszi a dolgokat, így soha nem kell beismerniük vagy szembesülniük saját kegyetlenségükkel. A liberálisok ugyanolyan homályos és ködös “kormányt” képzelnek el, amely hasonlóan kezeli a dolgokat helyettük. Mindkettő támogatja a jótékonysági szervezeteket. Minden esetben az a közös jellemző, hogy bármi gondot kapnak, karhosszúságú és a lehető személytelenebb lesz.
Soha nem foglalkoztam ezeken a dolgokon. Amit tettem, amikor éreztem azt a furcsa vágyat, hogy törődjek az emberekkel, az volt, hogy közvetlenül csináltam. Olyan dolgokat csináltam, hogy elindítottam egy olyan programot, amellyel angolt tanítottam a skizofrén betegeknek egy elmegyógyintézetben, csak másodszor próbálkoztak az Egyesült Államokban. A hallgatóknak nagy haszon származott, és kétszer nagyobb volt a lemerülésük aránya, mint a kórházé. Néhány ember, aki évek óta ott van, működőképessé vált és gyorsan kijutott. Olyan dolgokat csinálnék, hogy elküldenék egy ételt egy éhező családnak, akit csak az interneten ismertem, nem egy le nem írt, karhosszúsággal foglalkozó ügynökségen keresztül, hanem én magam. Amikor hozzám fordul, amit egyesek “hajléktalannak”, azaz bummnak hívnak , ahelyett, hogy megvetően elmennék mellettük, vagy dobnék nekik néhány dollárt, hogy jobban érezzem magam, leültem és beszéltem velük. Mintha emberek lennének. “Meghallgatnám őket, és megpróbálnám kitalálni, mibe kerülne. jobb helyzetben. Tudod, az esetek körülbelül 95\% -ában nem volt szükségük pénzre. Amire szükségük volt, az egy körút volt, olyan helyre, ahol talán volt egy munka vagy egy olcsó motel, amelyet már fizettek. Amikor volt autóm, tudtam csináld ezt könnyedén, és én is. Vagy akár csak azt akarták, hogy valaki beszéljen, emberről emberre.
De rájövök, hogy ez rossz volt velem. A kultúra döntött (és ki vagyok Azt megítélni?), Hogy a rászoruló emberek kezelésének helyes módja az, hogy hagyják meghalni, esetleg raktározzák őket addig, amíg meg nem teszik, hogy más embereknek ne kelljen elismerniük jelenlétüket. Ezalatt a helyes dolog az, hogy higgyenek hogy bármi is történik velük, az a saját hibájuk, amelyet egy jellemhiba okoz.
Ezt azért tudom, mert az emberek hogyan reagáltak, amikor elmondtam nekik ezeket a dolgokat.A leggyakoribb reakció az volt, amikor azt mondták, hogy nem tudják elképzelni, hogy valaki ilyesmit csinál bárkiért, akivel nem szexelnek. Úgy tűnik, ez egy olyan feltétel, amely mellett megengedhető, hogy valaki számára előnyös dolgokat tegyünk. Az összes többi helyszín meglehetősen elvontnak tűnik. Nem szabad önkéntesként részt venni egy leveskonyhában, amíg nem beszél senkivel, vagy úgy bánik velük, mintha ember lenne. Akkor hazamehet, és elmondhatja magának, milyen jó vagy.
Vissza a kegyetlenséghez. Megpróbálom megtanulni, hogyan kell csinálni. Jelenleg egy olyan képességen dolgozom, amely apámnak volt. Kivételesen kegyetlen tudott lenni, de ezt úgy csinálta, hogy kedvesnek és jónak tűnt mindenki más számára. Ez nagyon jól sikerült neki. Azt hiszem, mindenki elhitte, hogy kedves és jó. Csak két kivételt láttam, és nem is amerikai. Egy angol és egy német rokon viselkedéséből kiderült, hogy rájön. Természetesen úgy válaszoltak, hogy megúszták, amit megtehettek, és én nem tudtam. Nem úgy tűnik, hogy ez jelentősen megfosztaná apámat a barátoktól és a támogatóktól.
Egy időben azt gondoltam, hogy ez rossz viselkedés. Annyit tettem, amennyire nem tudtam ilyen lenni. Jó munkát végeztem. Valószínűleg ez az egyik oka annak, hogy késleltettem az apává válást. Biztos akartam lenni abban, hogy jobb élményt nyújtsak a gyerekeknek. Úgy tűnt, hogy ez egy ideig működik. Még lehetséges apaként is vonzóvá váltam egy fiatalabb nő számára.
Azonban ő volt az, aki végül a legkegyetlenebb lett velem, és beletette a végleges körmöket. Tehát baromság volt, és tévedtem, amikor belegondoltam.
Tehát Most már rájöttem, hogy apám nagyon jól érezte magát velem. Szinte mindenki szerette őt, mert megcsinálta. Mesés volt számukra. Elfogadták. A többség akarata volt a helyes demokrácia számára . Nagyon jól érezte magát. Szeretnék ugyanolyan jól érezni magam.
Van néhány hátrányom. Az egyik az, hogy míg anyám volt támogató, én csak magam vagyok. A másik, hogy nagy nehezen hazudok. A szüleim mind színházi emberek voltak, és kiválóan hazudtak. Azt vettem észre, hogy a színházi emberek ezt sokat teszik, valószínűleg ez magyarázza, hogy miért vált annyira népszerűvé a válás Hollywoodban. Alec Baldwin hibája túl messzire ment, és beleakadt a mobiltelefonba. Ennek ellenére, ha nem megy túl messzire, nagyon jól szórakozhat, és mindenki azt gondolhatja, hogy duzzadt vagy. Apám legjobb schtick-darabja az volt, ha azt mondta nekem: “Óvszert kellett volna hordanom . ” Elég ügyes volt, hogy ne hallhassa ezt senki, csak édesanyám, aki csodálatra méltó közönségként szolgált.
Ezenkívül sok képességemben felülmúltam szüleimet. Ez valami, amit megtehetek. Úgy tűnik, hogy nagy a nyers erő a fejemben. Csak arra kell kitalálnom, hogyan alkalmazzam. Tehát talán megszerezhetem ezt a készséget, sőt felülmúlhatom is őket.
Mindenesetre megpróbálom. Korábban azt gondoltam, hogy jó volt a vágyam, hogy ne ilyen legyek. Rájöttem, hogy egyszerűen az volt, hogy a velem, mint tehetetlen bánásmódom olyan mélyreható és olyan mélyre nyúlt, hogy racionalizáltam magam, hogy jobban érezzem magam. Helytelen volt, ha törődtem velem, és rossz volt, ha kedves voltam az emberekkel. A patológia kijavításán dolgozom.
Válasz
Meg tudom mondani, miért döntenék úgy, hogy ne törődjek másokkal, akiket egyesek nem érdekelnek mások, és miért egyesek ne törődjön azzal, hogy mások számára produktív előnyt biztosítson, de mélyen törődik azzal, hogy hozzáteszi a kárukat, ami úgy tűnik, mintha nem törődne, de nem az, és végül elmondhatom, miért kérdezi ezt a kérdést az IMO-val. Tehát,…
- Néhány okból úgy döntöttem, hogy nem törődöm másokkal: ők már nem törődnek velem vagy soha nem érdekeltek, már nem részei a kézzelfogható valóságomnak vagy gondolkodásomnak , Méltatlannak tartom őket a személyükben észlelt kudarcok miatt, szeretném nézni, ahogy kudarcot vallanak, mert titokban seggfej vagyok, és látni akarom, hogy bántalmazzák őket és felsőbbrendűnek érezzék magukat kár megérdemlik-e ezt a kezelést, akár nem nem mintha tudhatnám, de tudom, hogy nem akarom, hogy ilyen bánásmódban részesüljenek bennem, de azt gondolhatom, hogy megúszom, ami egyben válasz a következő 2 válaszra is más emberekről.
- Egyesek úgy döntöttek, hogy nem törődnek más emberekkel, mert nem ismerik fel emberségüket. Például Izrael hosszú ideje háborúban áll Palesztinával. Amerika szuverén nemzetként ismerte el Izraelt, akinek jogos igénye van nemzetként való létére. Amint ez megtörtént, Amerika meglátta Izrael létjogosultságát, és nem úgy cselekedtek vele, mintha földet, teret, törvényeket sértenének stb. hogy Palesztina azt hitte, hogy a tulajdonosa, és úgy viselkedett. Nem ejtem jónak vagy rossznak ezt a cselekedetet, de ha nem ez történt volna, Izraelnek kevesebb lenne, mint önmagában, aki helyesnek látja, amilyen. Van DNS-ed, törzsed, fizikai jelenléted, amellyel kommunikálni lehet, közösség, szerkezet, stb.hogy mindannyian azt javasolják, hogy legyen jogod lenni, létezni, és úgy kell bánni veled, mint minden olyan lényrel, aki látja vágyaidat, igényeidet és önmagadhoz hasonlóságát, mint semmit sem kevesebbet, mint tagadni saját érvényességüket, ha nem tudják felismerni a tiedet, DE véges erőforrásokat, akárcsak Izrael, és így, ha nem tudja öngondoskodni ÉS másokat megbecsülni, hogy fenyegetésként viselkedhet, ha hiányzik a tisztelet és létezésük elismerése, akkor gyengévé válik, hogy fenntartsa önmagát, és halj meg, és a valójában már nem leszel. Tehát a halál már nem tehet téged emberre, aki jogosult a létezésre, de létezel, ami tagadhatatlan, és azért harcolsz, hogy létezz, (nézz utána Krav Maga-nak), tehát ha valaki erőszakosan alkalmazza AJÁNLATOT az emberiséged tagadása révén, akkor gyilkosságok, és ugyanannak a célnak lehet alávetni, amellyel szembesültél, HA csak egy másik van, aki törődik veled és hajlandó megbosszulni a halálodat. Tehát, az emberek, akik törődnek veled, nem lehetnek előnyösek maguknak, ezért próbálod megúszni azzal, hogy elveszed azt, amit te és ők, és mindenki más a tied, de ha csak EGY holt gondozót kapsz, felismerheted a világ által az az idő alatt, amellyel a sors megtiszteli Önt azzal, hogy mások gondozásának további előnyeivel éljen, amelyek mindenki jogosultak, de nem mindnyájan részesülnek, mert emberségük lemondhat, ha elmulasztják az öngondoskodást és feladják minden ember gondozása, bármennyire is létrejön. Ennek oka az erőforrások hiánya, a kapzsiság (féltékenység, irigység, önzés, túlzás) és a lustaság (ha nem teszed meg a részedet, hogy akkora haszon legyen, mint fenyegetés). Ez az, hogy mások úgy döntenek, hogy törődnek veled vagy bárkivel. Általában nem igazán a te hibád, ezért ne légy hülye és ne okozz magadnak fájdalmat soha, még akkor sem, ha ez könnyebbnek tűnik, mert az emberek annyira szívtelenek: o (Hülyék és nem tudnak segíteni rajta. És a dolgok másik oldalán NÉHÁNY embert érdekel, mindenki számára nagyon sokat. Azt hiszem, Teréz anyát emlegették, és mindannyian tudjuk, ha otthagyjuk az embereket a hidegben, hogy úgy mondjam, a saját világunkat egy jobb vagy pokolibb helyre formáljuk USA számára Olyanok, mint akkor az emberek bántanak egy másik embert, és évekkel később az a másik visszajön és meggyilkolja a családját >>> Ez az egész Palesztina, Izrael dolog, majd Amerika hatalmas lépést tett afelé, hogy produktív, manipulatív és gonosz legyen a sajátjával szemben emberek, a manipulatív terrorizmus belső cselekedeteit hibáztatta magában, mert amikor az emberek sokáig megúszják a gyilkosságot és a manipulációt, merészebbek, lustábbak és jobbak lesznek ebben, így történt a 911, de ne menjünk bele ebbe. Amerika összességében új szintű Fd fel, ami csak egy vonatút az amerikaiaknál mindannyian eljutnak a pokolba, hacsak nem tudunk elég gyorsan vonatot ugrani, de erről többet nem.
- Miért törődnek az emberek azzal, hogy téged ellenséggé tegyenek és nem barátok, mert hiszik, hogy így jobban fognak élni . Visszatérve a világtörténelemre, Hitler remek példa volt erre, amikor Európában és Amerikában a zsidókkal szemben már létező attitűdöt használt, akárcsak a rabszolgaság és a fekete személyekkel szembeni rasszizmus kérdése, amely évszázadokkal ezelőtt napjainkig tart (Oprahnak vannak történetei és FILMEK erről a témáról!). Mindannyian tudjuk, hogy ez egy rövid távú javítás, amely csak egy sorsú „jó” -hoz vezet, ellentétben egy nagyobb egésszel, egy olyan csapásig, amely nem saját magunk okoz, és elkerülhetetlen, hogy nem lesz erőforrásunk (esetleg a saját gyenge szelektív „humanizálási” folyamatunkra, amely felemeli azokat, akik nem annyira a legalkalmasabbak, mint a legjobbak egy adott dologban, ami nem számít a „beláthatatlan” (utólag 20/20) jövőben. De ez csak felforrt a személyes alkalmatlanság érzései a TBH túlélési képességeivel kapcsolatban. Leah hercegek azt mondták a legjobban: “minél jobban meghúzza a markolatát, … annál több csillagrendszer csúszik át az ujjain”. Mindannyian tudjuk, senki sem hallgat jó tanácsokra mert ez egy kicsit túl ironikus, nem gondolod. Én egy popkultúra referencia majom vagyok!
- Miért érdekel, ha senkit nem érdekel >>> Mert még nem akarsz meghalni. éltük az életünket, és már nem érezzük úgy, hogy érdemesek megélni, elkezdünk meghalni, mert gyerünk, >>> született, nő, fasz, fajta, nő Az utódok, a ráncok összegyűjtése ((szörnyű fájdalom, hacsak nem eutanáziában élsz, általános tisztesség és logika / mások autonómiájának tiszteletben tartása)) meghalnak, >>> csak ennyi ideig tart, és csak annyi mindent tudunk nyújtani. Még a játékok is unalmassá válnak, és abbahagyja a győzelem próbálkozását, és mást csinál, de bár a játéknak van érdeme, továbbra is elkötelezett marad és játszik. Ezért törődik azzal, hogy törődjenek veled. Még mindig az egyik stádiumban vagy, mielőtt összegyűjted a ráncokat vagy a szörnyű fájdalmat, amelyek egyike sem az élet jó oldala, hacsak nem szadista vagy önálló hippi vagy csak egy őrült idióta. Egyszer találkoztam egy tizenéves lánnyal, aki azt mondta, hogy az ő kedvelt életkora 60 év volt, miután dolgoztál és gyerekeket neveltél, és pihenhet és jól érezheti magát. DEHOGY.60 évesen, kivéve, ha érdekes génjei vannak és / vagy nagyon gondoskodnak rólad, fájdalmaid vannak, és hajlamosabbak a betegségekre és a halálra. Néhány ember akkor betegszik meg, amikor éppen nekilát az életnek, és látszólag fényes jövő előtt állt. Sokan úgy gondolják, ha fájdalom nélküli halált kínálnak a VÁLASZTÁS módszereiben és idejében társadalmi megbélyegzés, vallási dogma vagy személyes kényszerítés nélkül
, hogy az emberek döntéseket kezdenének és úgy élnének, hogy nem túlnyomórészt a halállal járó fájdalomtól és veszteségtől való félelem veszi körül, és mint ember, és mint társadalom képesek lennénk jobban kezelni a halál kettősségének nehézségeit az életen és az életen belül, amelyek öntudatosabbak, kevésbé stresszesek és jobban ellátottak , de ez csak egy ötlet. Az emberek eléggé vezetékesek. Végül az az ok, amiért azt kérdezi, miért látszik, hogy senkit nem érdekel az, hogy hiányzik az életéből a gondoskodó embereknek, ami kissé szikla és nehéz hely, ha nem tudja felvenni és elhagyni jelenlegi tartózkodási helyét, vagy megváltoztatni a körülötted lévő helyzet. SENKI nem gondozott, mivel ez a NEGLECT nevű szándékos rosszindulatú cselekedet, amely törvényellenes, miután megállapították, hogy egy másik személynek nagyon szüksége van ápolásra, amelyre a környező személyeknek KELL KELL reagálniuk. Nem jó ok arra, hogy az emberek elhanyagolják azokat, akikről tudják, hogy rászorulnak, de mégis megteszik. Ez helytelen, de az emberek hajlandóak szerencsejátékokkal játszani, hogy mások rovására jobbá tegyék az életüket.
És ez a régóta késztetett ok, amiért az emberek miért nem törődnek egymással? hogy már tudtam, de elég rosszul is éreztem magam a google-n keresztül, aztán elolvastam mások válaszait, így kevésbé éreztem magam egyedül. Ha az emberek törődnek veled, az agyad jobban érzi magát, és egészségesebb vagy.
Van egy macskám, aki külvárosi kóbor cica. Ez az első alom, és biztos vagyok benne, hogy legalább az egyik cicája meghalt, mert hiányzott hozzáértése és motivációja életben tartásához, de még mindig maradt három cica, és úgy tűnik, hogy jobban gondozottak. Valószínűleg ugyanez van az emberekkel is. Idővel, tapasztalattal és motivációval jobban tudunk gondoskodni. A fene eléggé érdekelt, hogy válaszoljak. Sok szerencsét, aki valaha is olvassa ezt, és tudja, hogy emberek, sőt delfinek, kutyák és majmok, esetleg fák vagy idegenek, vagy Isten / istenek is törődnek veled / másokkal. Itt vagyunk, nem? Mindannyian önpusztíthatnánk, mint a robotokat.