A legjobb válasz
Lenyomóan még nem volt olyan válasz, ahol az eredeti kontextusában az idézet és a a kérdésben egyértelműen előterjesztett szöveg. Manapság már senki sem olvassa az Auden-t? O tempora O több
Feladó W.B emlékére. Yeats
Mert a költészet semmit sem okoz : fennmarad az elkészítésének völgyében, ahol a vezetők soha nem akarják meghamisítani, délre folyik Az elszigeteltség tanyáitól és a forgalmas gyászoktól Nyers városok, amelyekben hiszünk és meghalunk; túlél, A történés módja, száj.
És tovább
… A sötét rémálmában Európa összes kutyája ugat, És az élő nemzetek várnak, gyűlölet;
Szellemi gyalázat Minden emberi arc bámulja, és a szánalom tengerei el vannak zárva és megfagyva mindkét szemében.
Kövess költő, kövesd jobbra az éjszaka aljára , Fékezhetetlen hangoddal Még mindig győzz minket, hogy örüljünk.
Egy vers gazdálkodásával Készítsen szőlőt az átokhoz, énekelje az emberi sikertelenséget a szorongás elragadtatásában.
A a szív sivatagai Hadd induljanak el a gyógyító szökőkutak, Korának börtönében tanítsd meg a szabad embert, hogyan kell dicsérni.
Bár a vers egyértelműnek tűnik, a felszín mögött meglehetősen kevéssé zajlik. Kritika Yeats mindkét politikájáról, ami azt jelenti, hogy költőnek lenni. Auden bírálta orakális és vatic hajlamát, minden bizonnyal Kínába tett útjait (és látta az ottani háborút) ) és Spanyolország hagyott némi nyomot. Ilyenekkel szemben a költészet meglehetősen szerencsétlennek és hatástalannak tűnik. Férfi vagy nő kell ahhoz, hogy a költészet megtörténjen. Éppen ezért Auden nehezményezte Poundot, és talán egy erős szót, amelyet itt Yeats ellen használhatott (később kihagyott néhány sort, amelyek kemények voltak), amikor a költészetet szándékosan használták, vagy legalábbis annak következményei voltak.
Ostoba voltál, mint mi; ajándékod túlélte az egészet: A gazdag nők plébániája, fizikai romlás, Magad. (…)
„Költészete túlélte önmagát”. Gondoljon bele.
A múlt század első ötven éve a legszebb és legbonyolultabb művészeteket adta nekünk, de ezekben az években a legnagyobb borzalmak történtek, és látták maguk előtt. A művészet nem tehetett semmit, bár a művészek ott voltak, ahol a legtöbbet akarták csinálni.
Minden irodalom az emberen keresztül akarja megvalósítani a változást, életben marad, A történés módja, egy száj. Humanizáld, oktasd.
A szív sivatagában Hadd induljanak el a gyógyító szökőkutak, Korának börtönében tanítsd meg a szabad embert dicséretre. , ennek költészete nincs hatással a vers I. részében említett „Bourse padlójára”, a repülőterekre, a városok világára stb.
Most látható, hogy miért volt kemény Yeats és néhány más modern költő … Később megjegyezték, hogy „ mondta: az összes vers, amelyet a 30 -as években írtam, egyetlen zsidót sem mentett meg.
Mit csinál a költészet? Még mindig rábeszél minket, hogy örüljünk.
Válasz
Minden versnek van egy kalandja … azt hiszem, életben vannak. Nekik is van célja. A versek megosztják fájdalmaidat, vagy bátorságot, reményt vagy akár inspirálnak. Nelson Mandela elviselte a börtön fájdalmát, ha elolvasott egy verset, amely még az általa megértett nyelven sem volt.
Figyelje a lépést, Invcitus: Mandela: Hosszú Walk to Freedom (2013)
És ugyanaz a vers ismét arra ösztönzi a rögbi csapat kapitányát, hogy ugyanabban a filmben megnyerje a Dél-Afrika bajnokságát.
Ezért azt mondom, minden versnek van egy kalandja. Megírhatja, hogy inspirálhatja a következő Einsteint, Newtonot vagy Hawkingot. Sose tudhatod. Tehát csak légy az alkotó, és hagyd, hogy a teremtés bármit megtegyen.
Válaszomat egy általam írt verssel fejezem be:
Minden versnek van kalandja,
Ez túl született ebben a világban,
alkotójának kívánságával ,
hogy elragadja az olvasók szívét,
A nyugtázáshoz
Csodálkozni kell,
Reményt ad az elveszetteknek,
Bátorítsa a depressziósokat,
Vagy csak ossza meg ugyanazt a fajta fájdalmat,
mindegyik teljesítő célja,
azáltal, hogy életre kel,
Dicsőíti az életét,
Ragyog benned,
saját fénye,
A szívedben lenni
Erődként
Átadva másoknak,
szóról szóra,
Kaland,
az örökkévalóságig.