A legjobb válasz
Ez attól függ, hogy mit értesz igazságosság alatt.
Ha az igazságosság olyan, mint Rawls azt állítja, hogy ez: 1. mindenki számára egyenlő alapjogok megfelelő rendszere, 2. minden hatalmi pozíció számára gyakorlatilag egyenlő esély, és 3. hogy a (2) bekezdésben szereplő bármilyen egyensúlyhiány indokolt, mivel a legrosszabb helyzetben van a társadalomban. Rawls számára az igazságosság ellentéte akkor a következők bármelyike lehet: olyan kormányzati rendszer, amely nem képes megfelelően védeni az alapvető jogokat, vagy nem védi a jogokat egyformán; egyenlőtlenség a siker lehetőségében, amelyet semmiképpen sem igazolnak a végeredmények; az alapvető biztonsági háló hiánya a rosszabb helyzetben lévő személyek számára, így hátrányos helyzetbe kerülnek mások számára; vagy bármilyen esélyegyenlőség / kimenetel megteremtésére irányuló kísérlet, amely megfosztja az egyént alapvető jogaitól (például a törvényszerű eljárás).
Ha laikus elmélet az igazságosság, akkor minden rossz cselekedetnek arányos eredménnyel kell járnia, akkor az igazságosság ellentéte olyan eredmények lennének, amelyek nem arányosak a tettekkel. Ez lehet túl szigorú mondat, a rossz cselekedetek büntetés nélkül hagyása, vagy a szabványos és egységes törvényi előírások elmulasztása (ha a bankárok megúszhatják a lopást, de a hajléktalanok nem).
Ha az igazságosság valami más , mint például az, ha a bántalmazott embereket egésznek érezzük, vagy ha megfelelő ellenőrzési és egyensúlyi rendszer áll rendelkezésükre, akkor az ellenkezője lenne, ha az igazságosság ezen céljai (bármennyire is meg vannak határozva) nem teljesülnek, vagy figyelmen kívül hagyják őket valamilyen más elv vagy valamilyen más eredmény.
Válasz
A társadalmi igazságtalanság a különféle emberi jogok kiküszöbölése a tisztességtelen bánásmód széles változatosságából, amely negatív eredményeket hoz létre egy kisebbség, összesített vagy alulteljesített lakosság számára. Az alap vagy az infrastruktúra az egyenlőtlenségen alapul, amely elősegíti a cselekvéseket és a viselkedést, és igazságtalan a lakosság többi emberével szemben. A társadalmi igazságtalanság a szolidaritás felbomlása, és erőt merít az akadályok megteremtésében az elfogultság, megbélyegzés, diszkrimináció, fanatizmus és rasszizmus által előidézett hátrányos eredmények elé. A kiszorított hatalom dühöngést eredményez a legtöbb ember körében (vagyis a norma), és bőséges lehetőséget kínál az esélyegyenlőség, a tisztességes bánásmód, a pozitív eredmények, a lehetséges erőforrások és a bizonyos érdekeltek tisztességes érdekérvényesítésének csökkentésére. A társadalmi igazságtalanság az a rák, amely a társadalom közepén rejtőzik a törvények, a kormány és a szabályozási szabályok és törvények alatt. A társadalmi igazságtalanság a legerősebb és legerősebb anyabomba, amely elriaszt minden igazságot és igazságosságot, miközben fokozza a szegregációt és az elzárkózást, amely hozzájárul a zavargásokhoz, tiltakozásokhoz, háborúkhoz és erőszakhoz. A társadalmi igazságtalanságok a kisebbségek egészségi állapotában egyenlőtlenségeket okoznak fiziológiailag és pszichológiailag egyes populációkban. Elrabolja méltóságodat, elveszi az összes integritást, és ellopja az önértelmét, amely kiküszöböli az esélyeket a társadalomban elfoglalt egyenlő helye között. Az egyenlő emberi jogok csökkentését vagy felszámolását elősegítő társadalmi igazságtalanság nagymértékben integrálódik az emberek, a családok, a közösségek, a régiók és világszerte, amelyet gyenge ismeretek, tájékozott adatok hiánya és téves információk révén tanulnak vagy tanítanak. A társadalmi igazságtalanságok nem hoznak pozitív eredményeket, és teret engednek a lakóhelyüket elhagyni kényszerülő dühöknek az olyan hangtalan és elégedetlen emberek körében, akik még nem mégis megvan a lehetőségük az igazságszolgáltatásra.