A legjobb válasz
Biztos, hogy néhány ember az ókori Róma valóban ólommérgezést szenvedett. Ennek ellenére nagyon kevés bizonyítékunk van arra, hogy az ólommérgezés mindig is széles körben elterjedt betegség legyen. A népi spekulációkkal ellentétben nagyon valószínűtlen, hogy az ólommérgezésnek bármilyen jelentős szerepe lenne a Római Birodalom hanyatlásában és bukásában. Nagyon valószínűtlen, hogy az ólommérgezés miatt a római császárok megőrültek.
Görög és római ólommérgezés ismerete
Gyakran állítják, hogy a görögök és a rómaiak nem tudták, hogy az ólom mérgező, de ez csak részben igaz. A nagyközönség biztosan nem tudta, hogy az ólom mérgező, de sok művelt görög és római író igen. Valójában, amint látni fogjuk, egyes esetekben ezek az írók nemcsak tudták, hogy az ólom mérgező, hanem aktívan figyelmeztették másokat, hogy ne használják az ólmot. Ezek az emberek csak akkor tudhatják, hogy az ólom mérgező volt, ha megfigyelték az ólommérgezésben szenvedő embereket, ezért arra a következtetésre kell jutnunk, hogy az ólommérgezés minden bizonnyal létezett az ókorban.
A kolofoni Nikandros görög költő és orvos, aki: Kr. e. második század körül élt, írt verset , amelyet munkája Alexipharmaka . Ebben a versben Nikandros részletesen leírja a súlyos ólommérgezés hatásait. Nikandros írja, ASF Gow és AF Scholfield prózai fordításában:
„Másodszor vegyük figyelembe a gyűlölködő sört csillogó, halálosan fehér ólommal kombinálva, amelynek friss színe olyan, mint a tej, amely az egészet habozva feji meg. gazdag tavasszal a mély vödrökbe. Az áldozat állkapcsain és az íny barázdáin összehúzó habot tapasztanak, és a nyelv barázdája mindkét oldalon durvává válik, és a torok mélysége kissé kiszárad, és a kártékony méregtől száraz recsegés és sólyom következik. , mert ez a szenvedés súlyos; közben a lelke megbetegszik, és megkopja a halandó szenvedés. A teste is fázik, miközben néha a szeme furcsa illúziókat lát, vagy máskülönben elalszik, és a végtagjait sem keverheti eddig, és engedelmeskedik a mindent elsöprő fáradtságnak. “
Ez egy elég pontos leírás az ólommérgezés tünetei.
FELÜL: Kr. u. ismeretlen illusztrátor illusztrációja Nikophros kolofoni bizánci kéziratból Theriaka . Nikandros az első ókori író, aki részletesen beszámolt az ólommérgezésről.
Körülbelül egy évszázaddal később a római mérnök, Marcus Vitruvius Pollio (élt 80 körül – ie 15 körül) írta Az építészetről nyolcadik könyv hatodik fejezetének tízes-tizenegy szakasza, Morris Hicky fordításában Morgan :
„Az agyagcsöveken vezetett víz egészségesebb, mint az ólom; valóban az ólomban szállítottnak károsnak kell lennie, mert belőle fehér ólmot nyernek, és ez állítólag káros az emberi rendszerre. Ennélfogva, ha az abból keletkezik káros, akkor nem lehet kétséges, hogy önmagában nem lehet egészséges test. “
” Ezt úgy lehet ellenőrizni, hogy megfigyeljük az ólomban lévő, fakó színű munkásokat. ; mert az ólom öntésében az abból származó füstök, amelyek a különböző tagokra rögzülnek, és mindennap megégetik, elpusztítják a vér erejét; A vizet ezért semmiképpen sem szabad ólomcsövekben vezetni, ha azt kívánjuk, hogy egészséges legyen. Hogy a földcsövekben közvetített íze jobb, azt a mindennapi étkezésünk során megmutatjuk, mindazok számára, akiknek asztala ezüst edényekkel van berendezve, mindazonáltal a földből készülteket használják a bennük megőrzött íz tisztasága miatt. ”
Ironikus módon, annak ellenére, hogy figyelmeztettek az ólom toxicitására, ugyanabban a könyvben a Vitruvius számos kivitelt ír le ólomvíz-vezetékekről is.
FENT: Jacopo Bernardi metsző kitalált illusztrációja a XIX. század elejéről, Marcus Vitruvius Pollio római építész képviseletére. Vitruvius figyelmeztetett az ólomcsövek használatára, megjegyezve, hogy az ólom ártalmas az emberek egészségére.
A későbbi időszakok más írói is említik az ólom toxicitását. Például Aulus Cornelius Celsus római enciklopédista (Kr. E. 25 – Kr. E. 50 körül) De Medicina című munkájában megemlíti, hogy a fehér ólom mérgező. Pedanios Dioskourides görög orvos (élt kb. 40 – kb.)90-ben), aki a római katonaság orvosaként dolgozott, helyesen megfigyelte De Materia Medica című könyvében, hogy az ólomnak való kitettség káros hatással van az elmére, és hogy az ólom orális fogyasztása potenciálisan végzetes.
Az ólommérgezés fennállásának ismerete a Római Birodalom nyugati részének összeomlása után is megmaradt a műveltek körében. Kr. U. Hetedik században Paulos Aigina bizánci orvos (625–690 körül) részletes és pontos leírást adott a krónikus ólommérgezés tüneteiről orvosi enciklopédiájában Orvosi összefoglaló hét könyvben .
Más szóval, sok ember az ókori Rómában, akik a képzett elit közé tartoztak, nyilvánvalóan eléggé tisztában voltak azzal, hogy az ólom mérgező, és ezek közül néhány ember megpróbálta tudatosítsa ezt másokban. Ennek ellenére a nagyközönség nagyrészt nem volt tisztában az ólommérgezés veszélyeivel, ezért folytatták ólom használatát csövekben és edényekben italok tárolására.
FELETT: Kitalált illusztráció, amelynek célja az Aiginai Paulos bizánci orvos képviseltetése egy 1574-es nyomtatott szövegből
Nem az ólomcsövek voltak …
Bár az ókori Rómában az ólommérgezéssel kapcsolatos modern elméletek szinte mindig úgy tűnik, hogy összpontosítanak azzal a ténnyel, hogy a rómaiak ólomcsöveket használtak, az ókorban a legtöbb ólommérgezés nem a csövekbõl származott. Valójában a történészek között általában azt gondolják, hogy bár az ókori római csapvíz valóban nagyobb mennyiségű ólmot tartalmazott, mint manapság a csapvíz, valószínűleg nem tartalmazott elég magas ólomkoncentrációt ahhoz, hogy valóban káros legyen.
Ennek két oka volt. Az első oka az, hogy a római ólomcsövek belsejében gyorsan sűrű kalcium-karbonát-maradvány keletkezett, és a vizet szigetelte a csövek ólmától. A második ok az, hogy a csövekben lévő víz mindig folyt, vagyis nem volt olyan sokáig a csövekben, hogy valóban szennyeződhessen.
A 2014-ben végzett tanulmány becslése szerint bár az ókori római csapvíz valószínűleg körülbelül százszor annyi ólmot tartalmaz, mint a helyi források vize, a becsült ólomkoncentráció még mindig valószínűleg nem volt elég magas ahhoz, hogy káros legyen. A tanulmány következtetése a következőket mondja ki:
„Ez a munka kimutatta, hogy a Portus és a Tiberis mederterületek labilis frakciói azt bizonyítják, hogy a folyóvíz Pb-szennyeződése a Pb-vízvezetékkel szabályozza a vízeloszlást Rómában. A római időkben a „csapvíz” ólomszennyezése egyértelműen mérhető, de valószínűleg nem volt igazán káros. A Pb izotóprekordot elválasztó folytonosságok erős hátteret biztosítanak, amelyen keresztül tesztelni lehet a port változó karakterével kapcsolatos ötleteket. ”
FELÜL: A Wikimedia Commons fényképe, amely az ókori római ólomcsöveket mutatja be az Ostia Antica-ból
… a vezető tárolók voltak .
Ironikus módon nem annyira az ólomcsövekkel kellett aggódni, mint az ólom konténerekkel . A felsőbb osztályú rómaiak néha ólomedényeket használtak italok, különösen borok tárolására. Az ezekből az ólomtartályokból származó ólommérgezés valószínűleg sokkal gyakoribb volt, mint az ólomcsövekből származó ólommérgezés.
A csövekkel ellentétben ezekben az ólomedényekben nem fejlődött ki olyan kalcium-karbonát-maradvány, amely megvédené a bent tartott folyadékot szennyezett. Továbbá, miközben a csövekben a víz folyamatosan áramlott, az ezekben az ólomtartályokban tárolt bor napokig vagy hónapokig ült volna az edényben, több mint elegendő időt adva az ólomnak a szennyezésére.
Az ókori Rómában az ólommérgezés leggyakoribb forrása valószínűleg nem ólomcsövekből, hanem inkább különféle szőlőlevekből származott, amelyeket defrutum vagy sapa , amelyet ólomedényekben a lé szokásos térfogatának felére vagy harmadára főztek, annak érdekében, hogy koncentrálják a természetes cukrokat és édesebb ízt kapjanak. Bár a rómaiak olykor bronz edényeket is használtak erre, úgy tűnik, hogy inkább az ólomcserepeket részesítették előnyben.
Az ókori római enciklopedista idősebb Plinius (Kr. U. 23 – 79 körül) megjegyzései Természettörténet szerint az sapa fogyasztása néha negatív hatással volt bizonyos személyekre, bár nem kapcsolja össze ezeket a negatívakat a készítéséhez gyakran használt ólomedények hatása.Ma azonban sejthetjük, hogy ezeknek a Plinius által említett káros hatásoknak a legvalószínűbb oka az ólommérgezés az ólmos edényekből, amelyeket gyakran használtak a sapa elkészítéséhez. .
Természetesen, amíg az ókori Rómában mindenki ivott vizet, nem mindenki ivott sapa és nem mindenki ivott ólmban tárolt bort tároló edények. Ironikus módon a legtöbb római, akik nem voltak gazdagok, valószínűleg nem engedhették meg maguknak rendszeresen az ólomtartályokat, és inkább kerámia edényekben tárolták borukat, amelyek sokkal olcsóbbak és sokkal gyakoribbak voltak. Továbbá az sapa nem mindig készült ólomcserépben, mivel, mint már említettem, bronz edényeket is használtak az elkészítéséhez. Végül az ólomtartalom az ivás sapa vagy az ólomtartályokban tárolt borok szintjén valószínűleg jelentősen változott.
FENN: Fantáziadús szobor, amely az idősebb Plinius ábrázolására szolgál az olaszországi Comói S. Maria Maggiore székesegyházból. Plinius megemlíti, hogy néhány ember negatív hatással volt a sapa fogyasztására, amelyet általában ólomedényekkel készítettek.
Az ólommérgezés okozta Róma bukását?
Egyszóval nem. Nagyon kevés bizonyítékunk van arra, hogy az ólommérgezésnek bármilyen jelentős szerepe lenne a Római Birodalom hanyatlásában. Továbbá a Római Birodalom évszázadokig létezett. A rómaiak ólmot használtak pipáikhoz, élelmiszerek tárolásához és az egész idő alatt történő főzéshez. Nem valószínű, hogy az ólommérgezés hirtelen csak a Római Birodalom vége felé válna hatalmas problémává, miután évszázadok óta ólmot használtak.
Továbbá nincs bizonyítékunk arra, hogy az ólommérgezés tünetei későn voltak gyakoriak. antikvitás. Ha a késő ókorban mindenki szenvedett az ólommérgezés tüneteitől, azt hinné, hogy valaki észrevette volna és megemlítette valahol, főleg, hogy tudjuk, hogy ebben az időszakban legalább néhány művelt író tisztában volt azzal, hogy az ólom mérgező, és néhányan még tudták is az ólommérgezés tünetei.
Ehelyett valószínűbbnek tűnik, hogy a Római Birodalom fokozatos hanyatlása különféle összetett politikai, társadalmi, gazdasági és környezeti tényezők miatt következett be. Ha az ólommérgezésnek volt egyáltalán szerepe, akkor az bizony nagyon kicsi volt.
Az ólommérgezés azonban minden császárt megbolondított, igaz?
Sok embernek az a benyomása, hogy sok római császár megőrült, mert súlyos ólommérgezésben szenvedtek. Ez nagyon valószínűtlen. Egyrészt nagyon kevés megbízható bizonyítékunk van arról, hogy a római császárok valóban őrültek lennének. Még akkor is, ha a leghíresebb császárokról van szó, akik állítólag elmebetegek voltak a modern népi kultúra szerint, a bizonyítékok alapos vizsgálata azt mutatja, hogy valószínűleg nem voltak olyan őrültek, mint amilyennek a mai emberek többsége végül is gondolkodik.
Vegyük példának Caligulát. Mindannyian őrült császárként ismerjük, aki állítólag egyszer hadat üzent Neptunusznak, majd megparancsolta katonáinak, hogy támadják meg a tengert, és zsákmányul vegyék a tengeri kagylókat. A probléma az, hogy ez a történet és a hozzá hasonlók rendkívül késői, ellenséges forrásokból származnak, például Gaius Suetonius Tranquilus (élt kb. Életrajza Caligula élete ) életrajzából. 69 – Kr. U. 122. után) és római történelem , Kassios Dion (élt kb. 155 – Kr. U. 235).
Ezek az írók nagyon motiváltak voltak Caligulát elmebetegnek ábrázolni, mert későbbi császároknál dolgoztak, akiknek volt motivációjuk a korábbi császárokat rosszabbnak ábrázolni, így összehasonlításukban jobban néznének ki. Suetonius volt Trajanus és Hadrianus császár titkára. Kassios Dion konzul volt Severus Alexander császár alatt.
Amikor csak a korabeli forrásokat nézzük, Caligula kissé más, kevésbé felülről készített portréja rajzolódik ki. Például a zsidó közép-platonista filozófus, Alexandriai Philon (élt Kr. E. 20 körül – Kr. U. 50 körül) beszámol Caligulával folytatott személyes találkozásáról a Gaius-i nagykövetségen végzett munkájában . Philon Caligulát rendkívül arrogáns, megszállott, durva, elgondolkodtató és alkalmanként vérszomjas fiatalemberként ábrázolja – de még mindig nagyon józan.
FELÜL: Caligula császár római márvány mellszobra a németországi müncheni Glyptothek Múzeumból
Ugyanez történik, amikor vizsgálja meg a többi római császárt. Kevesen voltak köztük őrültek abban az értelemben, hogy teljesen téveszmék voltak és teljesen képtelenek racionális döntéseket hozni.
Van egy másik oka annak is, ami miatt nem valószínű, hogy sok római császár súlyos ólommérgezésben szenvedett, vagyis az, hogy az ólommérgezésnek más tünetei vannak, azon kívül, hogy az embereket „megőrjíti”. Amint megbeszéltük, néhány ókori író tudatában volt ezeknek a tüneteknek, mégis valamilyen oknál fogva kevés bizonyíték áll rendelkezésünkre arra vonatkozóan, hogy a római császárok egyáltalán gyakoriak voltak ezekben a tünetekben. Ez azt jelzi, hogy az ólommérgezés nem volt általános betegség a római császárok körében.
Következtetés
Kiderült az ókori rómaiak sokkal intelligensebbek voltak, mint amilyennek sok ember hitelt ad nekik. Míg a nagy római közvélemény nagyrészt nem volt tudatában annak a ténynek, hogy az ólom mérgező, számos jól képzett görög és római író tudatában volt ennek a ténynek, sőt ismerte az ólommérgezés néhány tünetét.
Továbbá , úgy tűnik, hogy az ólommérgezés közel sem volt annyira elterjedt az ókori Rómában, mint manapság sokan feltételezik. Az ólommérgezés közegészségügyi probléma volt, és valószínűleg sokkal gyakoribb volt akkoriban, mint manapság. Mindazonáltal, ellentétben azzal, amit manapság sokan feltételeznek, az ókori Rómában a legtöbb ember nem szenvedett ólommérgezést napi rendszerességgel, és az ólommérgezés valószínűleg nem játszott jelentős szerepet a Római Birodalom hanyatlásában.
(MEGJEGYZÉS: A cikkem egy verzióját is közzétettem a honlapomon „Miért nem valószínű, hogy az ólommérgezés okozta a Római Birodalom bukását?” Itt van link a cikk verziójára a webhelyemen .)
Válasz
Igen, a rómaiakat megmérgezték szakácsaik ólmával. Tudjuk, mert ők tudják. Az ólommérgezéssel járó betegséget „szaturnizmusnak” nevezték (annak a „Saturn” istennek, amely a fiait eszi.
Egyébként sem mondhattak le arról az édes ízről, amelyet a fémfazékkal való főzés adott az ókori római receptek.
Az ókori rómaiak ólomport is használtak a modern cukor helyett, kozmetikumokba tették, és a víz is szennyezett volt, mert a legtöbb pipa ólom felhasználásával készült.
Egyébként, Még akkor is, ha a víz által hordozott ólom százszor nagyobb volt, mint ami ma elfogadható, nem volt elegendő a lakosság befolyásolásához. A főzés volt a felelősség a betegség hatalmas terjedésének felelősségéért az egész birodalomban.
A birodalom csúcsán a rómaiak nagy mennyiségben ólomrúdokat küldtek a brit Mendip bányákból, az egész világon.
Ennek az ólomnak a nagy részét vízvezeték-szerelésre használták fel, így az angol „vízvezeték” szó, amely a latin „Plumbum” szóból ered, ami „ólmot” jelent (a modern olasz nyelven „piombo”).
Az ókori rómaiak Nagy mennyiségben gyártunk mindenféle terméket, és ólmot használtunk a legtöbb fémgyártáshoz, olyannyira, hogy ólom mindenhol megtalálható. Az alábbiakban egy példát mutatunk be az ólomcsövekre (szabványos méretben és védjeggyel gyártva. Átrendezéshez még cikkreferenciát is hordoztak).
Izlandon a sós mocsár üledékes magjaiban ólomból származó levegőszennyezés nyomait találták, amelyek valószínűleg a keresztény korszak 1. és 2. századában keletkeztek ásványi anyagok és fémek műveit követve.
A Tibert a Traianus-kúttal összekötő ősi „római csatornából”, a Traianus kikötője és a „Porto Claudio” közelében levő üledékek, azon a területen, ahol a fiumicinói repülőtér ma különböző ólom.
A szaturnizmus egyébként inkább a gazdagokat, mint a szegényeket érintette, mert csak a gazdagok engedhették meg maguknak a folyóvizet („domusukban csöveket használva”), és ólomedényeket főleg húsételekhez és édesítéshez használtak. a közönség étrendjében nem annyira elterjedt bor, amely leginkább kenyéren, halon és gabonaféléken alapult.
Csak az ólommérgezés bizonyos szempontból hozzájárult az arisztokrácia hanyatlásához, amelyet nagy mértékben aláásott az egészség, különösen a fiatalok körében (bár erről a témáról jelenleg szó van).
Az is figyelemre méltó, hogy az ólommérgezés köztudottan nagyon korrelál erőszakos viselkedéssel olyan betegeknél, akik még nem legyengültek (a mérgezés első szakasza).
Ez magyarázatot adhat olyan császárok kegyetlenségére, mint Nero és Caligula, akik híresek a kifinomult ételek iránti szenvedélyükről (főleg a sertés cicákról, péksütemény), amelyet csak ólomedényekben főzni lehetett.
Az idősebb Plinius leírja Hadrianus „Tetrafarmaco” nevű kedvenc ételeit (négy komponens), nyúl, fácán és vaddisznó, fazékban főzve. Ólomból nyilván.