A legjobb válasz
A tehetség nem római pénznem.
A tehetség egység volt súlyú, amely Mezopotámiából származott, de elterjedt a Közel-Keleten és onnan a mediterrán világba. A tehetség pontos súlya helyenként változó volt. Például az eredeti mezopotámiai tehetség körülbelül 66 font, míg a római tehetség körülbelül 70 font volt. Időnként ésszerűsítették, mivel a munkás maximális súlya elvárhatóan elvárható.
A pénzre hivatkozva a tehetség elszámolási egység volt. Vagyis nem voltak tehetségpénzek, de a könyvelők talán nem a nagyszámú apró érme, hanem inkább a tehetségek tekintetében követik nyomon a nagy értékeket, amelyek a tehetség érmék megfelelő súlyának értékét képviselik. A légió fizetését néhány tehetségnek lehetne nevezni, nem pedig drachmák, sékelek vagy mi több ezer. Egy római szál tehetség tehát a tehetség ezüstértékének megfelelő értéke lenne. És 70 font ezüst sok.
Válasz
Először hadd tévesszem meg Önt azzal a gondolattal, hogy Görögország, vagy inkább az egész földrajzi régió, amely ma Görögország, virágzó volt és a rómaiak hatalomra jutása előtt alakult ki. Magában Athénban nem volt folyóvíz és szennyvízelvezetés. Nem voltak közutak, amelyek összekötnék más városokkal. És ne feledje, hogy az egyetlen népesebb és fejlettebb város, mint Athén a szárazföldön, Korinthosz volt. El tudja képzelni, mi volt a régió többi része …
Ez nem azt jelenti, hogy rossz volt az élet. Nem, nagyon jó volt, nagyon szerény és takarékos módon; Dél-Görögország általában meglehetősen száraz, enyhe éghajlatú terület. Ez a végtelen polgárháború kezdetéig, amely az összes városállamot pusztította. Thucydides pontos leírást adott a háború pusztításáról, Athént megtizedelő pestisről és a környezet pusztításáról. Ez néhány évszázadon át folyt, egészen a rómaiak hódításáig. Ha hozzáteszi a közelharcot, néhány barbár inváziót (a gallok elérték Delphit), és meglátja, miért történt az emberek kivándorlása a hellenisztikus királyságok irányába, és otthagytak egy többé-kevésbé pusztított területet, amelyet a rómaiak meghódítottak. A fejem tetején Dél-Görögország legtöbb városi múzeumának alig van mit megmutatnia a hellenisztikus évekből, kivéve Korintust és Rodost, amelyek továbbra is virágoztak, és a gazdagság és a dekadencia mellékes szavai voltak. Az olyan panhellén központok, mint a Delphi és az Olympia, tengerentúli szponzoraik adományainak köszönhetően megőrizték helyzetüket.
Az északi helyzet más volt. A macedón királyok alatt és a perzsa háború pénzéből finanszírozva Macedónia és Trákia északi régiói jelentős átalakuláson mentek át a vidéki holtágtól az urbanitasig. Az olyan városok, mint Pella, Amphipolis, Dion és számos más nagy központ kibővült egy Hippodameian-terv alapján, utakkal összekötve, vízzel, csatornarendszerekkel, fürdőkkel és nyilvános WC-kkel ellátva (mit? Mit gondoltatok, a rómaiak találták ki ezt a cuccot?), És népességük megsokasodott. Nem voltak Alexandreia vagy Antiocheia, de mégis élénk, virágzó helyek voltak. Annak ellenére, hogy a barbárok és a háborúk sok kárt okoztak, nem voltak sajnálatos dél-görög államban.
A Herodes Atticus Odeonja. Athén, római kor
És akkor jöttek a rómaiak. Hódítottak és zsákmányoltak (nem többet és nem kevesebbet, mint mások), majd belekezdtek a kormányzásba. Délen a helyzet javult (legalábbis a háborúk megálltak), és nagyon kevés utak és infrastruktúra építése volt, ami nagyon hiányzott. Néhány város tovább gyarapodott, nevezetesen Athén, amely a római császárok személyes kedvence volt. Mégis, a globalizált világban Dél-Görögország erőforrásai és helyzete csekély jelentőségű volt, ami annak nagy részét holtággá vált, ez a helyzet a Kelet-Római Birodalom és az oszmánok alatt folytatódott. miután a háborúk sokkja elnyelte a kereskedelmi útvonalak megnyitását és a Pax Romana jó időket hozott. Az útrendszer jelentősen javult, lásd a Via Egnatiát, a kereskedelem virágzott, és építési fellendülés volt tapasztalható. Ez Galerius palotájának digitális rekonstrukciója (lásd a válaszom végén) diadalívvel, Rotundával és Hippodrommal a 3. században. CE Thesszaloniki.
TLDR: A déli országok többsége nem volt virágzó, és nem is fejlődött, amikor a rómaiak megérkeztek, jobb volt (de nem jól) a rómaiak alatt. Az északnak jól sikerült, a hódítás ártott a régiónak, de hamar felépült és virágzott.