Baseballban mi történik, amikor a kancsó elkapja a labdát?

Legjobb válasz

A kancsó két „kalapot” visel, amelyek játékba léphetnek:

• A dobó játékosa, és ha elkap egy ütközött labdát, akkor akár menet közben is elkaphatja, megkísérelheti a címkézést, vagy bedobhatja egy alapra, hogy megkísérelje a kitalálást, ha a labda korábban a földre ér. kesztyűzik. Ebben az esetben nem különbözik más védekező mezőnyjátékosoktól.
• Ha a dobó elkapja a labdát, amelyet az elkapó a pálya után visszadob, akkor a legtöbb helyzetben semmi sem történik. A labda azonban még mindig „élő”, így ha a futók megpróbálnak lopni, akkor megpróbálhat egy játékot csinálni, hogy kijusson egy másik mezőnyjátékosnak dobással vagy címkével. Erre a legjellemzőbb helyzet a „késleltetett lopás”, ahol a futó a felszállás előtt megvárja, amíg az elkapó elkezdi dobni a kancsót.
• Ha a kancsó * hiányolja a labdát, amelyet a elkapó, és elgurul a korsótól, emlékeztessen arra, hogy a labda még mindig „él”, és a futók saját felelősségükre próbálkozhatnak továbbjutással. Látja, hogy ez rendkívül ritkán fordul elő, de néhány évente egyszer előfordul a szakokon.

Válasz

Ez az ERA-val kapcsolatos panasz volt a kezdetektől fogva. szabermetria. Emlékszem, hogy a 80-as évek közepén vitattuk a rec.sport.baseball oldalon.

C tudnánk jobban teljesíteni, legalábbis a legtöbb esetben korsók a várható futótáblák használatával. Ez egy olyan táblázat, amelyet úgy alakítottunk ki, hogy megnéztük az évek során elért játékhelyzeteket, és kitaláltuk, hogy mi ért el átlagot a futásokhoz, például egy helyzet és egy futó első helyzete után. Így néz ki a 2018-as táblázat:

Ez azt mondja nekünk, hogy egy olyan helyzetből, ahol 1 kimenő és először futó van , egy csapat átlagosan pontszámot fog érni .53.

A másik dolog, ami sokunkat zavart egy jó ideig, az, hogy a hibák tényező az ERA-ba. Először ott van a következetlenség, amit a pontszerzők „hibának” tekintenek, majd egyenesen furcsa az a gondolat, hogy miután kettő van és hiba történik, semmi Ha egy játékrészben történik, a korsónak számít.

Miután ezek elérhetővé váltak (köszönöm, Sherri Nichols), egy ponton egy új statisztikát javasoltam az ERA („ERA +”) helyettesítésére, amely így működne:

1. Egy kancsó 1/3-os játékrészért + 3 jóváírást kap minden visszavonult tésztáért és minden olyan hibaért, amely a dobása közben történik.
2. Egy korsóért 1 menetet kell fizetni minden olyan futásért, amely eredményt ér el, miközben ő a játékban van .
3. Egy kancsó, aki elhagyja a játékot játék a játékrész alatt a az adott szituációból várható futások számával kerül felszámolásra .
4. A dobó, aki játék közben belép a játékba , jóváírja a várható zsibbadást ebből a helyzetből .

Az ERA + az ERA-hoz hasonlóan kerül kiszámításra. A „Runs +” a tényleges megengedett futások plusz a fizetett futások száma, amikor elhagyja a játékot mínusz jóváírja, amikor belép. Az ERA + ekkor csak (9 * Futás +) / Inning + lenne.

Ez megkönnyítené a dobóknak a vártnál jobb dobást, amikor nehéz helyzetben lépnek be a játékba, és megbüntetnék azokat az indulókat, akiket jelenleg hősies teljesítmények mentenek meg. enyhítők által. Ne feledje, hogy ez egy olyan helyzetben lévõ betegnek adhat segítséget, aki nehéz helyzetekbe kerül és negatív ERA +.

Tehát hogyan működne a gyakorlatban? Nézzük meg a tegnap esti Dodgers / Red Sox játékot.

Chris Sale elindult a Sox számára. 4,2 menetet adott be (nem történt hiba, miközben dobott, és 5 futást adott fel. Kettővel távozott, a harmadik pedig egy futóval távozott, ezért erre 0,36 futással számoltuk volna fel. Tehát az ERA + értéke (9 \ szorzat (5 + 0,36)) / 4,667 = 10,37 a játékhoz.

Heath Hembree bejött a 2-esbe, a 3. helyzetben futónak, így .36 futással számolt be . Az ötödiket úgy fejezte be, hogy nem adott fel futást vagy hibát, majd otthagyta a játékot, így az ERA + értéke (9 \ -szer (0 – 0,36)) / 0,333 = -9,73.

Colten Brewer bejött a hatodik helyre és három kiesést kapott, nem volt hiba, nincs futás. Az ERA + értéke (9-szer 0) / 1 = 0,00.

Steven Wright jött be az indulásra a hetedik. 1 kiesést kapott, 2 menetet feladott, és először futóval távozott. Az ERA + (9 \ -szer (2 + 0,87)) /. 333 = 8,62

Marcus Walden megkönnyebbült Wrighttól. Kreditet kap .87 futásért a belépett helyzetért, kapott két outot (és egy hiba történt) és két futást szerzett, miközben dobott. ERA + van (9-szer (2 – 0.87)) /1.0 = 10.17.

Ryan Brasier gól nélküli 8. hibátlan helyezést ért el, az ERA + 0.00.

Hector Velazquez kilencedik lett, feladva 1 menetet, nincs hiba, az ERA 9.00.

Hogyan viszonyul ez a játék normál ERA-jához?

Sale száma közel van, mert ő meglehetősen alacsony kockázatú helyzetben maradt. Hembree hitelt kap azért, hogy ebből bedobja magát (az egyjátékos számok, például az ERA, gyakran magasak, mert részleges játékrészekre osztják őket). Wright és Walden alapvetően másképp osztják szét a futásaikat, és szerintem igazságosabban.

Wright elővett egy legyező labdát, majd feladta 2 HR-jét és egy single-jét (a single eltalálta őt ezért hagyta el akkor a játékot). Tehát az ERA által először ő volt a felelős a futóért (pontosan az a helyzet, amire a véletlenül feltették a kérdést). Walden elkapja az örökölt futót, aki gólt szerzett (az ERA terheli Wrightot, bár a hibáért 1/3 játékrész + jóváírást is kap, majd mindkét statisztika engedélyezte neki az újabb futást.

Szerintem hasznos dolgokat mesél el, de a probléma az, hogy nehéz kiszámolni; nem lehet csak egy doboz pontszámból előállítani. Végig kell játszani egy játékonkénti játékot, hogy lássuk, milyen szituációkba léptek és hagytak a dobók .

Tehát nem számítok arra, hogy valaha is általánosan elterjedt lesz, de ez azt bizonyítja, hogy más emberek elgondolkodtak a kérdésen, és megpróbáltak tenni valamit ez ellen.