Legjobb válasz
Rövid válasz: Canon
Kezdőként több dolgot is figyelembe kell vennie: a minőséget, a bővíthetőséget és elkötelezettség a márka iránt.
Minőség : Mint bármi mellett, bármit is választasz, minőséget is szeretnél vásárolni. Mind a Canon, mind a Nikon rendelkezik nagyon jó minőségű fényképezőgépekkel, de kicsit mélyebbre kell mennünk, hogy megismerjük az egyes hasonlóságokat és különbségeket.
Kezdetben a Nikon messze a legjobb DSLR gyártó volt, és a Canonnak valódi felzárkózási munkája volt. 2008-ra a Canon felzárkózott a Nikonhoz (a Nikon elvesztette lendületének egy részét), és 2012-re meghaladta azt. A jelenlegi elvitel a következő: Manapság a Canon jobb minőségű, mivel folyamatosan frissíti és kiadja az új DSLR-ket. Például, amikor a Canon bemutatta az 5D Mark II-t, hatalmas különbség volt az előd között, míg a Nikon, amikor bemutatták a D810-et, mindenkinek hatalmas sokk volt . A D810-nek sok ugyanaz a problémája volt, mint a D700-nak! Most látja a Canon és a Nikon minőségi különbségeit.
Bővíthetőség : A bővíthetőség alatt azt értem, hogy mennyiből nőhet ki azt. Ha szeretne szintet lépni és folytatni a fotózás iránti szenvedélyét, akkor hatékony olyan márkát választani, amely több lehetőséget kínál. Többnyire a lencséket veszem figyelembe, amikor ezt választom.
A lencsék a kamerarendszer legfontosabb részét képezik. Más lencse = más kép. Ha komolyan gondolja a fotózást, akkor egy olyan objektívvel rendelkező márka választása sok rugalmasságot biztosít.
Jelenleg itt a nyertes ismét, Canon. Legalább 3 különböző lencsére tudok gondolni, amelyek a Canonnál vannak, a Nikonnál pedig nem. És általában (véleményem szerint természetesen) a Nikon objektíveket, amelyeket összehasonlítottam a Canonral, a Canon általában a győztes. Előfordul, hogy a Nikon jobb, de legtöbbször a Canon folyamatosan nyer.
Elkötelezettség: Miután kiválasztotta márkáját, megtalálja hogy nem akar elfordulni tőle. Tehát nagyon fontos, hogy először válasszuk ki a megfelelő márkát.
Ha elgondolkodom az elkötelezettségen, megnézem az első két tényezőt (minőség és bővíthetőség) és a szolgáltatást. Vevőszolgálat. A Canon a kezdetektől fogva mindig fogyasztói vállalat volt, és kiváló szolgáltatást nyújt ügyfeleinek. A Nikon, ismét olyan volt, mint a Canon, de nemrégiben lefelé ment a szolgáltatásukban.
Végső döntésem : Canon
Megjegyzés: A véleményed is figyelembe veszi ezt. Csak el kell gondolkodnia rajta, és hozzá kell igazítania a helyzetéhez. Nem hiszem, hogy hibázhat sem a Nikon, sem a Canon esetében.
Válasz
Saját unokahúga telefonkamerával kezdte. Mire úgy döntött, hogy komolyan foglalkozik a fotózással, szülei DSLR-t kaptak. Kérték a tanácsomat, mivel fotográfiai majom volt a családban, én pedig egy Canonot javasoltam, mert „Dave bácsinak van néhány lencséje hozzá”. Abban az időben az APS-C-ről a teljes képkockára váltottam, ő kapta az APS-C objektíveket.
DSLR-t vagy esetleg tükör nélküli fényképezőgépet ajánlok. Itt végezze el a kutatását, mert a rendszerkamera megvásárlása kicsit olyan, mint egy házasság. Nem csak a fényképezőgépet vásárolja, hanem idővel olyan objektíveket, kiegészítőket stb., Amelyek sokkal tovább fognak élni, mint az adott fényképezőgép teste.
A fő ok az érzékelő. A teljes képkockától a Micro Four //3ig minden elég nagy érzékelő ahhoz, hogy a fotózás eredményeit új potenciálszintre emelje. Természetesen a képességei éppúgy számítanak egy DSLR-nek, mint egy telefonnak, de a telefon meghatároz bizonyos határokat, amelyeket nem lehet túllépni. Például a telefonok nem engedik meg a rekesznyílás megváltoztatását … az érzékelők olyan kicsiek, ha egy kicsit is megállunk, az elmosódást okoz a diffrakció miatt.
Van néhány rendben lévő és nagyon jó híd kamera. Ez a Sony RX-10 mark III, amely a jobbak közé tartozik. Van egy zoomobjektívje, amely 8,8 mm-től 200 mm-ig, vagy 24 mm-600 mm-ig terjed, 35 mm-es teljes képkockákkal, f / 2,4 – f / 4,0. Ez egy 1 ″ -es szenzorral van, ugyanolyan méretű, mint a kis Nikon 1-es kamerarendszerben, ami körülbelül a legkisebb érzékelő, amelyet manapság komoly fényképezőgéppel vásárolnék. Tehát mi nem tetszik? Ennek a fényképezőgépnek az ára $ 1500.
Megvásárolhat Canon Rebel vagy Nikon D3xxx, vagy akár D5xxx fogyasztói DSLR-t és egy extra objektívet ennél jóval kevesebbért. Vagy ha inkább tükör nélküli, akkor talán egy Sony A5xxx vagy A6xxx, egy Olympus OM-D E-M10, egy Pansonic G7 vagy GX85, vagy egy Fujifilm X-Axx sorozatú fényképezőgép, szintén extra objektívvel, olcsóbban. Minden esetben nagyobb a képminőség lehetősége.
És biztos, hogy vannak sokkal olcsóbb híd kamerák. A probléma itt az, hogy a képei meg fognak szenvedni.A kamera érzékelőjének mérete fontosabb, mint a megapixel, különösen manapság. A legtöbb alacsonyabb kategóriájú P&S fényképezőgép, híd, utazás vagy alapszintű, szenzort használ, amelyet 1 / 2,3 hüvelykes szenzornak hívnak. Sok okostelefon használ kisebb érzékelőt: 1 / 3,2 “, 1/3”, 1 / 2,6 “, de még néhány is használja az 1 / 2,3” érzékelőt.
Az érzékelő és az objektív együttesen határoznak meg bizonyos határokat a képminőségén. Nyújtson okostelefont egy profi fotósnak, és remek képeket fog kapni, de ez a kreatív rész, és az a tény, hogy a fotós az általa megértett határok körül fog fényképezni az ilyen típusú fényképezőgépről. De a technikai korlátok továbbra is megvannak.
Itt van a Canon PowerShot SX60 HS, egy népszerű hídkamera, amely 350 dollár körül mozog az utcán. Ez a fényképezőgép 1 / 2,3 ″ 16 megapixeles érzékelővel és őrült hosszú zoom objektívvel rendelkezik, a 35 mm-es teljes képkocka 21–1365 mm egyenértékű, a rekesz f / 3,4 és f / 6,5 között változik ezen a tartományon. A Canon minden bizonnyal tisztességes fényképezőgépet gyárt … A Nikonnak minden bizonnyal hasonló a modellje, mint sok más fényképezőgépgyártó cégnek.
Ez alkalmi pillanatfelvételeknél jó, de valószínűleg még technikailag sem lesz jó kép, akik sok okostelefonon lőttek. Ennek oka a diffrakció. Ez nem kezdő osztályú dolog a fotózásban, de fontos aggodalomra ad okot annak alapján, hogy manapság hogyan adják el a fényképezőgépeket. A fogyasztók általában egyszerű számokat vásárolnak, nem próbálják megérteni a részleteket. Ennek egyszerű számai vannak: 16 megapixeles érzékelő, 65x (!!) zoom objektív. A probléma az, hogy f / 3.4-nél és az érzékelő apró, apró képpontjainál ennek a fényképezőgépnek a tényleges felbontását már az objektív állítja be, nem pedig az érzékelő. Egy kis diffrakció f / 3.4-nél a kép látható elmosódását eredményezi, így a tényleges felbontása csak 10–12 megapixel lehet. Nem szörnyű dolog, de egyfajta megtévesztés is a fogyasztó felé. És szerencsés, hogy ennek az őrült zoomtartománynak a felét egyáltalán hasznosnak találja. Kicsinyítve a kép puha és alacsony kontrasztú lesz. Csak annyi hasznos tartomány áll rendelkezésre, amelyet kihozhat a zoomobjektívből.
Most természetesen jobb képeket kap, mint a mobiltelefonja. szerény nagyítással, mivel természetesen az okostelefonok általában digitálisan levágják a képet. De ennek sok közös vonása lesz egyébként az okostelefonos kamerával. Nincs rekesznyílás-vezérlés, egy véleményem szerint, ami véleményem szerint elfogadhatatlanná teszi a fényképezés megtanulásának eszközeként, mivel a rekesz, a mélységélesség és az ezekhez való dolgok megértése fontos része a fényképezés technikai oldalának elsajátításában a kreatív oldalához szükséges eszközöket.