A legjobb válasz
A proxy háború az, amikor két vagy több ország beavatkozik egy konfliktusba, hogy területet, gazdasági bevételt, hatalmat szerezzen a régióban vagy mindkettő kombinációja. Az országok támogatják a csapatokkal, ellátással, pénzekkel stb. Folytatott konfliktus saját oldalát. A két ország azonban nem küzd egymással. Ráveszik más nemzetek harcát.
Az egyik legjobb példa a vietnami háború. A konfliktusnak két oldala van. Az északi kommunista Vietnam és a déli kapitalista Vietnam. Kína és Oroszország abban reménykedik, hogy a kommunizmust elterjeszti a világon, így fegyverek, pénz és egyéb készletek küldésével segítik az északiakat a konfliktusban. Amerikát fenyegetik, és segítséget küld Délnek. Ezután Amerika katonákat küld, és minden pokol elszabadul, és hosszú történetek vannak, az észak átveszi a délt és kommunista lesz.
Egy másik meghatalmazási háború volt a szovjet invázió Afganisztánba. A Szovjetunió egy utolsó próbálkozásként érvényesíteni magát mivel egy világhatalom megpróbálja betörni Afganisztánt. Amerika finanszírozza a lázadókat és fegyvereket szállít, és az oroszokat kiszorítják. Lásd: Amerika és Oroszország valójában nem küzdenek egymással, hanem az ellátó felek küzdenek értük, hogy elkerüljék a közvetlen konfrontációt.
Válasz
Az objektív igazság az, hogy vesztettek.
Az az állítás, hogy „katonásan nyertek”, azon alapszik, hogy Észak-Vietnam sokat vesz el nagyobb veszteségek a háború alatt, mint az amerikai és a szövetséges erőknél. Ez azonban egyszerűen nem releváns a háború eredményének tárgyalásakor; a háborúk arról szólnak, hogy erőszakos eszközökkel érjenek el politikai célt. Itt meg kell jegyezni, hogy a második világháborúban a szövetségesek lényegesen nagyobb veszteségeket vállaltak, mint a tengely, de nyilvánvaló, hogy a tengely veszített.
A háború alatt mindkét félnek egyértelműen meghatározott céljai voltak: az amerikaiak meg akarták őrizni Dél-Vietnam függetlenségét, és A dél-vietnámiaknak nyilvánvalóan ugyanazok a céljai voltak, míg az észak-vietnami ellenzéknek dél volt a hódító. A konfliktus azzal zárult le, hogy az északi csapatok elvitték Saigont, és a déli kormány bukott, ezért úgy gondolom, hogy teljesen világos, hogy melyik oldal érte el céljaikat.
Ezen kívül azok, akik azt állítják, hogy a háborút „katonailag nyerték meg” de politikailag elveszett ”általában amerikai politikáról beszélnek, nem pedig vietnami politikáról. De ez figyelmen kívül hagyja azt az alapvető tényt, hogy az amerikaiak nem voltak ennek a konfliktusnak a főszereplői; a legalapvetőbb fogalma szerint egy vietnami polgárháború volt az, amiben Amerika csak mostanában vett részt, egészen addig a pontig, hogy a katonai tervezés során elsőbbséget élvez vietnami szövetségeseikkel szemben. És nem lehet olyan komoly érvelés, amely szerint Dél-Vietnam a teljes és teljes katonai vereségen kívül mást szenvedett.
Egy észak-vietnami tank Saigon bukása idején.
Végül “szeretnék beszélni a háború, mint politikai eszköz fogalmáról.
Ahogy Carl von Clausewitzs mondta, „ A háború a politika folytatása más eszközökkel . ” Ez lényegében azt jelenti, hogy valójában nem választhatja szét a háborút és a politikát mint fogalmat, sokkal inkább azt, hogy a háború csupán a politikai élet erőszakos aspektusa. Végül is miért folytatják a háborút, ha nem azért, hogy megváltoztassák a politikai környezetet a saját országa vagy frakciója számára kedvezőbbnek? Ha ezt a filozófiát követi, akkor nyilvánvaló, hogy minden helyzet, amelyben egy frakció „katonailag nyert, de politikailag vesztett”, vagy fordítva, abszurd. Természetesen az amerikaiak könnyen megnyerhette volna a háborút, ha egyszerűen atombombát dobott volna Hanoira. De nem “t tegye meg, az ebből adódó geopolitikai következmények miatt.
Amerika politikai okokból, például a kommunizmus terjedésének megakadályozása és a barátságos rendszer fenntartása érdekében kapcsolódott be a háborúba. Ezt figyelembe véve azt kell feltételezned, hogy a háborúból politikai okokból történő kivonulást ugyanúgy kell kezelni.
Összefoglalva: Amerika és szövetségesei nem teljesítették céljaikat Vietnamban, és a háború nem választható el a politika mögött. Ezért Észak-Vietnam nyerte a háborút, ellenfeleik pedig vesztettek.