El kellene költöznöm Bostonba vagy Philadelphiába?

Legjobb válasz

Annyira utálom Phillyt. Soha nem fogom megérteni, de van egy előnye: még alacsonyabb megélhetési költségek!

Bostonban (Allston, Cambridge, Somerville) és Philadelphiában (Fairmont, Elkins Park, Glenside) éltünk. Mindkettő fantasztikus. Én azonban részleges vagyok Philadelphiával szemben.

  1. Étel. A Philly ételei jobbak és olcsóbbak. Philadelphian szerelmi étele minden szinten. Ha egy étterem rossz, akkor az megszűnik. A Bostonban szerzett tapasztalataim sokkal jobban eltaláltak. Mindkét városban a csúcskategóriás ételjelenetek összehasonlíthatók, de Philly a közepes és az alacsony kategóriában nyer. Csodálatos helyi ételeket, amerikai fúziót, olasz-amerikat kaphat az egész városban. A helyi étel még jó is. Bostonban gyakran baromság. Túl magas a túlfőzött kagylóim száma!
  2. Lakásárak. Vettem egy tisztességes méretű otthont Philly-ben, egy szép környéken. Meglátogattam a bostoni barátomat, és néhány képet mutattam, mielőtt elmondtam volna, hogy mit fizettünk (270 ezer dollár). Ültünk kisebb, szemetes házában, és azt mondta nekem: “Nem tudom megmondani, hogy mit fizettünk.” Legalább duplája volt. Philadelphia meg van áldva a jobb földrajz. Van egy 360 fokos gyűrű a potenciális házról. Bostonnak valamivel több, mint 180. Ez lehetővé teszi Philadelphiának is, hogy hatalmas parkokat építsen be a fő városba, anélkül, hogy izzadságot okozna.
  3. Megközelíthető park. Bostonnak remek parkjai vannak. Az Emerald nyaklánc rendszer szép. Nem hasonlítható a Fairmount Parkhoz. Ez duplája a (befejezetlen) smaragd nyaklánc méretének. Természetesen ez nem foglalja magában a város más jelentős parkrendszereit, például a Wissahickon-völgyet. 10 mérföldes túrát tehet meg a Wissahickonban anélkül, hogy betörne a Fairmount parkba. Korábban örömmel vezettem ezeket a parkokat minden nap, és figyeltem az évszakok változását. Soha nem volt festői ingázás.

  1. Forgalom. A bostoni sofőrök szellemi kihívásokkal küzdők és dühösek kombinációi. Gyalogos voltam ott töltött időm nagy részében, de még én is agresszívabb lettem. Philadelphia forgalma rendben van, de az emberek sokkal kedvesebbek a többi sofőrrel szemben. Miután lejjebb költöztem ide, és összevontam magam, felkészültem a felsőbbrendűségért folytatott küzdelemre, amikor az emberek megpróbálták megszorítani az autójukat a másik előtt. Aztán láttam, hogy mindenki csak egy autót cipzárolt balról, aztán egy autót jobbról stb. A forgalom rossz volt, de az emberek nem voltak farkasok emiatt. Philly egyértelműen nyer, és ez vezet ehhez:
  2. Az emberek kedvesebbek. A bostoniak általában kissé gyorsabbak és élesebbek, de kevésbé barátságosak, mint a filadelfiak. Dönthet a szépség és a báj és a hatékonyság között. Az enyémet Philadelphiának készítettem.
  3. Tavasz. Philadelphiának van, és dicsőséges, Boston úgy tesz, mintha lenne. Eredetileg Torontóból származom, így amíg dél felé nem költöztem, a Spring-ről valóban csak könyvekben olvastam, de azt állítom, hogy az első igazi tapasztalatom a koncepcióval Philly-ben volt, nem Bostonban.
  4. Ősszel. Philadelphiának csodálatos ősze van, amely 2 hónapig tart. Bostonnak elképesztő esése van, de siet, hogy túllépjen rajta, így csak 1 hónap.

Számos egyéb dolgot tekintve úgy gondolom, hogy ezek összehasonlíthatók. Hasonló időpontokban juthat el a vízhez és a hegyekhez. Remek nyaralási helyek vannak mindkét város körül. Mindkettőjük fantasztikus helyi kultúrával rendelkezik művészet és zene, felsőoktatás, integrált multikulturális rendszerek terén, mindkettőjüknek tisztességes tömegközlekedése van. Mindkettőnek vannak rossz vagy csúnya környezetei, példák a szar lakóállományra, a tömegközlekedés holtterületeire, kétes minőségű állami iskolák a központi városokban. Tényleg egyetértek a többi olyan válasszal, amelyek szerint nem tévedhet el rosszul a választása. De ne hagyd, hogy az emberek elriasszanak Philadelphiától … valószínűleg soha nem éltek itt.

Válasz

New York területén nőttem fel egy családban, amely Brooklynban volt 5 generációig. Jól ismerem azt a várost. Több mint egy évtizedig Philadelphiában éltem. Az évek során sok időt töltöttem Bostonban, akár munkára, akár barátok és rokonok látogatására. Másokkal ellentétben nem azért vagyok itt, hogy megsértem Bostonot. Boston nagy város. Szeretem az építészetet (a legtöbbet) és a történelmet, könnyű közlekedni tömegközlekedéssel, és a North End az egyik legkedveltebb környékem az Egyesült Államokban.

Először tegyünk egyeneset néhány dologra: / p>

Bostonnak jobb a tömegközlekedése .” Egyszerűen, nem. Nem. A metró / trolirendszerek gyakorlatilag azonosak, csak kissé különböznek tájolásukban. Philadelphia előnye egy teljesen elektromos regionális vasúti rendszer, amely óránként legalább egyszer közlekedik minden vonalon, kivéve a Cynwyd csonkot. A forgalmasabb vonalak félóránként vagy annál gyorsabban közlekednek.Bostonban az ingázó vasút az Északi pályaudvart és a Déli pályaudvart kiszolgáló útvonalakra oszlik – és soha nem találkozik kettő anélkül, hogy átszállna a Vörös vonalra, majd a Narancs vonalra. Philadelphia évtizedekkel ezelőtt megoldotta ezt a problémát az ingázó alagúttal. A vonatok bármely külvárosból kiszolgálják az összes belvárosi állomást, és sokan a másik oldalon lévő külvárosba utaznak. A regionális vasúti rendszer Philly-ben a keleti Atlantic City-től a nyugati Amish-ország széléig, a déli Delaware Egyetemtől az északi NJ Trentonig húzódik, ahol az NJ Transit NYC.

Boston

P hiladelphia

Boston naposabb / jobb az időjárása ”Nyilvánvaló, hogy még soha nem hallottak arról, hogy„ mindig napos ”. A vicceket félretéve, ez furcsa, de igaz, az időjárási adatok szerint Boston kissé naposabb, mint Philly. Furcsa, mert Boston több csapadékot kap, mint Philly, hogy kétszer annyi havat tartalmazzon. Boston hidegebb és szelesebb. És bármikor meg akarja mérni a „nyarat”, további 6 hetet kap belőle a Philly-ben.

Több tennivaló van Bostonon kívül is ”Ez vitatható és szubjektív. Ha a síelés a te dolgod, akkor igen, Boston sokkal közelebb áll a jobb téli sportokhoz. Ha hozzám hasonlóan csak alkalmanként síelsz, és nincs hasznod a jéghorgászathoz vagy a hótalphoz, akkor a Poconos rendben van, a Catskillek pedig csak kissé vannak tovább. Philly nagyszerű szabadtéri kínálatával rendelkezik, amelyek egyáltalán nem igényelnek nagy autózást a Jim Thorpe körüli túrázástól

a kenuzásig Pine Barrens

A strandok tekintetében ismét NJ-vel és DE-vel megyek. Új-Anglia minden bizonnyal rendelkezik néhány gyönyörű stranddal, különösen az észak felé haladva, de a strandszezon jóval rövidebb, és a víz soha nem melegszik fel. Annak szempontjából, hogy egynapos kirándulást tehet más városokba, Philly kezet nyer.

Foglalkoztatás – Bostonban összességében erősebb a foglalkoztatás , biztos. Hogy jobb-e, azt hiszem, attól függ, hogy milyen területen dolgozik. Egészségügyi szempontból mindenképpen Philly-ben szeretne lenni. Houston mögött az ország 2. helye (a Boston a 4. helyen áll be) Bostonban kétségkívül erősebb a technológiai szektor. A Pharma foglalkoztatását tekintve Boston az 1., míg Philly a 6. helyen áll. Ez azonban inkább kézügyesség, mint tény. Csak akkor juthat el a 6. helyre, ha a nagy, PA / NJ gyógyszerészeti régiót két külön régióra osztja a Delaware folyó mentén. A Philly külváros 202-es útjának gyógyszerfolyosója az 1-es úton halad tovább New York-ba Princetonon át New Brunswick felé. Ez valóban egy 60 mérföldes, összefüggő folyosó a Johnson & Johnsontól a GSK-ig és a Pfizerig, amelyet valóban a 2. helyen kell figyelembe venni. Ha pénzügyi területen dolgozik, a City Centre Phila nem biztos, hogy olyan erős, de ez azért van, mert ennek az iparnak a nagy része a városon kívül található. A Vanguard például kint van Malvernben, Pennsylvania. Ha van hitelkártyája, akkor valószínűleg hallott Wilmington-ról (DE) (50 mérföldre a Phillys City Hall-tól.)

Most íme, mi szerintem Philly nagyszerű és igen, jobb, mint Boston. Igen, mint mindenki más mondta – a Philly-ben az építészet remek, valóban várjon, álljunk meg egy pillanatra az építészeten, és vegyük be a Philadelphia City Hall második birodalmának pompáját (ez valójában a legkevésbé hízelgő kép):

és hasonlítsa össze a bostoni brutalisták szörnyűségével –

De igen, a Philly étel- és sörjelenetei csodálatosak. A kulturális intézmények csúcsminőségűek, a tömegközlekedési rendszer az Egyesült Államokban az egyik legjobb a maga metróterületén, megfizethető, fantasztikusak a parkok. Mindez objektíven igaz. Bocs, tartsd meg. . .

Ez nem valami kameratrükk, ahol szorosan csomagolt negyedek találhatók közvetlenül a treeline mellett. A Fairmount Park egészen a városközpont széléig, a Ben Franklin Parkway úton pedig közvetlenül a városháza küszöbéig tart.

Nem nehéz elhagyni a várost anélkül, hogy tényleg el kellene hagyni a várost.

De ami igazán nagyszerű, véleményem szerint a kultúra.

A filadelfiaiak barátságosak. Nincs sok más nagyváros, ahol nem szokatlan, hogy egy idegenrel kezdjenek beszélgetni a buszon, a gyógyszertárban vagy a bárban. Philadelphia nyitott és egyenlő. Általános szabály, hogy a városból és a régióból érkező emberek nem szeretik a kérkedéseket, a sznobokat vagy a bemutatókat (vannak kivételek, például a Sasokkal dicsekedni).Ha kedveli a sok hozzáállást és csetepatét, ha azt akarja, hogy valaki végtelenül röpködjön arról, hogy ők (vagy a városuk) a legnagyobbak vagy a legfontosabbak, vagy hogy a városukban a legtöbb ez vagy a legjobb – akkor igen , kérjük, menjen New Yorkba vagy Bostonba. A filadelfiaiak tudják, hogy városuknak vannak hibái, és a legtöbb filadelfia örömmel mesél nekik mindegyikről, ha van rá ideje. Kezdje el a beszélgetést Philly sértésével, vagy arról, hogy milyen nagyszerű vagy városod, és valószínűleg sokkal másabb reakciót fog elérni.

A város, kultúrája és intézményei hozzáférhetők. Ha valamiben részt akarsz venni, az általában nem igényel többet, mint hogy megjelenj és azt mondod: “szia, szeretnék részt venni.” Ez egy olyan város, amelynek népessége és földrajza nagy, de sokkal kisebbnek érzi magát.

Szerkesztés: Néhány megjegyzés, amelyek látszólag a rajzfilm elhelyezésére törekszenek. az általam utalt sztereotip bostoni sznobizmusra utal a szegénység arányának különbsége a két város között. Ez megint inkább kézenfekvés, mint tény. Igaz, hogy a Delaware-völgyben magasabb a szegénységi arány, mint a nagyobb Bostonban, az előbbi körülbelül 13\%, az utóbbi pedig körülbelül 9,5\% (és ennek számos oka van), de a valódi különbség e szegénység politikai földrajzában rejlik .

A legtöbb ember, aki időt töltött Bostonban, rájön, hogy amikor a vörös vonalon keresztezik a Károlyt, akkor már nincsenek Bostonban. Kevés első látogató rájön, hogy ez nekik sem számít sokat, ha rámutat. A „Bostonban” nincs olyan metróvonal, amely teljes egészében Boston városában működik, és ez azért van, mert Boston földrajzilag apró, alig több mint 48 négyzetkilométernyi földterülettel. Nem arról van szó, hogy a szegény bostoni környéken nem lehet leszállni a vonatról, hanem az, hogy ezeket a helyeket ritkábban nevezik Bostonnak – ehelyett Revere, Chelsea, Everett, Watertown, Brockton, Lawrence és Lowell hívják őket (Nem mintha Boston városrészei, például Roxbury vagy Dorchester is ilyen nagyok lennének).

Megkönnyíti a szegénység feledését, amikor technikailag „nem a városodban van”. Jaj, olyan helyek, mint Frankford, Olney és Germantown már nem külön városok, még 1854-ben beépítették őket Philadelphiába. Ha már régen történtekről beszélünk, Bostonnak nincs ugyanaz az ipari múltja, mint Phillynek. Philly az 1960-as évekig ipari erőmű volt, míg Boston csaknem 80 évvel korábban kezdett iparilag dezindusztrializálni. Továbbá a „bostoni” ipar nagy része soha nem Bostonban volt, hanem a Boston körüli malomvárosokban. Itt rejtőzik a „bostoni” szegénység nagy része – ezekben a régi malomvárosokban. Philadelphia régióban a szegénység legnagyobb része a régi ipari negyedekben összpontosul, amelyek ívben futnak Center City északi oldalán, West Philly északi felétől, North Philly-en át és North-North alsó részén át, és a folyón át Camden-be, NJ .

Frissítés: Tehát, ha a kézenfekvő játékot játszjuk, akkor könnyű megrajzolni a Philly gerrymandered verzióját és előállítani egy populációt és nagyon hasonló a demográfiai adatokhoz, mint Boston.

Bostonhoz képest:

A demográfiai adatok összehasonlítva így néznek ki:

(* adatok az US Census ACS-2018-tól a Social Exploreren keresztül)

A legérdekesebb itt számomra az, hogy annak ellenére, hogy a teljes népesség csaknem azonos, és bár Philadelphia kívánatosabb részeire választottam, a Philly állománya nagyobb és az üresedési ráta magasabb. Nagyban hozzájárul a lakhatási költségek és a tulajdonosok kihasználtságának közel 20\% -os különbségének magyarázatához. Még ha Philadelphia egészét is megnézzük, a tulajdonosok kihasználtsága csak 53\% -ra csökken, és a 2019-ben eladott medián lakás 189 000 dollárba került.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük