A legjobb válasz
Ez nagyon érdekes kérdés. Ha csak katonai áldozatokkal jársz, a csendes-óceáni színházban a japánok 2,5 millió katonát vesztettek. Nagyjából 4 millió katonai áldozatot okoztak azonban ellenségeiknek. Tehát ezeken a számokon haladva feltételezhetjük, hogy igen, lehetséges lett volna. Különösen, ha megvizsgálja, mi okozta az áldozatok számát, és csatánként megy, hogy lássa, mindegyikük hogyan teljesít, teljesítményesen. Például a filipinek visszavételéért folytatott harc 1944-ben. Az Egyesült Államok a hadjárat során mintegy 80 000 áldozatot vesztett, plusz több tízezer beteg katonát kezeltek malária és más betegségek miatt. A japánoknak 480 000 áldozata volt. Azonban 80\% -uk betegségekben és éhezésben szenvedett. (A japánok nem tudták újból ellátni erőiket a filipínusokban, mivel az amerikai haditengerészet legtöbbször elsüllyesztette őket, és megpróbálták elfogyni a hajóikat, főleg a leyte-öbölbeli csata után.) Tehát .. hasonlítson össze 80 000 amerikai halottat és megsebesült, 96 000 japánra. Csak harcoljon a veszteségek ellen, nincs betegség. Ez elég közel van. Akkor nézzük Iwo Jimát. Az amerikai veszteségek körülbelül 26 000-et tettek ki. A japánok körülbelül 18 000-et vesztettek. Egy olyan országért, amely a vereség szélén állt, még keményebben harcoltak. Ami a legtöbb logikát dacolja. Legalábbis a nyugati logika Tehát egyedül a harci teljesítmény alapján. Ha annyi emberük lenne, mint az Egyesült Államoknak (1939-131 millió ember vs Japán-71 millió), akkor akár nyerni is tudtak volna. Ha azonban megszámoljuk azt a területet, amely Japán IN tulajdonában van KIEGÉSZÍTÉS Japánba (Korea, manchukuo, formosa (Tajvan) és Kína által elfoglalt részébe, amelyet meghódítottak. Mindezek, mint mondjátok, Japán Birodalma volt. Birodalmuk nem csak a japán otthoni szigetek volt.), Akkor a teljes népesség Japánban és a hozzájuk hű munkaerő 304 millió ember volt. Tehát valójában több mint kétszer akkora volt a népességük, mint az Egyesült Államokban. Ráadásul a háború alatt meghódították a Fülöp-szigeteket (16 millió) és a francia indokínát (vietnám) -24 millió ember) brit malaya, Thaiföld, Burma, Szingapúr, Indonézia (alul Kelet-Indiába esik), így csaknem 300\% -kal több ember mellett sem tudtak nyerni. 2 észrevehető gyengeségük volt. Nem voltak képesek olyan gyorsan megszerezni az erőforrásokat, mint kellett volna, és az orvosi kezelésük siralmasan elmaradott volt, mert egy harcos kultúrában a sebesült és beteg katonák becstelen dolog, a legjobb ötlet számukra az, hogy dicsőségesen belehalnak csata. Tehát összességében, ha csak Japánban 60 millió extra emberük lett volna, sokkal nagyobb esélyük lenne? Nos, mivel már 2.7-ről 1-re meghaladtak minket, erősen kétlem. A veszteségek csak nagyobbak lettek volna. Mindkét oldalon. Ha továbbra is ugyanazt a taktikát használták, mint eredetileg, akkor is kudarcot vallottak volna. Ha a háború előtt keményebben dolgoztak volna további katonai építőegységek fejlesztésén, és megerősítették volna területük ipari erejét? Persze.lehetett volna esélyt. De nagyon kevés hangsúlyt fektettek a kínálatra, valamint az erőforrások előállításának és megszerzésének képességére. A Csendes-óceán, szárazföldi tömegei és szigetei túlságosan el vannak terítve. Hozzáférhettek olajhoz, gumihoz, mangánhoz, alumíniumhoz és még elegendő acélhoz is. De nem tudtak elég hatékonyan hozzáférni ezekhez az erőforrásokhoz ahhoz, hogy kihasználják őket. Röviden: túlságosan a fegyverekre összpontosítottak, és nem eléggé az erőforrásokra, amelyek előállították őket. Ha kiegyensúlyozottabbak lettek volna, akkor igen. Tehettek volna többet, és talán még nyernének is. Vagy ha nem nyerték meg, akkor legalább elérték a háború leállításáról szóló megállapodáshoz hasonló tényleges vereséget. Az Egyesült Államok állampolgárai a végére valóban belefáradtak a háborúba, a háborús kötvények értékesítése kissé megcsúszott, az emberek pedig fáradtak voltak. Az Egyesült Államok közel 400 000 katonát veszített el, és haza akarták csapataikat. Most. Tehát, ha Japánnak megvolt volna az infrastruktúrája a folytatáshoz, egyedül. Mindig van esély. Azonban még mindig meg kellett volna birkózniuk a csendes-óceáni térségbe átszállított európai erőkkel, különösen a haditengerészeti egységekkel. De bármi lehetséges lett volna. Még mindig 10 000 kamikaze-gép volt használatra kész ki adta meg magát. Ki tudja, mekkora katonasággal rendelkezhetett volna, ha képesek eljutni az irányításuk alatt álló összes erőforráshoz? A másik oldalon 1944-től a végéig éheztek az élelmiszer után. Ha további 60 millió embert adott hozzá Japán szigetein, mennyi további élelemre lenne szükségük? Hányan éheznének többet? Gyorsabban elszívná az erőforrásaikat? Vagy képesek lennének kihasználni ezeket a többlet embereket úgy, hogy megszerezzék őket több erőforrás és élelem? Végül úgy gondolom, hogy nem csupán több ember kell a győzelemhez, meg kellett volna változtatniuk a háború egész szemléletét és annak végrehajtását.A merev parancsnoki struktúrát figyelembe véve kétlem, hogy megengedne-e egyfajta forradalmi gondolkodást. Kivéve a legmagasabb szinteket. Ha azonban a kérdését szó szerinti értelemben venném, mivel Japán Birodalmában 304 millió ember élt, az Egyesült Államokban pedig 131 millió ember élt, ha Japánnak ugyanolyan a lakossága, akkor valójában kb. hamarabb, mint mi. A csendes-óceáni térségben zajló háború az európai háború elõtt véget ért volna. A japánok hamarabb kaparták volna el a hordó alját, mint ők. Azt is kétlem, hogy Kínában olyan mély nyereségre tettek volna szert, mint amennyire képesek voltak. 170 millióval kevesebb ember esetén képességeik valamivel kevésbé lenyűgözőek lettek volna, mint a valóságban. Valójában, ha csak 130 millió emberük lett volna, akkor talán még arra sem lett volna képes, hogy elvegyék tőlünk a filipineket, és ha képesek voltunk megkapaszkodni a filipínusokban, akkor azt nagy ugrásként használhatnánk, és ázsiai erőink utánpótlási pontja, amely elég közel áll Japánhoz, hogy ne aggódjunk amiatt, hogy milyen messze vagyunk .. ami még jobban lerövidítette volna a háborút. ’43 végére képesek lettünk volna megütni a japán otthoni szigeteket, a tajvani, vagy akár az okinavai bázisok vadászburkolatával. Képzelje csak el, hány hajó lett volna elérhető a D-napon … mindazok az extra leszálló hajók, további 8–12 flottaszállító, további 10 csatahajó és több tucat bébi lapos. További 20-30 nehéz cirkáló, valamint a gyalogosok több hadosztálya (tengerészgyalogosok és hadsereg). Az a lehetőség, hogy minden erőforrásunkat Európára összpontosítsuk ’44 -re…, érdekes alternatív történelem lett volna. Az oroszok nem tudták volna bevinni az északi japán szigeteket, mert még mindig túl elfoglaltak voltak a németekkel, az USA talán egész Koreát és Vietnámot elvitte..tán pár háborúval kevesebbet kell harcolni később? Bár Vietnam még mindig kirúgta volna Franciaországot, azt hiszem. Belefáradtak az európai gyarmatosításba, de talán … nagyobb eséllyel lettek volna egyesülve a dél alatt. Ki tudja? A korai ázsiai győzelem akár hatással lehetett a kínai polgárháborúra is. A lehetőségek végtelenek. De rohadt, ha nem szórakoztató hipotetikus, mi van, ha forgatókönyv. Elképesztő, mi történhet, ha a történelemben csak egy dolog változhat meg. Ez arra készteti, hogy azt higgyem, hogy ha valaha is képesek vagyunk az időutazásra, akkor mindannyian királyi csavarok vagyunk.
Válasz
Miután Japán úgy döntött, hogy szembeszáll a Brit Birodalom és az Amerikai Egyesült Államok együttes erejével, esélye sincs győztesen megjelenni a brit és az amerikai morál összeomlása mellett. Japán döntése, hogy felébreszti az alvó óriás teljes dühét ( Amerika) pusztító, de végül hiányos meglepetésszerű támadás indításával vitathatatlanul a legveszélyesebb döntés volt, amelyet Japán hozott a modern japán történelem során.
A kérdés megválaszolásának legfontosabb szempontja a szövetséges hatalmak meghatározása. arról, hogy Japán csak úgy döntött, hogy nem harcol az angol-amerikai szövetség ellen, vagy a Kínai Köztársaságot nem hivatalos szövetséges hatalomként vesszük figyelembe? A Japán Birodalom és a Kínai Köztársaság 1937 óta teljes körű háborút vívott (és csatározásokat és eseményeket si 1931), de a második kínai-japán háború korai szakasza hagyományosan nem része a második világháborúnak. Megpróbálom megválaszolni a kérdés mindkét részét.
Mi lenne, ha Japán nem támadta volna meg az amerikaiakat, a brit és a holland erőket Délkelet-Ázsiában és a Csendes-óceán?
A birodalmi Japán némileg kénytelen volt megtámadni a szövetséges hatalmakat Délkelet-Ázsiában, miután Japán gazdasági körülfogására és gyengítésére irányuló amerikai, brit és holland erőfeszítések elkezdték megfojtani olajgazdaságát. Japán főként az Egyesült Államoktól kapta olajját, amely végzetesnek bizonyult, miután az Egyesült Államok belefáradt a szomszédjai, különösen Kína és Francia Indokína elleni japán agresszióba és atrocitásokba. A japán katonaság számos becslése szerint a Japán Birodalmi Haditengerészet 1942-ig üzemanyaghiány miatt nem lesz képes hatékonyan működni.
A Japán Birodalomnak három választási lehetősége volt. Első lehetőségük az volt, hogy engedjenek az amerikai igényeknek, és a nemzetközi közösség megalázza őket. El kellene veszíteniük minden területi nyereségüket, amelyet Kínában szereztek, és ki kell evakuálniuk a francia Indokínát is, amelyet 1940-ben a Vichy francia erőktől lefoglaltak.
Ha a Japán Birodalom engedett volna az amerikai igényeknek, akkor visszacsökkentették volna őket 1933-as határaikig. Ez elfogadhatatlan volt a japán kormányt ellenőrző militarista harcosok számára.
A második lehetőség, amelyet folytattak, Délkelet-Ázsia megszállása volt, az olajban gazdag Indonézia (Holland Kelet-Indiák) lefoglalása, hogy fellendítsék őket. hajókat, majd határozottan legyőzik az amerikai flottát, hogy kedvező békeszerződést köthessenek a demoralizált amerikaiakkal. Mint mindannyian tudjuk, ez nem történt meg, és a háborúban összetörték őket.
A harmadik lehetőség, amelyet hamarosan megvizsgálunk, a „határozatlan” pálya, amelynek során Japán nem engedi meg magát az amerikai igényeknek, de nem hajlandó megtámadni az angol-amerikai szövetséget. Még mindig láthatjuk, hogy a japánok megtámadják a hollandokat, de ezt a levegőben hagyom. A lényeg, hogy a japán császári haditengerészet nem veszi fel a harcot a fő szövetséges hatalmak, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok ellen. Ennek számos következménye van, amelyek közül a legfontosabb az lenne, ha az Egyesült Államok nem döntően lépne be a háborúba, mint 1941-ben. Teljesen lehetséges, hogy az Egyesült Államok csak azután kezdi meg a háborút Németország ellen, hogy az U-Boats továbbra is elsüllyesztette a Nagy-Britanniába tartó amerikai kötelékeket. / p>
Ami Japánt illeti, valóban attól függ, mit csinálnak. Ha egyszerűen folytatják a háborút Kína ellen, akkor lehetséges, hogy a japánok mélyebben behatolnak Kína területére, és még több területet foglalnak el. Vajon sikerül-e eljutniuk Csungkingba, és arra kényszeríteni a nacionalistákat, hogy mélyebben meneküljenek Kínába? Erre nem tudok válaszolni.
A második kínai állapota -Japán háború 1945-ben, az Ichi-Go hadművelet befejezése után, Japán utolsó nagy offenzívája a második világháborúban.
Végül a japánok és a kínaiak kimerültségbe hordják egymást, esetleg valamikor kb. 1946–1949. Chiang meg akarja őrizni a fennmaradó erejét, amennyire csak lehetséges, miközben a japánok valószínűleg mélyebbre futnának a vörösben a hatalmas veszteségek és a háború elakadt állapota miatt. Lehetséges, hogy Japán arra kényszeríti Kínát, hogy engedje át bizonyos területeket, például Shandongot és az északkelet-kínai partvidék jelentős részét. Azt hiszem, végül a kínaiak kiűzik Japánt Kínából, bár Tajvan és Korea talán az 1970-es és 1980-as évekig japán tulajdon maradhat.
Alternatív megoldásként a japánok meglephetik a Szovjetunió támadását a náci Németország és az Európai tengely mellett. Hatalmak. Ez elég lehet a moszkvai szovjet ellentámadás megakadályozásához, lehetővé téve a város elesését 1942 közepe elejére, mivel több százezer szovjet csapatot kötnek le a felülmúlhatatlan, de számos japán katona ellen (ráadásul hatalmas flottájuk van, valamint sok repülőgépet használni a szovjet Távol-Kelet Haditengerészet ellen). Vagy ez történik, vagy a szovjetek csak elhagyják Távol-Kelet Oroszországot, és a szörnyű utakon és az időjáráson keresztül megakadályozzák a japánok előrenyomulását. Ettől függetlenül lehetséges, hogy a szovjetek inkább a békéért fognak pert indítani, mintsem csak két brit segítséggel folytatnának háborút két nagyhatalom ellen két fronton (hacsak az amerikaiak 1942-ben határozottan nem avatkoznak be, akkor kiutat keresnek). / p>
Most a másik kérdésre.
Mi lenne, ha Japán nem támadta volna meg a Kínai Köztársaságot?
Erről feltételezik 2009-ben: az Elveszett emlékek című filmet, amely egy dél-koreai sci-fi film, amely az idővonalakra és az időutazásra összpontosít. Korea japán főkormányzóját, Ito-Hirobumit ebben az idővonalban nem gyilkolja meg a koreai nacionalista, An Jung-Geun, ami végül újabb történelmi manipulációkhoz vezet, amelyek oda vezetnek, hogy a japánok az USA-val szövetkeznek a náci Németország ellen és Mandzsúriát Japánban annektálják 1943. Japán alapvetően felváltja Kína, mint a világ legnagyobb ázsiai hatalmának szerepét.
Ugye nagyon érdekes cselekmény.
Lényegében ez a film jó pontot jelent abban, hogy Japán valószínűleg elfoglalta Kína helyét a modern világban, és ellopott néhány Korea közelmúltbeli eredményei, például az olimpiai játékok / FIFA megrendezése. A Japán Birodalom később valószínűleg elveszíthette Tajvant és Koreát, hacsak nem brutálisan elnyomják a függetlenségi mozgalmakat. Ettől függetlenül Japán, ha nem támadja meg Kínát, részükről nagyon jó döntés lenne, amely lehetővé tenné számukra, hogy Kelet-Ázsiában és a Csendes-óceán nyugati részén továbbra is jelentős katonai és gazdasági hatalomként boldoguljanak. Ha nincs külső erő a Csiang meggyengítésére, nagyon valószínű, hogy Csiang rendszere és a nacionalisták érvényesülni fognak Mao kommunistáival szemben, vagy legalábbis visszatartják és legyengítik őket. A Kínai Köztársaság továbbra is jó vagy rossz irányítás alatt fogja tartani a szárazföldi Kínát.