A legjobb válasz
Arról álmodoznak, hogy érezzék, amit mások láthatnak, vagy mások azt mondják, hogy látnak . A vak szem megkülönbözteti a fényerőt és a sötétséget. Tehát, ha a sötétség hosszabb ideig marad, az végül normalizálódik, és ebből a világból minden vaknak tanúi kell lennie egész életében. Míg a világosabb kép érzése ugyanolyan érzést ad, mint egy gyermeknek, amikor meglátja a csodaországot. Három kulcsszó van: Képzelet, Kivonat és Várakozás. Nos, azok számára, akik nem vakok, az elvárásnak nincs fantáziája, ez egy érzés, egy vágy, egy vágyakozás, és nincsenek kastélyai, pillangói vagy strandjai stb. Tehát azok, akik látnak, elvárják, amikor meglátnak egy vágy tárgyat. Aztán jobban elképzelik a dolgokat, mint az a tárgy. És nincs olyan elvont fogalom, amikor belépünk az Elképzeléstől való elvárásba. . De akkor a vak emberek (születésüktől fogva) álmuknak nincs fantáziájuk. Tehát színeket ad egy vaknak, hogy vászonra tegye, és a legelvontabb festményeket kapja. Felejtsd el a kastélyokat, a strandokat vagy a pillangókat, az alapérzékek, mint például a tapintás, az illat, a hang és az íz, a vak emberek mindenféle vágyának egyetlen építőköve. Amikor megkóstolják, más ízt várnak, és nem képzelik el. Amikor az érzés, legközelebb más érzésre számítanak, és nem képzelik el. Amikor hallják, természetesen a hallottakat hozzák összefüggésbe azzal, amit a hangnak mondanak. Tehát egy robbanás földrengésként mondható el, és természetesen a macska hangja elmondható kutya hangjaként és fordítva. Tehát akkor a vaknak nincs képzelőereje az alkotásokról, hanem az az elvárás, hogy egy másik hangot halljon együtt, és elmondják neki, mit jelent / jelez. Egy kis példa erre tanított. vak iskola, ahol bár az összes diák beszélt arról, amit tanítottak / mondtak nekik, soha nem intettek semmit, és természetesen nem is tudtak, mivel a testbeszéd része annak a képzeletnek, amelybe a nem vakok fejlődtek. Tehát minden gyermek (aki lát) testbeszéde magyarázatának bemutatásához képzelete ahhoz, amit lát. De minden vak elvárása mindaz, ami neki lehet, ha a többi érzékkel felszívódik. Remélem, meg tudtam magyarázni. . Mosolyogj tovább: (** Nem akarok senkit megbántani, sem a vakokat, sem a nem vakokat. Ez csak az érzékek személyes megértése. nekünk, embereknek és életstílusunkba való befogadásuk.)
Válasz
Igaz-e, hogy az emberek vakok, anélkül, hogy tudnák, hogy vakok? Hogyan működik?
Nem vagyok orvos, neurológus vagy tudós, ezért nem próbálok részleteket kifejteni; még akkor is, ha mindazt, amit elolvastam és hitelt érdemlőnek tartok, biztos vagyok benne, hogy részletesen félrevezetem.
Ehelyett hadd beszéljek a Capgras-szindrómáról.
Amikor lásd valakit, akit nagyon jól ismersz és nagyon szeretsz, például (remélhetőleg) édesanyádat vagy apádat, az idegrendszered sok mindent csinál. A látóidegek nyers bemenetéből a fényinger számos agyi régióban feltérképezhető a különféle szintek körvonalakat, szilárd területeket, következtetett régiókat, ismerős egyéneket, ismert fenyegetéseket, elszigetelt színű foltokat keresnek, közbeavatkozó ágak bontják szét … sok minden. fújj a fejedre, az agyad többnyire úgy működik, ahogy kell, de egy út sérült: az elsődleges vizuális kérgétől a hipotalamuszig vezető út, amely általában biztosítaná, hogy anyád arcának meglátása mély ismeretterjesztéssel töltsön el ( és remélhetőleg szeretet).
Mi történik? Lát valakit, aki minden objektív kritérium alapján úgy néz ki, mint az anyád, de aki nagyon rendellenesen nem képes kiváltani az „ez az én anyám” reakciót. Hogyan lehet ezt egy majomnak összeegyeztetni? Gyakran a végén az a meggyőződés, hogy nem az édesanyád (különben nem érzed), hanem valaki azt állítja, hogy hasonlítson rá (mivel nem találhat objektív különbséget). Nem csoda, ha az ilyen neurológiai károsodások néhány szegény áldozata megöli anyjukat, és a koponyájukban keresi a fényképezőgépeket és a vezetékeket: saját agyuk megtévesztette őket, és akkor mit tehet valaki?
Most, hogy visszahozza őket látás, mi van akkor, ha neurológiai károsodást szenved, amely elveszíti látási rendszerét tudatos tudatosságától? Tartsa szem előtt a párhuzamokat. Talán a szeme és a vizuális kérge jól működik; talán még reflexív reakciókat is képes bemutatni, például pislogni, ha valami hamarosan eljut a szemén, vagy akár kezet emelni az arcodra célzott labda blokkolásához. Mégis, ha a kapcsolat megszakad, nem csak azt kell feltételeznünk, hogy az egyszerű motoros válaszokra adott reflexív úton történő válaszadásnak szükségszerűen meg kell felelnie az ügyek tudatos tudatosságának.
Ez sajnos a legjobb, amit tehetek, kivéve a nagyobb kihívást jelentő, de végtelenül kifizetődőbb ajánlást: menj el és olvasd el Oliver Sacks és V.S. Ramachandran műveit.