Legjobb válasz
Mint más válaszok már mondták, mindkettő helytálló, míg a “Kérlek …” udvariasabb.
Minden nyelv különféle szintű udvariassággal, udvariassággal, tisztelettel, tisztelettel rendelkezik stb. beszéd. Természetesen ezt szókinccsel is kezelhetjük. A 7 éves fiúk között előfordulhat, hogy becsap egy loogie-t, de belép az orvos irodájába, és Ön expectorate-váladékba lép. A megfelelő tiszteletet tanúsító címeket is tartalmazunk; meddig tartana, hogy megszokja, hogy mind az általános iskolai tanárait keresztnevén hívja?
Számos európai nyelvnek más a második személyi névmások, amelyek megmutatják a beszélő hozzáállását a beszélgetőpartnerekhez: német Sie kontra Du, francia Vous kontra Tous, spanyol Usted kontra Tu stb. A kínai ezt nagyjából ugyanúgy kezeli. A japán is ezt teszi, de igékkel is megmutatja ezt az udvariassági szintet. Éppen ezért egyetlen névmás japánul akár kedves kifejezés, akár alapsértés lehet. Alternatív megoldásként hetekig eltarthat anélkül, hogy japánul használnánk személyes névmást.
A regiszterek megváltoztatásához az angol gyakran közvetlen megközelítést alkalmaz, szemben a közvetett vagy körkörös megközelítéssel. Ismét az anyanyelvűek gondolkodás nélkül teszik ezt; fontolja meg pontosan, hogy a “mit akarok” és a “szeretem” kifejezést valójában kifejezi. Ebből a célból a jelen idő használata szinte mindig közvetlen beszéd, míg a múlt idő változata az indirekt vagy körkörös út. Itt már számos válasz ezt világosan kijelentette: a “Can you …” a szokásos (közvetlen), míg a “Can you …” az udvariasabb , mert közvetett. A történelmi A “akarat” (jövő) és a “lenne” (a jövő múltja) vagy a “kell” (rövid távú kényszer) és a “kell” (múlt kényszer) közötti kapcsolat olyan mértékben meggyengült, hogy sok anyanyelvű nem is gondolja De ezek ugyanazok az emberek gyakran “érzékelik” a “Will you …” (közvetlen) és a “Would you …” (kevésbé közvetlen, udvariasabb) kérések közötti nyilvántartási különbséget.
Válasz
Lehet és tehet
A can használatát az alábbiakban adjuk meg. Bizonyos esetekben a úgy működhet, mint a múlt idője , de van néhány fontos használati különbség a kettő között. 1.) Tud kifejezéssel azt szokták mondani, hogy valaki vagy valami képes valamire, akár most, akár természetes tulajdonságként, folytató készségként, mint valami megtanultként: Öt művelet után ma séta és futás. Tengeri kígyó egész életét úgy élheti le, hogy soha nem érintette a földet . Tud beszélni görögül?
- Hajlamosak vagyunk a lehet mint tud beszélni a múltbeli képességekről:
I hallhatná Bethot, aki zavarba jött és összezavarodott . Mozart képes bekötött szemmel zongorázik . Az 1970-es évekre a jumbo sugárok szinte bárhol repülhet megállás nélkül. 2.) Amikor arról beszélünk, ami lehetséges egy adott helyzetben vagy egy olyan lehetőségben, amely mindenki számára nyitott, használja a képes vagy képes : Ha klubhoz vagy edzőterembe lép, sok emberrel találkozhat. Szülők tud pénzt takaríthat meg azzal, ha a főszezonban kívül foglalja le nyaralását. I tudok holnap menj Londonba, amikor szabadnapom van.
- A beszélhetne a lehetőségek kevésbé meghatározott aspektusairól vagy a javasolt lehetőségekről, akár most, akár a jövőben:
Mi tudnánk sétáljon egyet, majd vacsorázzon. Ott később vihar lehet. Ő tud legyen sorban egy vezető kormányzati munkával. Elfogadható lenne az első példában a can használata, wh a javaslat megvitatásáig ( Mi tudunk sétáljon most …), de ez a javaslatot vagy opciót határozottabbá tenné. Nem idiomatikus angol a can használata a második és a harmadik példában, amelyek egy hipotetikus jövőbeli helyzetre utalnak, amely bár lehetséges, de nem is fordulhat elő: X Ott később vihar lehet. X Ő képes legyen sorban egy felsőbb kormányzati munkával. [Lehetséges a may és a mightere helyett a lehet .]
- A lehetett kifejezéssel olyan dologra hivatkozunk, amely opció volt vagy általában lehetséges a múltban, de nem történt meg:
Soha nem hagyta abba az álmodozást, amiről élhetett Görögországban . 3.) Tud arról beszélnek, hogy engedélyeznek most valamit vagy általában: Üdülőhelyek csak kihaltra építhető szigetek, és saját generátorokkal kell rendelkezniük . Ön teheti legyen egy órája ebédre, péntek kivételével.
- Ha Ön általános múltbeli helyzetre utal, amikor valamit engedélyeztek , használja a tud :
utasításokat az amerikaiaknak, -egy tud beltéri dohányzás . De ha valamit csak egy adott múltban engedélyeztek, akkor gyakrabban más megfogalmazást használ, nem pedig helyett, például : √ I engedélyezve volt hogy ma korán elhagyjam a munkát, mivel a fogorvoshoz kellett mennem. X I tudtam ma korán hagyjam el a munkát, mivel el kellett mennem a fogorvoshoz.
- Lásd a következő részt: Lehet és lehet versus lehet és lehet az alábbiakban az engedélykérés, a kérelmek benyújtása stb. vonatkozásában.
Lehet
Eddig azt láttuk, hogy could -ot gyakran használják a képes múlt időként. Egyéb fontos jelentések és felhasználások a következőket tartalmazzák.
- Használja a lehet (nem lehet ) olyan feltételes helyzetekre utalni, amelyekben valaminek történnie kell, vagy annak kell lennie annak érdekében, hogy valaki képes legyen valamire vagy valami másra:
Mi tudtunk vásároljon új kanapét, ha minden este abbahagyjuk az elvihető ételek fogyasztását .
- Az emberek gyakran használják a következőt: tud (soha nem ) teljesen irreális helyzetekről beszélni, hogy szándékosan eltúlozzák, hogy érzik magukat egy adott időpontban:
√ Annyira mérges vagyok, hogy meggyilkolhatja. X Annyira mérges vagyok, hogy meg tudja ölni . Ha egy múltbeli irreális helyzetre vagy erős hajlamra hivatkozik, használja a következőt: lehetett : Ő annyira szomjas volt, hogy lehetett ivott egy liter vizet. Annyira irritált, hogy sikoltozhatott.
- Lehet volna szintén használatos (hasonlóan a lehet ), hogy bosszúságot mutasson, ha úgy gondolja, hogy valakinek valamit tennie kellett volna, de nem tette meg:
- Ön kaphatott azt mondta nekem, hogy ma nem lesz a munkahelyén!