Ha valaki jobban kedveli A-t B-nek, mint B-t C-nek, akkor ő A-t C-nek. Van-e kivétel?


Legjobb válasz

Ez a probléma a klasszikusok között szerepel a haszonelméletben gyakran tárgyalt probléma. Ez a probléma a neves közgazdász Kenneth French doktori disszertációjában is felmerült, csak azért, hogy némi hátteret adjon. Mondok egy példát, amely segít ennek jobb megértésében, valamint megmutatja a hasznosságelmélet hiányosságait és a viselkedésgazdaságtan megjelenését az emberi viselkedés jobb megmagyarázása érdekében.

A hasznosságelmélet szerint: ha A-t előnyben részesítik B, B a C-vel szemben, akkor A-t előnyben részesítik a C-vel szemben (tranzitív kapcsolat)

Tegyük fel, hogy most = a velencei b = b a velencei film nézése c = az otthon maradás

egyértelműen az a a b és c helyett előnyösebb. De ha az embert megtagadják a-tól, és ahelyett, hogy b opciót kapna, akkor is haragot tarthat, és inkább otthon maradhat (c lehetőség), amely eltérés a racionális gondolkodási folyamattól. Ez paradoxonná válik azzal a ténnyel szemben, hogy minden ember racionális.

Válasz

Válasz a halmazelmélet fogalmával

Adott

A B = ϕ (üres halmaz) (Az A és B halmazban nincs közös elem)

B C ≠ ϕ (a B halmaz néhány eleme a C halmaz eleme)

Most, ha a (CB) nem üres, azaz ha C és B nem egyenlő halmaz vagy B nem a C részhalmaza, vegyünk egy a elemet, amely a C eleme, de nem B

Most a halmaz (CB) a eleme lehet, vagy nem A-ból, mivel nincs megadva A (CB) = ϕ. Lehetnek olyan A elemei, amelyek C elemei, de nem B elemei.

Tehát, No A B és néhány B C, általában nem azt jelenti, hogy A nem C. Lehet, hogy vannak A, amelyek C, de nem B.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük