Hamarosan Amerikában újabb pénzügyi válság lesz a szemtanúja a személyre szabott részletlehetőségek bevezetése miatt?


A legjobb válasz

Nem gondolom, hogy jelenleg létezik, bár enyhébb, egyedi megrendelési lehetőség a 2000-es évek legutóbbi változatai időről időre megjelenhetnek. Történelmileg ilyen lehetőségek alacsony frekvenciákban jelennek meg. Az utolsó nagyobbhoz csak egy volt korábbi, amely valószínűleg csak egyetlen közösségeket csődbe vetett, például Houston. Az utolsó nagy volt Az utolsó nagysága annak tudható be, hogy a kormány beavatkozott a bankok kockázatkezelésébe. A korábbiak a 70-es évek végén kicsiek voltak a 2000 végénihez képest, mert akkor csak az S & Ls bukott meg, amelyek csak korlátozott funkciójú bankok jelzálogkölcsön-hitelezés a 2000 végi teljes banki kudarcokhoz képest. A 70-es években a kamatlábak volatilitása volt az oka, amikor az S & Ls nem tudta egyeztetni a hitelkamatokat a hitelfelvételi kamatokkal. Ez akkor is a myopiás szabályozásnak volt köszönhető. Tehát, ha ilyen rövidlátás jelentkezik a szabályozásban, akkor ilyen lehetőségek rejlenek a rövid szintetikus értékpapírok esetében, amelyek részvényekből állnak, amelyek megismétlik a felvett alapok piaci realitásait. Például, ha az előrejelzések szerint a jelzálogpiac csökkenni fog, szükség van az építőipari készletek eladására. Nemteljesítéskor a jelzálog-adósság visszafizetési nehézségekbe ütközik, a jelzálogpiaci likviditás csökken, és a lakáskezdet támogató építési készletek kudarcot vallanak, és a rövidnadrág megnyeri tétjét. Tehát ezeket az eseteket meg kell ismételni, kezdve a rövidlátó vagy rövidlátó szabályozástól, amely a piac összeomlásához vezet. A piacon még mindig nincsenek jelei a Dow esésének a közeljövőben. Tehát azt kell feltételeznünk, hogy a dolgok biztonságosak, ahogy látszik.

Válasz

Igen. Ugyanaz a dinamika, mint 2008-ban, csak a CDO-k másik neve. A személyre szabott részletnek egy ideig meg kell zavarnia az embereket. Ez a lényeg, nem igaz? Zavarja össze az embereket, amíg nem késő.

Stuart Baran 30 milliárd dolláros sapkát tesz a problémára. Ez messze nem éri el a 2008-at felgyújtó billiókat. Hogyan jutottunk el odáig, hogy el tudjuk utasítani a 30 milliárd dolláros alapértelmezett értéket?

Az összes dinamika még mindig megmaradt. A GSE1992 továbbra is követeli, hogy a GSE volumenének 56\% -a másodlagos hitelekbe kerüljön, vagy a titkár bírságot szabjon ki rá. És Dodd Frank nem határoz meg korlátozást az ingatlanhitelek LTV-re. Tehát még egy kisebb korrekció a piacon, mondjuk 10\%, otthoni milliókat hagyhat „víz alatt”.

A Wall Street a kormány hiányzója, megfizeti a bírságokat és hozzájárul a kampányhoz, de az adózók vállalják fő sláger, csakúgy, mint legutóbb.

Darling Elizabeth Warren az egész dolog közepén állt, és felállította a Fogyasztói Pénzügyi Védelmi Irodát (szép név, mi?), az Ön képviselőjének felügyeletén és költségvetésén kívül .

Ha nekilátnánk az adófizetőnek, és tönkretennénk Amerikában a vállalkozás aranylúdját, akkor ezt tennénk.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük