Legjobb válasz
4 év undergrad mindenképpen szükséges. Akkor van néhány lehetősége.
Az egyik az MD-útvonal, amely véleményem szerint négyéves iskoláztatás. Akkor valahogy el kell térnie a klinikai úttól, és szerezhet magának kutatási hátteret, mivel ezt a professzorok teszik nap mint nap. Igaz, hogy nem tudok sokat erről az útról.
Ellenkező esetben PhD fokozatot szerezhet magának MD helyett. Nem gyakorolhat orvostudományt, de ehelyett orvos tudós lehet. Ez körülbelül 5-6 évet vesz igénybe (változó, mivel nem annyira felépített, mint egy MD). Ezután 2-4 évig posztdoktori ösztöndíjat tesz. Ha a legnépszerűbb emberek közé tartozol, és minden jól megy, felvehetsz egy tenure-track pozícióba, amely általában 7 évet ad neked, ahol dolgozhatsz azért, hogy bebizonyítsd, elég jó vagy ahhoz, hogy elbíráld. Ennek az az előnye, hogy nem kell fizetnie a PhD-ért, míg az MD-ért tandíjat kell fizetnie.
Alternatív megoldásként kombinálhatja a kettőt. Vannak MD / PhD programok. képes gyakorolni az orvostudományt és felkészülni a kutatásra. Azt hiszem, ezek általában néhány évvel hosszabbak, mint egy tipikus PhD. Miután megszerezte diplomáját, elmegy a doktori karrier útjára, hogy professzort találjon. Ennek PhD részét finanszírozzák , de nem tudom, hogy fizetnie kell-e az orvosi egyetemnek az MD-tanfolyamokért.
Néhány gondolat:
- Nagyon nehéz megtalálni professzori munkakör. Láttam olyan statisztikákat, amelyek szerint a doktoranduszok mintegy 10\% -a talál posztpozíciót. MD-knél durvább a helyzet, mivel nincsenek kiképezve a professzor által mindennap használt készségekre (például ösztöndíj-írás, padkutatás és publikálás). , de határozottan vannak olyan professzorok, akik professzorok, így lehetséges.
- Az orvos több előzetes befektetésbe kerül, és a professzorok fizetési skálája miatt nagyon nehéz megtéríteni. A klinikusként végzett munka azonban lényegesen többet fizet, és az MD-knek összességében könnyebb megtalálni a jó munkát.
- A doktorok általában lenézik az MD-ket. Mint korábban mondtam, “másképp képezzük ki magunkat, és ha professzor akarsz lenni, akkor PhD-normák alapján fogják megítélni. Ahol vagyok, az a felfogásunk, hogy a med diákok jól tudnak megjegyezni és visszafejlődni, míg mi azok az emberek vagyunk, akik igazán értik a sejtek és szövetek működésének elméleteit és koncepcióit. De hogy igazságos legyek, valahogy szívunk a memorizálásban, és nagyon szűken képzettek vagyunk. Tölthetjük az időt a posztgraduális iskolában, sőt a karrierünket is egyetlen fehérje vizsgálatával. Az orvosok általában nem rendelkeznek ezzel a luxussal, és sokféle testrendszert ismerniük kell, mivel a betegek sokféle betegségben szenvednek.
Válasz
Ez az Önétől függ Átlagosan, feltételezve, hogy nincsenek megszakítások, ez 4 év az alapképzésben, 4 az orvosi képzésben, 3–7 a rezidenciában (rövidebb az alapellátásnál és hosszabb a sebészeti szakoknál). Ekkor engedélyes diplomát alkalmazhat orvosi egyetem, mint klinikai adjunktus. A legtöbb „jó” orvosi iskolában azonban további képzést keresnek, például ösztöndíjat, MPh-t vagy PhD-t, és egyesek megkövetelik, hogy függőben lévő támogatási támogatást kapjon, mielőtt adjunktussá felvesz, különösen, ha Átlagosan azt feltételezve, hogy tisztességes klinikus vagy és elegendő termelékenységi jelet generálhatsz (pl. támogatás és szakértői véleményekkel rendelkező cikkek), 4–7 évet töltesz adjunktusként, 4–7 évig docensként majd tovább a Full-ra Professzor.