A legjobb válasz
A kérdés nyilvánvalóan trollkodik, de képzeljük el, hogy a bajillion tényleges számnév.
Nézzük ne feledje, hogyan határozzák meg a nagy számok nevét. Először jön egy x szám latinul, majd egy -illion utótag kerül hozzáadásra, a kapott szám 3x + 3 nullával rendelkezik (angol nyelven; németül és franciául a kapott számnak 6x nullája van).
Most , nincs baj vagy baji nevű latin szám. De mi van, ha elvetjük a „latin” követelményt? Van olyan nyelv, ahol baji egy szám?
Igen , van egy. És ahogy az várható volt, nevetségesen nagy szám. Kínai. Bā 八 nyolc. A Jí 极 szó szerint „szélsőséget” jelent, de a buddhista szövegekben valójában 10⁴⁸-re használják (valamiért a keleti vallások rendkívül nagy számban szeretik). Ezzel a bājí make értéke 8 * 10⁴⁸ lenne. A bajillionban szereplő nullák száma ekkor (angolul) ennek a számnak a háromszorosa, plusz három – azaz 2,4 * 10⁴⁹ + 3, más szóval vannak
24 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 003
nullák bajillionban. Egy angol bajillionban, vagyis. Nem lenne francia bajillion (a j különböző kiejtése miatt), míg a német bajillion sokkal szerényebb lenne, mivel 极 felvétele helyett 亿 yì csupán százmillióért áll.
Válasz
Nyilvánvalóan sok. Nyilvánvalóan egy googolquadplex. Ha jól értettem a névadási szokásokat, akkor a googolquinplex értéke 10 ^ {{10} ^ {{10} ^ {{10} ^ {{10} ^ {{10} ^ {100}}}}}}. De ha megbocsájt a mondásomnak, ezek újonc számok. Ez a szám csupán hét elem magas kitevőinek tornyaként fejezhető ki. Fontolja inkább ezt:
Jelölje <2> 2 ^ 2-t, <3> 3 ^ 3-at, és általában
Most hagyjuk [2 ] átlag <<2>, [3] átlag <<3> >>, és általában [n] átlag .
Most (2) jelentse a [[2]] -t. Nem félelmetesnek tűnik, nem? Kibontva belülről, ez a [2] jelentése <<2>, vagyis <4>, azaz 4 ^ 4 vagy 256. Tehát akkor [[2]] értéke [256]. De ez . <256> ..> 256 szögletes zárójelkészlettel, vagy . <256 ^ {256}> ..> 255 szögletes zárójelen belül, és ennek felírásához szükségünk lenne hogy 256-at ismételjünk a kitűzők tornyában, csupán 2 ^ {256} elem magasan. Ez kevesebb, mint egy googol elem magas, de az univerzumban elfogyna az atomokból, hogy felírhassuk, és amennyire nagy számok vannak, a 256 ^ {256} már sokkal nagyobb, mint egy googol.
Ennek ellenére legalább el tudjuk képzelni, hogy hány elem magas ez a kitevői torony, így miközben ( mega , nem tévesztendő össze azzal a kifejezéssel, amelyet „milliószorosra” értünk) nagyobb szám, kitalálhatnánk egy nagyobbat is. Ugyanezt a szimbólumot használva a megiston a következő (10): / p>
Alternatív megoldásként ahelyett, hogy három szint mélyre kerülne a [és (és (helyett), ki kell találnia néhány új szimbólumot a Moser >, amely ugyanúgy működik, de mega szintre süllyed. (Ennek ellenére középen csupán 2-vel kezdődik.)
Ez semmiképpen sem a nagy számok határa, de jóval nagyobb, mint a googolquinplex vagy bármi hasonló amatőr.