Legjobb válasz
szóból származik vagy rövidítés. Ez egy alternatív szó, ugyanazzal jelentése.
Ezt sok nyelven találja meg, beleértve az angolt is, különösen akkor, ha a szavak 2 különböző nyelvből származnak.
Gyakran, ha 2 vagy több azonos jelentésű szó van egy nyelven az egyik formálisnak tekinthető, a másik informális vagy valamilyen más módon enyhe jelentésbeli különbséget jelent.
Ebben az esetben az apa formális, az apa pedig informális.
További példák ez az angol nyelvben a következőket tartalmazza (de nem kizárólagosan):
Kérdezz / kérj
Kérdezz / érdeklődj
Nézd / nézd
Húzza / rajzolás
Emelés / emelés
Emlékezés / felidézés
Válasz
Ha kedves római voltál, tudatlan bolond voltál. semmi köze nem volt a római szemlélethez a kedvességről vagy az intellektualizmusról, sokkal inkább magához a szóhoz: nescius , modern „szép” szavunk latin őséhez, w mint ne + scius , szó szerint „nem tudja”.
Amikor eljött az ófrancia ideje, a szó – mint sok másnál, aki romanz karmai között haladt – szép , a hangzásához meglehetősen hasonló forma, mint ma, de jelentésében még mindig nagyon távoli. Most nemcsak „hülyeség” vagy „butaság” volt, hanem rengeteg más csodálatos sértés is: gondatlan, esetlen, szegény vagy bolondhttp: // gondatlan, esetlen; gyenge; szegény, rászoruló; például.
Az 1200-as években nagyjából azonos meghatározással került át az angol nyelvre. A 13. század végére azonban „félénkre” váltott: „Olyan hülye vagy, hogy megijednél egy légytől” – folytatta a szó szemantikai fejlődését.
Ha félénk vagy ideges, akkor ez okozza, hogy aggódnia kellene a dolgokért. Óvatos lennél. Szeretné meggyőződni arról, hogy minden rendben van-e. Ön “nyűgös” vagy “ügyes” lenne, ahogy az Etymonline fogalmaz. A 14. század végére a „kedves” ember olyasmi volt, amit ma „ügyes korcsnak” nevezhetünk; 16-ig általában a pontosságra és a rendezettségre utalt. A „szép és ügyes” kifejezés megőrzi ezt az utolsó jelentést.
18-ig azt jelentette, hogy valami jó, remek, tökéletes, kiváló is. Ez elsőre kissé véletlenszerűnek tűnhet, de ez nem ritka – lásd a „tökéletes” szót párhuzamosan.
A következő pár évszázad során a szó korábbi jelentése elhalt, csak „jó” maradt – egy jelentés, amelyet aztán a gyakori használat tompított, ugyanúgy a „fantasztikus” elvesztette erejét az amerikai angol nyelvben.
Fowler eredeti, 1926-os stílusútmutatója, amely a nice átmeneti bekezdése, ezt mondja ki a szóról:
[“Nice”] elrontotta, mint okos, a bonnes vagyon ; túl nagy kedvence volt azoknak a hölgyeknek, akik elbűvölték belőle minden egyéniségüket, és csupán homályos és enyhe barátságosság diffúzorává változtatták. Mindenki, aki megfelelőbb értelemben használja, amely bármely szótárban betölti neki a legtöbb helyet, és kerüli a modernet, amely hajlamos mindet kiszorítani, valódi, ha kicsi szolgáltatást nyújt a nyelv számára.
Ez a „modern, amely hajlamos mindet kiszorítani”, természetesen az a modern, amely azóta mindet kiszorította.