A legjobb válasz
Itt légy óvatos.
Nagyon sok ember van akik azt csinálják, amit leírsz, “nagy szavakat” használsz kissé elzárt módon, vagy megfélemlítsd vagy megmutasd.
Sok olyan ember van, mint én is, akik szokatlan szavakat használnak mert * szeretjük a szavakat. (Örömmel vettem el az egyetemen, hogy megtanultam, hogy van egy görög kifejezés, a „hapax legomenon”, ami azt jelenti, hogy „egy szó vagy kifejezés csak egyszer jelenik meg a szövegkörnyezetében.” A kontextus lehet könyv, egy szerző művének kánonja, vagy egy adott nyelv irodalma. Még nagyobb örömömre szolgált, amikor a közelmúltban a Wikipédiában megnéztem, hogy megbizonyosodjak arról, hogy ez azt jelenti, amire emlékszem, és felfedeztem, hogy egyetlen szó van az Úr imája, amely a legerősebb értelemben hapax legomenon, és ez az “epiousios” – szóval a “mindennapi” szó fordítása a “Adja meg nekünk ma a napi kenyerünket” c. a hétköznapi és a napi szavaknak g-nek kellett lenniük azért, mert csak a ránk maradt görög nyelv egészében létezik! Nem tudok segíteni abban, hogy ez nagyon jó, bár ezt csak más szószemekkel osztom meg, és nem olyan emberekkel, akik nem lennének mulatságosak és érdekeltek.
Örülök a verbális precizitásnak, a megfelelő szó kiválasztása valamire, de megpróbálom visszaszorítani, amikor olyan emberek között vagyok, akik nem értékelnék.
Szeretek új szavakat felfedezni: a napokban fedeztem fel vagy fedeztem fel újra ezt a kifejezést A “zhoozh up” (valami vonzóbbá tétele vagy egy extra érintés hozzáadása) a Polari szlengből származik (egy titkos nyelv, amelyet az 1960-as években brit meleg férfiak használtak, színházi szlengből átvettek), és fogadok, hogy azok az emberek, akik most jól használják , balra és középre a tévés szakácsműsorokban, ezt nem tudom!
Szívesen készítek saját főnévi kifejezéseket is: sok ismerősöm felvette azt a szokásomat, hogy okostelefonjukat „hordozható agyuknak” hívják. Az intelligencia és az információkhoz való hozzáférés része, amely nem beépített testrészként, de nagyon gyorsan hordozható és hozzáférhető. Eljut egy városba és elnyúlik t tudni, hogy mikor nyílik a múzeum vagy a könyvtár. Tudni szeretné, hogyan kell meghatározni vagy lefordítani egy szót. Tudni akarja, hol van valami. Szeretné tudni a híreket. Mindezek a dolgok nincsenek beépítve, de internet-hozzáférés mellett másodpercek alatt a tenyerébe kerülhetnek.
De van mód arra, hogy elmondja azokat az igényes embereket, akik szavakat akarnak használni tegyen le más embereket olyan emberektől eltekintve, mint én, akiknek csak a szavak tetszenek.
Ha új szót használsz az igényes ember előtt, úgy érzik, hogy megpróbálod letenni őket, és elbizonytalanodsz vagy agresszív.
Ha új szót használsz előttem, nézd meg, ahogy felcsillan a szemem. Valószínűleg azt mondom: „Hűha! Mi volt ez a szó? Még soha nem hallottam! Hogyan betűzöd? Mit jelent ez? “Ha olyan szót használ, amelyet csak leírtaknak láttam, akkor azt mondom:” Ó, * az a “s *, ahol hangsúlyozza vagy hogyan ejti”.
A hozzám hasonló szókimondók tanulni akarnak, és nem bánják, ha butának néznék, ha elárulnák ezt a tényt.
Válasz
Írásban van erre kifejezés.
Írás közben két dolgot egyensúlyoz, az áramlást és a tempót, az olvasó figyelmének fenntartása érdekében. Azért, hogy beszédesebbnek tűnjön és elkerülje az ismétlést, az új írók túlságosan fel fogják használni a leírókat annak érdekében, hogy növeljék az áramlást azáltal, hogy magukba foglalják a Az írókból származik a legtöbb „nagy” szó, a nyelv más pontossága általában egy másik szó és nem egy nagyobb szó megtalálására vonatkozik, így kerülheti el ezt a feltételt.
Ez az úgynevezett lila próza.
Lila nyelvnek / szónoknak / prózának fogom nevezni, ahogy az a szövegkörnyezetnek megfelel, de ugyanarra a folyamatra utalnak (többnyire). Az írás és a beszéd alapvetően ugyanaz (legalábbis angolul, a w különböző rendszereiben riting, akkor a kettő teljesen külön lehet, de ez teljesen más kérdés).
Azt szeretném megtenni, hogy megvizsgáljam a különbséget a lila szónoklás és a verbális erõsítés legitim kifejezése között, és hogyan szokás áthidalni a kettő közötti szakadékot.
Mint említettük, a leírók túlzott használata a bíbor nyelv jellemzője. Ha megnézi azokat a példákat, amelyeket mások adtak azokról, akik megpróbálják megtenni, ahogy Ön leírja, akkor gyakran beszúrnak szavakat, ahol feleslegesek. Lehetőség van arra, hogy a szót nyelvtanilag helyes módon használják, de nem kontextusilag pontos módon. Ha el lehetne távolítani a szót, és a mondat ugyanaz lenne, akkor ez nem a szó jogos használata.
A lila szóhasználat másik módja az, ha megnézi azokat a nem nagy szavakat, amelyeket az illető nem tesz. t használni. Valaki, aki természetesen nagy szókincsű (mondjuk olvasásból származik), nagyon pontos szavakat fog használni, nem csak pontos szavakat. Az olyan szavak, mint az „előidézik”, az „émelygés” vagy akár a „mondjuk” (amelyek gyakran helyettesíthetők a „tetszik” kifejezéssel), mind olyan apró szavak, amelyek eléggé felmerülhetnek a beszélgetés során.A legtöbb ember nem veszi a fáradságot, hogy kibővítse a „rossz érzést váltott ki belőlük”, de az „empátiát kiváltott” ugyanolyan pontos és valószínűleg pontos (természetesen az összefüggéstől függően az empátia nem feltétlenül tartalmaz negatív jelentést) leírását de rövidebb. Ugyanolyan hatékony nyelvhasználat. Ennek a példának a „lila” változata a következőképpen nézhet ki: „Ez éreztette velem (ugyanaz az indítás, mint az egyszerű mondat) abszolút meggyalázottnak (pontosabb lenne csak azt használni, amire gondolsz, ami„ rossz ”volt) számukra.” A lila nép az egyszerű mondatszerkezetet használja, de összetett leírókkal. Ez hatástalan nyelvet eredményez.
A lényeg az, hogy szókincsük nagy, de csak nagyon-nagyon meghatározott területen, és a szókincsük megmutatásának vágya arra készteti őket, hogy a szavakat kontextuson kívül használják, néha azért, mert nincs pontos szavuk a helyettesítésre. A kevésbé elterjedt szavak használata általában a mondat holisztikus szerkezetátalakítását igényli, de aki nem ismeri megfelelően a szavakat, vagy nincs megfelelő szókincsük a szavak használatához, nem fogja átalakítani az egész mondatot, csak a tíz dolláros szót tartalmazó részt.
Amikor valakit beszél, aki valódi nyelvtudással vagy értéssel rendelkezik egy nyelvről, gyakran látja, hogy másképp beszél, mint egyszerűen jobban, mint mások. Strukturális változásokat lát az egész kifejezésekben, hogy pontosabb és pontosabb szavakat tartalmazzon. Ahelyett, hogy a nyelv különálló leírásokra bomlik, a kifejezés kezdetétől fogva konvergenciát látsz a konkrét leíró felé.
Ez rendezetessé és zavarossá válik, amikor megszokásból kezdünk beszélgetni. A beszéd egyedülálló abban az értelemben, hogy amikor beszél, akkor:
- bezáródik a már beállított struktúrába.
- Korlátozott ideig kell folytatnia a mondatot
Ez megnehezíti a mondatok menet közbeni átszervezését, mivel az elmondottaknak gyakran volt vége a fejében, és a befejezés megváltoztatása megváltoztatta a mondanivalót. Ez azt jelenti, hogy gyakran támaszkodunk az „első szem előtt” elvre: bármi beugrik, azt mondod. Csak azt vesszük figyelembe, amit mondani fogunk, mielőtt kimondanánk, de ha elkezdünk beszélni, nehéz beszédszünet nélkül átcserélni a beszólásokat az átrendezésre. Általában ideje vásárolni a megfelelő befejezést.
Természetesen, ami eszedbe jut, annak függvénye, hogy milyen gyakran használod ezt a szót (pontosabban egy nyelvi tárgyat, amely lehet kifejezés vagy gyűjtemény) szavak / kifejezések), és hogy hányszor kering a gondolkodásmódot okozó kontextus.
Vegyünk például ügyvédeket vagy orvosokat, akiknek sok ügyvédi vagy orvosbarátjuk van. Gyakran nagyon pontos dolgok nagyon pontos meghatározását használják, mert ez az ő feladatuk. Számukra természetes, hogy ezeket a leírásokat használják. Még ha alkalmi társaságban tartózkodunk is, betartva az „elsőként gondolkodni” elvet, nem meglepő, hogy nyelvileg tehetségesek vagy sem (ezeknek a szakmáknak egyaránt vannak kiválasztási átvilágítási tesztjeik, így nem túl gyakori, hogy olyan embereket látnak, akik nyelvileg kihívásokkal küzdenek), ezek a szakmák a lila nyelv jellemzőit mutatnák. Foglalkozásuk arra kényszeríti beszédüket, hogy ragaszkodjon bizonyos mintákhoz, és ez az, ami a legkönnyebb nekik.
Ez növelheti vagy csökkentheti vélt verbális intelligenciájukat.
A másik dolog az, hogy sok ember képes „kikapcsolni”, a társaságától függően, és ez a nagy szókincs és a nyelvi képesség újabb jele. Ennek oka, hogy a technikai nyelv használatával „kikapcsolhat”, gyakran át kell váltania és korlátoznia kell magát egy bizonyos szavakra, és minél nagyobb a szókincse, annál könnyebb ebben a szétválasztott térben maradni.
De ha Will Hunting vagy, és több időt töltesz „kikapcsolva”, mint „be van kapcsolva”, akkor úgy fogsz beszélni, mint egy délies, bár folytathatsz verbális tirádákat és csak néhány ember használhat szavakat a szobában tudná az egészet. Az általad leírt jelenségeket úgy lehetne összefoglalni, hogy olyan emberek vannak, akik elakadtak a bekapcsolt és a kikapcsolt állapot között, hiányzik a „bekapcsolás” képessége, de próbálkoznak.
Tehát azt hiszem, lila embereknek hívom őket.