A legjobb válasz
Úgy tűnik, sokan mondják hogy a sínfegyver egymás után több tankba is behatol. Most ezt fogom megválaszolni.
Kétségtelen, hogy képes behatolni egy fő harckocsiba, de a harckocsi nem párolog el, nem repül el, nem robban fel vagy más módon rettenetesen megcsonkítaná.
Figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy az amerikai haditengerészet hajóin nem használnak sínfegyvereket, tegyük fel, hogy a harckocsit, amely M1 Abrams lesz, a legújabb 32 megajoule BAE Systems elektromágneses laboratóriumi sínfegyver lő, a legerősebb sínfegyver A Föld jelenleg.
Ez-
Ezzel szemben-
Ez a sínfegyver most 7,5 Mach sebességgel egy volfrám csigát lő ki. Nincs sok adat a csiga súlyáról, de feltételezem, hogy hasonló rendszerek alapján körülbelül 10 kilogramm.
Szemszögből az M1 Abrams képes egy 10 kg-os M289A3 szegényített uránt tüzelni. sabot dart az Mach 5.3 körül. Ez a héj könnyen behatol az Abrams elülső páncélzatába, amelynek RHA penetrációja körülbelül 800 mm.
Ez a sínfegyver alapvetően csak egy erősebb harckocsifegyver, amely más eszközöket használ a lövedék felgyorsítására.
A behatolási mélység meghatározása nagyon bonyolult eljárás, amelyet tovább nehezít az a tény, hogy nem sokat tudunk a 32MJ sínfegyver képességeiről, de viszonylag könnyű pontosan kitalálni, mi történne ebben az esetben.
A szabotázdart kinetikus energiáját elsősorban a felszíni páncélra fordítják. Amint behatol, deformálódik, megterhelődik, túlmelegszik, és sok eredeti energiája nélkül. Amint láthatja, az Abrams-nek elég sok dolga van az első páncél és a hátsó rész között –
A tartály belsejében sok gép van. Talán a legfigyelemreméltóbb akadály a torony gyűrű és a motor. A toronygyűrű jó mennyiségű nagyon szilárd fémből készül, amelyen a lövedéknek kétszer is be kellene hatolnia, és nagyon nagy tér van közöttük. A legénység viszonylag puha, de a lövedéket is lelassítaná.
A puskacsiga legnagyobb problémája a rendkívül nagy Honeywell AGT1500 gázturbinás motor.
Ez egy nagyon nagy darab távolságra elhelyezett fémbetétekből áll. Ne feledje, hogy a puskacsigánknak már elegendő kinetikus energiát kellett megőriznie ahhoz, hogy továbbhaladjon ezen a motoron, miután már átment az első páncélon, a torony gyűrűjének mindkét oldalán, a személyzetnél és más fém shenanigánoknál. És kétszer gyorsabb, mint a harckocsi lövése, körülbelül ugyanolyan tömeggel!
De várjon, ezek a srácok azt állítják, hogy több Abrams-be is behatolhat egy sorban!
Biztos vagyok benne, hogy sokan tudjátok, hogy amikor egy golyó olyan puha felületet ér el, mint a fa, akkor elkezd zuhanni és felfelé vagy oldalra kanyarodni, nem maradva az eredeti útján. Ugyanez történne, ha a sínfegyver behatolna a tartályunkba. Ez nem egyenes vonalban haladna, egyszerűen túl sok van, nos, cucc a tartály belsejében, hogy ezt lehetővé tegye.
Szerintem valószínűleg mostanra láthatja, hogy ez biztosan nem történik meg. Nem 32 MJ-s sínpuskával.
Tekintsük ezt végső megfigyelésnek-
Ehhez (amihez egyébként egy teljes épületre és egy ház) –
Kétszer olyan erős, mint a rajta lévő fegyver-
A sínfegyver egy olyan technológia, amely még fejlesztés alatt áll, és csak a kezdeti szakaszában van. Talán 20 vagy 30 év múlva ennél sokkal erősebb sínfegyvereink lesznek, sőt, képesek akár több M1 Abrams harckocsi behatolására is, de ez a jövőben, és nem most.
Válasz
Először is megvan a GAU-8 / A Avenger mérete, amely 281 kg (nem túl sok ahhoz, hogy tankhoz adjuk), majd add hozzá több ezer kör páncéltörő lövedék, amelyek 725 gramm súlyúak (lövedék súlya 425 g), és ez egy ALUMINIUM burkolattal réz fölött, amelyet az A-10-en használnak csökkentse a repülőgép súlyát. Maga az egész GAU-8A rendszer 6,06 méter hosszú. Hasonlítsa össze ezt a Bradley harci járművek 25 mm-es M242 Bushmaster -jával, és a LAV-25 csak 119 kg, és csak 2527 mm hosszú. Nézze meg a rendszer méretét:
Másodszor a tartályban tárolható körök mennyisége vagy a Tűz. Például az A-10 maximálisan kb. 1300 menetet képes végrehajtani, és a tűz sebessége most normál 3900 fordulat / perc.Előtte Hi and Low (Tűz és Alacsony) tűzbeállítással volt beállítva. ekkora lőszermennyiséggel és tűzsebességgel azt jelentette, hogy a pilóták csak körülbelül 3 kitörést tudtak levinni MAXIMÁLISAN 3 másodperc alatt a ravaszon. Általában az 1991-es öbölháború akciójelentéseiből, ahol az A-10 több mint 900 iraki tankot pusztított el összesen 3700 közül. Mivel a legtöbb tankölést az AGM-65 Maverick használatával hajtották végre, a rakétákból azonban egyszer csak a hatalmas Avenger ágyút használták, amíg kiürültek, mielőtt visszatértek a bázisra (RTB).
Működésben a Két sivatagi vihar A-10-eseket Eric Solomonson kapitány és John Marks hadnagy repítette OA-10 FAC (Forward Légi irányító).
Salamon és Marks megjegyezte, hogy egyes iraki tankok szétszóródtak és megpróbáltak elrejtőzni az előre beállított rovatokban, míg mások mások elhúzódtak. az út mindkét oldaláról.
Mindazonáltal elegendő célpont volt mind az infravörös AGM-65 Maverick rakétákhoz, mind az erős 30 mm-es GAU-8 / A Bosszúálló hét hordós kb nn. a két varacskos disznó közül.
Tíz perc alatt hat harckocsit pusztított el a Maverick és még két embert megölt a Bosszúállók brutális ereje . Ahelyett, hogy visszatérnének a bázisukra, a Thunderbolts leszállt egy FOL-ra (Forward Operating Location), tankolták őket, újból feltöltötték a fegyvereket, és újra felszálltak, hogy a Kuvaitváros közelében lévő tengerészgyalogosok segítségére legyenek. id = “6087dc3750”> Ismét a célterületen, egy gyors és kemény elkötelezettség során a két A-10-es még nyolc harckocsit megölt, hatot a Mavericks és kettőt az ágyú segítségével.
Miért érdemes egy harmadik sorozatot repülniük, amelyben a két varacskos disznó még hét harckocsit elpusztított!
Harmadszor és ami a legfontosabb, hogy sajnos a 30 x 173 mm-es API-kör most nem képes átszúrni a modern orosz vagy korszerűsített régi szovjet kori fő harckocsikat, mint például a páncélos korszerűsítésű T-72-et.
Látja az A- 10 jöhet alacsony és lassú T-72 vagy T-54/55 Mögött, és eltalálja a legkiszolgáltatottabb szakaszokat, a tornyot és a ar. Ha szárazföldi harcban áll az ellenséges harckocsik ellen, akkor általában elé vagy oldalába kell őket vonni, ahol nehéz páncél és glacis-effektus van, ami több mint valószínű, hogy a 30 mm-es kört kipattanja. Azért gondolom ezt oktatási véleményemmel, hogy az 1991-es 73-os Easting-i csatában két Bradley gyalogos jármű felderítőként lépett előre, amikor 13 T-72-esbe rejtett rejtve lepődtek meg rajtuk. Most, hogy ez nagy eltérés, de Bradleyék a TOW páncéltörő rakétáikkal és a Manőveres hadviseléssel képesek voltak letiltani a T-72-eseket.
Az M2 Bradley-k 9 TOW rakétát hordoznak, amelyek közül kettő várakozik hordozórakéta, amikor az iraki T-72-eseket bevonták, miközben az egyik Bradley újratöltötte a TOW rakétáikat, a másik 25 mm-es ágyút lőtt. Annak ellenére, hogy M791-es páncélosok voltak a Sabot-átszúrások között, a Bradley parancsnok szerint ott pingázták a T-72-esek elejét és oldalait, hogy addig tönkretegyék, amíg megsemmisítették őket az összes rakétájukkal. Nagy szerencséjük volt, mivel a T-72 nem tudta elérni, hogy a 125 mm-es főpuska elég gyorsan haladjon, hogy megszerezze és lelője a két cserkész Bradley-t. Nagyon szerencsések voltak!
A háború óta bevezetik a T-90-et, amely “háromlépcsős” védelmi rendszerrel van felszerelve. Kompozit páncél , Robbanékony reaktív páncél és egy Ellenintézkedések Suite , amely tartalmazhat aktív infravörös Jammer, négy lézer figyelmeztető vevőt , két 3D6 “füst” gránát ürítő rendszer és egy számítógépes vezérlőrendszer. Mindez figyelmezteti a harckocsi személyzetét, amikor a tankot lefestette “egy fegyvervezető lézer és lehetővé teszi a legénység számára, hogy megdöntse a tornyot, hogy szembenézzen a fenyegetéssel.
A jövőbe lépve megvan az orosz következő generációs T-14 Armata fő harckocsi. A legénység elöl van sírban kapszula, ahol senki nincs a toronyban, és amelynek egyenértéke 900 mm hengerelt homogén páncél ( RHA span) >).A tartály tartalmaz egy aktív védelmi rendszert (APS) is, amely milliméteres hullámhosszú radart tartalmaz a bejövő páncéltörő muníció észlelésére, nyomon követésére és elfogására, mind kinetikus energia behatolók és tandem töltések.
Meg nem erősített források szerint a fő érzékelők a torony oldalára szerelt négy panelek, amelyek valószínűleg AESA radar ablaktáblák vannak elterítve 360 ° -os kilátáshoz, esetleg még egy Véleményük szerint a rendszer aktív része mind a hard kill, mind a soft kill elemből áll, amelyek közül az első aktívan elpusztítja a bejövő lövedéket (például irányítatlan rakétát vagy tüzérségi lövedéket), míg a második összekeveri az ATGM-ek irányítási rendszereit, aminek következtében elveszítik a célzárat. Az olyan ATGMS-ek, mint a Javelin vagy a Hellfire, általában a legmagasabb támadórakéták, mivel a torony rendelkezik a legkevesebb páncélzattal.
Itt van a Next Generation Tanks fontos része: S ome orosz források szerint a keményen elpusztított APS még a kimerített uránmagos páncélt átszúró, uszonyban stabilizált, eldobott szabotával szemben is hatékony ( APFSDS ) 1,5–2 km / s (0,93–1,24 mi / s) sebességgel haladó fordulók, de mások szkeptikusak, mondván a töredezettség-töltés nem sokat tenne a sűrű behatolónak; bár a hit-to-kill megközelítéssel képes lehet kissé elmozdítani a pályáról, valószínűleg nem fog sokat tenni ennek megakadályozásáért.
Tehát a Next Generation Russian Tank mindkét módon mind az ERA páncél, mind az aktív védelmi rendszer a bejövő ellenséges lövöldözésnél egy főágyúból, vagy egy feltételezett 30 mm x 173 mm-es körzet, mielőtt az eléri a tartályukat , sajnos a 30 mm most felesleges, ha utólag szerelnéd fel az M1 Abrams-t egy nagy GAU-8A Gatling fegyverrel, aminek minden lőszere valahol belül van tárolva, amely nem hatol be új harckocsikba. M2 Browning .50 cal puha bőrű / páncélozott személygépkocsik, anyagellenes vagy akár gyalogsági ellen használható, csakúgy, mint a 2 x 7,62 mm-es M240-es, az ellenséges gyalogosok megszerzésére és lőésére. 30 mm-es körök ezekhez a szerepekhez csak túlteljesek.
Bár a T-72-et több mint 40 országba exportálták (főleg a harmadik világ országaiba, ahol nincsenek páncélfrissítések es) gyalogok könnyen legyőzhetik őket páncéltörő irányított rakéták , mint az AT4, a Javelin, a TOW és a Hellfies helikopterekből és rögzített szárnyú repülőgépekből, mint az AH-64 Apache valamint egy 30 szövetséges országba exportált számos repülőgép AGM-64 Maverickje.
Tehát a GAU-8A 30 mm-es nem a Main Battle Tanks-ra való felszerelés oka mert:
- Magának a fegyverzetnek a mérete és a helyiség szükséges ahhoz, hogy elférjen az összes lőszer, ami akkora, mint az alkar, és hol kell tárolni egy már szűk harckocsiban.
- A nevetséges tűzsebesség, ami azt jelenti, hogy csak körülbelül három vagy négy, 1-3 robbantást kap, mielőtt kijön a „harckocsi-lőszer lőszeréből”, szemben az Abrams-ben tárolt 40+ 120 mm-es AP és HEAT töltettel. védve, így ha eltalálja, nem mind robban.
- A .50 cal és 7.62 mm-es géppuska más ellenséges járműveket és gyalogos személyzetet is kivihet.
- A Következő generációs tartályok Az orosz harckocsiknak három védelmi szintjük van a fentiek szerint, és senki sem tartózkodik a toronyban, és folyamatban van egy bejövő lövöldözés formájában, mielőtt az in eléri a harckocsiját. A 30 mm nem fog behatolni a robbanékony reaktív páncélba . vagy esetleg a toronypáncél új vastagsága.
- Az A-10 ma már csak a harmadik szovjet kori harckocsikat és APC-ket képes legyőzni a harmadik világ országaiban, mert az 1960-as évekbeli fejlesztése óta nem fejlesztették őket Armor fejlesztésekkel. és egyéb ellenintézkedések.
- Amint az A-10 felülről és hátulról bejön, megtámadja a tartály „puha pontjait”, amelyek a felső torony és a hátsó részek, míg ha van egy tartályon, és bekapcsolja a az ellenséges harckocsi elülső része, ahol a páncélzat vastagsága a legnagyobb, és a körök glacis-hatása rikošet.
Remélem, hogy a válaszok kérdésed 🙂