Legjobb válasz
Legtöbbször egyszerűen nem mondja “kérem” ”Norvég nyelven. Ez egyike azoknak a mindenütt jelen lévő szavaknak az angolban, amelyek nem igazán fordíthatók le jól norvégra. Valóban ismert, hogy az angolul beszélők kissé „durván” találják a norvégokat, mert nem használják annyira a „kérem” szót, mint az angolul beszélők szokták, még akkor is, amikor a norvégok angolul beszélnek.
De a következő: a norvégok egyszerűen nem szoktak minden imperatívumot módosítani egy ilyen kifejezett, ragaszkodó „udvariassági részecskével”. Helyette (remélhetőleg) inkább barátságosságát és udvariasságát közvetítené, általános hangvételével és hozzáállásával.
Ha van span “fordítás” >, ez általában a vær så snill vagy a “be so kind” kifejezés, de közel sem olyan gyakran használják, mint angolul “please”. A Vær så snill egy olyan kifejezés, amelyet akkor hozhat ki, amikor valóban könyörög, például amikor szülei elutasítják, hogy jégkrémet vásároljanak neked, és te valóban , nagyon akar egyet.
Természetesen vannak más körülírások is, amelyeket használhat ha valóban meg kell tennie az utat, hogy udvariasan szóljon. Ha törvénysértőt fogott el a gyepén, előfordulhat, hogy nyelvi torzulásokba ütközik, mint például: „Attól tartok, hogy meg kell kérnem, hogy távozzon”, norvégul, mint angolul – mert nem akarja azt mondani, hogy „p * ss off! ” Éles tónussal kombinálva a jogsértő továbbra is meg fogja érteni, hogy ez az igazi célja.
Vennligst , szó szerint „egy legbarátságosabb módon ”, nagyon formális összefüggésekben és írásban használhatók„ kérem ”-re. Beszélt norvég nyelven elég mereven és irodalmilag hangzik.
Válasz
Figyelembe véve, hogy “ugyanazon nyelvnek kétféle fajtája”, sok olyan, mint megkérdezni, hogy az amerikai angol könnyebb-e megtanulni mint a brit.
Persze, a különbségek figyelemre méltóbbak, főleg, hogy az ortográfiák maguk is különböznek egymástól, és nem csak néhány szó és utótag írásmódjai, és a bonyolultabb morfológia miatt néhány más különbség is nyilvánvalóbbá válik , de ezek még mindig egyenértékűek.
A norvégok legkézenfekvőbb nehézségét számtalan dialektus jelenti, és az a tény, hogy két olyan írott szabványa van, amelyek szinte ugyanolyan különböznek egymás között, mint bármelyik standard svéd. Más szavakkal, itt nem csupán különböző ékezetekről beszélek, hanem arról, hogy a személyes névmások formában nagyon változatosak, nem azonos paradigmák, sőt a nemek száma is eltérő, és teljesen normális, hogy a médiában az emberek beszélnek nyelvjárásukat teljes egészében.
Az írott szabványok tükrözze ezt, különösen a Nynorsk meglehetősen rugalmas, de Bokmål sem teljesen merev, és ez egy további bonyolultsági réteget ad hozzá; nemcsak választott közülük, hanem egy bizonyos stílusról is döntenie kell azon belül, amellyel együtt jár.
Svédországban azonban a hagyományos nyelvjárások sokkal alacsonyabb státusszal rendelkeznek, és néhány évtizeddel ezelőttig ott voltak. még egy hivatalos program is volt, hogy teljesen megszabaduljon tőlük, így nagyjából mindenki, aki 1970 után született – és nagyon sokan azok, akik korábban születtek – a regionális svéd nyelvet beszélik regionális akcentussal, néhány regionális szóval és kifejezéssel, amelyeket jó mérlegeléssel dobtak be. A médiában csak a komédiás effektusok és az interjúk során hallhatja a hagyományos nyelvjárásokat, utóbbiakra pedig általában egy regionális állomást kell hangolnia.
Csak egy írott szabvány létezik, és ez nem teszi lehetővé sok változatnál. Persze, van némi mozgástere, ha egy köznyelvűbb regiszterbe ír, de ez minden nyelvre igaz.
Azonban ha egyszer pontosan kiválasztotta, hogy milyen norvég nyelvre megy , morfológiája következetesebb és általában kissé egyszerűbb, mint a standard svédé.
Például mondjuk azt, hogy a konzervatív Bokmålt választja, és el kell utasítania a „ló”, „macska”, „patkány”, „ház” és „szalma” főneveket: egy ló – a ló – lovak – a lovak egy macska – a macska – macskák – a macskák egy patkány – a patkány – a patkányok – a patkányok egy ház – a ház – a ház – a házak et strå – strået – strå – stråene
A radikális bokmålben ez így van: hu hest – hesten – hester – a lovak egy macska – a macska – a macskák – a macskák egy patkány – a patkány – a patkányok – a patkányok egy ház – a ház – ház – ház egy szívószál – a szívószál – a szívószál – a szívószál
Amint láthatja, annak ellenére, hogy van még egy nyelvtani neme, és egy másik határozott többes számú alak semleges főnevekhez , mindaddig, amíg ismeri a nemet, könnyű megtanulni, hogyan lehet ezeket elutasítani.
Másrészt svédül: en häst – hästen – lovak – a lovak egy macska – a macska – macskák – a macskák egy patkány – a patkány – patkányok – a patkányok egy ház – a ház – a ház – a házak a szalma – a szalma – a szalma – a szalma
Megállapíthatja, hogy a råtta valószínűleg többes vagy többes számban van, mivel “az -a végződésű nemű főnév, és hogy hus és strå elutasították a azért, mert “ivartalanítanak és mássalhangzóval, illetve magánhangzóval végződnek, de häst és katt meg kell tanulnia a többes számot magával a főnévvel.
Nagyjából ugyanaz a svéd és norvég igékkel két fő csoportjuk van: gyenge és erős, és különböző módon konjugálódnak. Az erősek mind a standard svédben, mind a Bokmål-ban nagyon hasonlóak, ezért ugyanazokat a nehézségeket jelentik, de a gyengék az utóbbiban sokkal egyszerűbbek, mivel az egyik elutasításához csak annyit kell tudni, hogy milyen hanggal végződik a szár ezek a következők (“mosakodni”, “játszani”, “megpróbálni”, “élni [egy helyen / egy helyen]”): å vaske – vasker – vasket – megmosakodott (a szár két mássalhangzóban végződik *) játszani – játszik – játszott – játszott (a szár vége -ll *) kipróbálni – kipróbálni – kipróbálni – megpróbáltam (a szár vége -v **) élni – élni – élt – har bodd (a törzs hosszú magánhangzóval végződik)
* -ll, -mm, -nn, -ng és -nk kivételek a két mássalhangzóval kapcsolatos szabály alól, ehelyett ezeket az igéket elutasítják mint azok, akiknek szára egyetlen végződik. A ** -v viszont kivétel a alól, amely szabályt és azokat az igéket utasítja el, mint azokat, amelyek törzse diftongussal végződik.
Ez “s nem olyan egyszerűek a svédben, mivel a gyenge igék további két csoportra oszthatók, és amelyek melyik csoportba tartoznak, csak az infinitív alak nézegetésével lehetetlen megmondani, legalábbis addig, amíg a szár mássalhangzóval végződik.
Vége -ar jelen időben (“ugrani”): ugrani – ugrani – ugrani – ugrott
Vége – (e) r jelen időben (“játszani”, “betenni”, “vezetni”, “váltani”, “vezetni”, “élni [egy helyen / helyen]” ): att leka – leker – lekte – har lekt (a szár hang nélküli mássalhangzóban végződik) att ställa – pózol – pózol – pózolt (a szár hangos mássalhangzóval végződik) vezetni – fut – hajtott – hajtott (a szár vége -r) változtatni – változtatni – megváltoztatni – van r változás (a szár vége -t-ben végződik) vezet – vezet – vezet – vezetett (a szár vége -d-ben van) att bo – bor –bod – har bott (a szó magánhangzóval végződik)
Ennek az a feje, hogy ha tudja, hogy a szóban forgó ige véget ér -ar jelen időben 100\% -ban tudja, hogy gyenge, és ez a csoport a nagyobb. De amikor a – (e) r-ről van szó, ugyanolyan lehetetlen megmondani, hogy gyenge vagy erős-e, hacsak nem ismeri a múlt idő alakját is, ugyanúgy, mint a Bokmål-ban.