Legjobb válasz
Ha van Amazon-fiókja, az Audible szoftvert használnám. Az Audible egy hangoskönyv platform, amely rengeteg élvezetes könyvvel rendelkezik, amelyeket elolvashat. Regisztrálhat egy ingyenes próbaidőszakra, és három ingyenes kreditet kaphat, azt hiszem. A könyv megvásárlása egy kreditbe kerül; így megvásárolhatja az informatikát és további két könyvet.
Az IT egy nagyon hosszú könyv, King egyik leghosszabb könyve. hangoskönyv hallgatása jó módszer erre, különösen, ha új vagy a Stephen King univerzumban! Ráadásul Steven Weber, az Audible könyv narrátora fenomenálisan hátborzongató munkát végez Pennywise-ként olvasva
Íme egy link a It linkre. Csak iratkozzon fel az ingyenes próbaverzióra, és élvezze!
Válasz
A 2017-es filmben és a 1990-es minisorozat, nagyon keveset lehet javasolni. A filmkészítők mindkét esetben úgy döntöttek, hogy eltávolítják a könyv sok szexuális hangvételét, talán mivel kissé túl kifejezettnek tekintették. Az egyetlen igazi szög, amelyből megközelítheti, az az, hogy Eddie kívülálló, befelé forduló és kissé furcsa. Ez elég gyenge érv, nagyon kevés támogatandó, és valójában meglehetősen sértő a melegek számára.
A könyvben azonban erős érvet lehet mondani arról, hogy King azt javasolta, hogy Eddie meleg lehet, vagy legalábbis szexuálisan zavart. A könyv szexuális szempontból nagyon… odakint van. A könyv számos jelenete valójában meglehetősen elkeseredett abban a tekintetben, hogy mennyire szexuálisak, különösen azért, mert a könyvek főszereplői gyerekek.
Példa a következő részre:
Egyik ilyen ösztöndíjas egy nap mászott ki a Neibolt utca 29. szám alatti ház tornáca alól, és felajánlotta, hogy Eddie-nek negyedévesen szopást ad. Eddie hátrált, a bőre olyan, mint a jég, a szája olyan száraz volt, mint a bögyös golyó. A hobo egyik orrlyukát megették. Egyenesen belenézhet a piros, kócos csatornába.
“Nincs negyedem” – mondta Eddie a biciklije felé hátrálva.
“Megteszem egy fillér – krákogta a hobó, és feléje ért. Régi, zöld flanellnadrág volt rajta. Sárga puke merevedett az ölében. Kinyitotta a legyét és belenyúlt. Vigyorogni próbált. Orra vörös borzalom volt.
„Én. . . Nekem sincs egy fillérem sem – mondta Eddie, és hirtelen arra gondolt: Ó, istenem, leprát kapott! Ha hozzám ér, én is elkapom! Az irányítása elpattant és futott. Hallotta, hogy a hobo keveredő futássá tört a háta mögött, régi húrba kötött cipője csapkodott és csapkodott az üres sósdoboz házának zavargó gyepén. Ingyen fújlak. Gyere vissza ide! ”
Eddie most már zihálva biciklizett, és érezte, hogy a torka lyukba szorul. A mellkasa meghízott. Megütötte a pedálokat, és épp akkor vette fel a sebességet, amikor a hobo egyik keze elütötte a csomagtartót. A bicikli vibrált. Eddie átnézett a válla fölött, és meglátta, hogy a hátsó kerék mögött futó hobo ( !! GAINING !! ), ajkai visszahúzódtak a fogak fekete csonkjaitól. olyan kifejezésben, amely kétségbeesés vagy düh lehetett.
Ez a jelenet két szinten játszik:
- bemutatja, hogy Eddie paranoiás hipokondrikus
- Bemutatja, hogy Eddie mennyire összezavarodott szexualitása miatt.
Természetesen a „hobbi” valójában Eddie két fő félelmét képviseli itt: a csírákat és a szexualitását (mellékesen: ez a jelenet az 1980-as évek AIDS-től és más nemi úton terjedő betegségektől való félelmét is kommentálja.
Vissza a feltett kérdéshez:
A könyvben King minden bizonnyal azt sugallja, hogy Eddie nem szexuális szempontból nem normális, és hogy nem igazán érti szexualitását és érzéseit. Tehát feltételezhető, hogy Eddie meleg a könyvben foglaltak alapján.
Véleményem szerint szégyen, tha A könyv mindkét képernyő-adaptációja túlságosan leegyszerűsíti ezt az elemet, és ebben az értelemben korlátozza a karaktert.