Legjobb válasz
Mindkét harckocsi megbízhatóságával kapcsolatos kérdéseket elhagyom. Tudod, mint egy RTS játék forgatókönyv. Mennék a Tigrissel.
De először elmondom a Párduc előnyeit.
A Panther lejtős páncélzattal rendelkezik.
Jobb elülső páncélja van (80 mm), mint a tigris. (Lejtős páncél növeli a hatékonyságot)
A Panther könnyebb (45 tonna), amely lehetővé teszi, hogy mozgékonyabb legyen.
Egy nap alatt a Panther tovább tud vezetni, mint egy Tiger. (Vezethet 100-200 km között, tereptől függően.)
A Panther nagy sebességű, 75 mm-es fegyvere összehasonlítható, ha nem is jobb, mint a Tiger 88 mm-es fegyvere. A harckocsik megöléséhez.
A Panther fegyverének hatótávolsága nagyobb volt, mint a Tiger fegyverének.
Ezek a Panther előnyei. Elég sok közülük. Ezért választanám a Tigrist.
Lehet, hogy a Panther jobb elülső páncélzattal rendelkezik, de az oldalsó páncélzat PATHETIC. Kevesebb, mint 40 mm. Az összes szövetséges harckocsi vagy AT fegyver meg kellett tennie annak elpusztítása érdekében. Tigris ar a mor kiegyensúlyozottabb.
Ezt mégis megadom a Párducnak, a keleti fronton mégis jól sikerült, mivel ott nehezebben tudott mellé állni.
A Párduc nagy sebességű, 75 mm-es fegyver, amely jól teljesített a harckocsik megölésében, de borzalmas HE héja volt, amely küzdött a gyalogosok helyzeteivel és fedezékével. Venném a Tigrist, amely még mindig képes megölni a harckocsikat, és egyúttal támogatja a gyalogságot.
A Panther tornya lassan halad. Tehát, ha mégis mellékszik, a szövetséges Sherman 2 lövést lőhet le a Panther gyenge oldalsó páncéljáról, mielőtt a Panther reagálhatna. A Panther nagy valószínűséggel megsemmisül ebben a forgatókönyvben. 1 lövés nagyon képes egy tank megölésére.
A harckocsi harca nem játszik az Egészségpont játékban, ahol mindegyik fokozatosan kimeríti az egészséget. 1 lövés a lőszerfülkébe, vagy a motor megölheti. Önnek is aggódnia kell a harckocsik legénységét eltaláló lövések miatt.
Összességében úgy érzem, hogy a Párduc remek jármű egy olyan forgatókönyvhöz, mint a keleti front, ahol elég nyílt területe van, ahol elindulhat. ellenséges harckocsik a távolságban. Ezekben a feladatokban a Panther képes lenne kihasználni csodálatos elülső páncélját és nagy sebességű, hosszú hatótávolságú, 75 mm-es fegyverét teljes mértékben.
Úgy érzem azonban, hogy a Tigris az a kompromisszum, amelyet a legtöbb tábornok és parancsnok inkább a legtöbb helyzetben. A Párduc előnyei sokkal jobban megfeleltek a keleti frontnak. Beszéltem arról, hogy a Párduc milyen hatalmas, de a Tigris nem volt lökhárító. Még mindig erősen páncélozott vadállat, olyan erős fegyverrel, mint a Párduc. Úgy érzem, hogy a Tigris jobban teljesítene a többi harci forgatókönyvben. Sokkal jobb lenne a gyalogosok számára, mivel jobb a HE héja annak érdekében, hogy kivegye a gyalogosok helyzetét és fedezeteit, miközben továbbra is képes kiütni néhány meglehetősen jelentős páncélt. A tigris akkor is jobban jár, ha oldalra kerül, mert erősebb az oldalsó és hátsó páncélja, valamint a tornyának gyorsabb elfordítása. Továbbá, bár a Panther rendelkezik egy kicsit jobb fegyverrel a tankok kezeléséhez, a Tiger fegyver alapvetően megöli azt, amit a Panther képes a legtöbb helyzetben.
A Tiger csak egy jobb kompromisszum, és jobban alkalmazható különböző harci helyzetek.
Válasz
A Fury vs Tiger jelenet, bár élvezetes nézni, borzalmasan pontatlan volt, és ezt meg kell érteni, mielőtt eljuthatunk egy Tiger valódi hatékonyságához. De először egy ellenérvvel szeretnék foglalkozni, amelyet néhányszor láttam. Egyesek azt állítják, hogy a problémák, amelyekre rámutatok, „olyan dolgok, amelyek egy tökéletes világban történnének”, és hogy a csata hevében „a dolgok nem mindig edzés és tervezés szerint mennek”. Marhaságnak hívom, de erre később rátérünk.
Tehát a kérdés szigorú megválaszolásához a Tiger I tankok ugyanolyan hatékonyak lehetnek mivel bebizonyították, hogy Shermans ellen vannak, és a nem tehetik (főleg a késő háború). De azt hiszem, ezt könnyebb megérteni, ha elemezzük a jelenetet, valamint magát a Tiger I-t is. Először is, a négy tank egy oszlopban halad az úton, mielőtt a hátsó harckocsit lelőtték. Ez teljesen értelmetlen. A Tigris sokkal jobban járt volna, ha betartotta a taktikákat, amelyek annyira alaposak és széles körűek voltak, hogy minden harckocsiparancsnok ismerte volna őket. Egyesek azzal az érveléssel fognak élni, amelyre az első bekezdésben utaltam, hogy a Tigris parancsnoka kezdő lehetett, és a harc hevében rossz taktikát alkalmazott. Ez több okból is marhahús. Az oszlop leselkedésekor szokásos gyakorlat volt a vezető jármű – akkor a leghátsó – lövése, megállítva az oszlopot, és lehetővé téve, hogy a leselő tartály kivegye a középsőt, amikor megpróbáltak kilépni az oszlopból.Ez volt az egyik legalapvetőbb képesség, amelyet egy tankparancsnok megtanulna, és mégis, a filmben a Tigris kupolájából kilépni látott parancsnok VAS KERESZTEL LÁTOTT. Nem volt valami zöld nooby, és mégis hibát követett el, akit még a legalapvetőbb képzettséggel sem rendelkezett. A való életben a Tiger legénysége ennél sokkal ügyesebb volt. Ez különösen igaz az ólomtartály hordozott fegyverzetére tekintettel, de erre később térünk ki.
Most , a következő dolog, amit a Shermans csinál, van értelme. A tigris füstjének elnyomása lehetővé teszi számukra, hogy megtörjék a látótávolságot, átcsoportosuljanak és felkészüljenek az ellentámadásra. Ellentétben azzal, amit egyesek mondanak, én is úgy gondolom, hogy a Tigris következő lépésének értelme van. Felhúzza a füstgáz ütését, hogy ismét láthassa az ellenséges harckocsikat, ami biztosan elképzelhető.
Most itt a kérdés: a Tigrisnek nincs oka annyit húzni, mint amennyit tesz. Ismét a parancsnokok alkalmatlansága. A helyzet az, hogy nála van a jobb fegyver. A Tigrisnek csak a célpontra kell figyelnie.
Eközben a Shermanéknak NINCS okuk a különbség csökkentésére. Emlékszel, mit mondtam arról, hogy Fury fegyvere miatt még logikusabb első célpont? A Fury egy M4A3E8 Sherman, amely HVSS-vel (Horizontal Volute Suspension System) és egy sokkal erősebb 76,2 mm-es fegyverrel van felszerelve. Ettől Fury még nagyobb elsőbbséget élvező célponttá vált volna, és a Tigris mégis úgy döntött, hogy nem lő előbb (200 mm-es telekpáncél a függőlegestől 60 fokos szögben). Ha feltételezzük, hogy Fury mégis túlélte az első lövést, akkor jól és képes lett volna elölről kiütni a Tigrist abban a tartományban, ahol voltak. A Tiger I előlapja csak 100 mm volt, csak a függőleges felett volt szögben. Egyszerűen fogalmazva, a 76,2 mm teljes mértékben képes lenne legyőzni a Tigris homlokpáncélját. Ez azt jelentené, hogy a Fury teljes kísérlete, amely megpróbál bejutni a Tigris mögé, csak hülyeség, amikor előbbi elölről meg tudott volna ölni. Erre szükség lett volna a többi Sherman számára, rövid csövű 75 mm-es fegyvereikkel, de nem Fury-val.
És akkor megvan ez az idióta bit. A düh nemcsak a néma szerencse révén teszi meg a Tigris körül, sőt esélye van egy tökéletes oldallövésre is. MÉG HA HA csavarjai félnének egy frontális lövéstől, biztosan itt kaptak volna egy együtéses KO-t. A 76,2-es teljesen megsemmisíthetett volna egy Tiger I-t mellékütéssel, és a legénység mégsem veszi el. Eközben a Tigris csak ül ott, alig halad át a toronyon. És egyre rosszabb lesz. A Tigris megpróbál hátramenetelni, ahogy kell, miközben a fegyvert Fury-ra tartja (és nem megmagyarázhatatlan okból nem lő). Ahol a 400 mm-es telekpáncél a függőlegestől 80 fokos szöget zár be. De aztán megmagyarázhatatlanul úgy dönt, hogy továbblép és továbblép. Mi a fenét csinál valaha valaki valaha, kivéve, hogy Fury még könnyebb hátsó lövést kapjon. És mégis, a Tigris még mindig ott ül lövés nélkül, így Fury teljesen felesleges hátsó lövést kaphatott a harc befejezéséhez.
A Tiger I elvesztette az előnyét a háború vége felé: páncélja már nem áthatolhatatlan, és csupán akadályozza sebességét és mobilitását. Gyártási folyamata bonyolult és drága volt, és a végéig nem volt megbízható. Az egyetlen dolog, amit megtartott, az a szörnyű 88 mm-es L / 56-os fegyver volt, és ez egyedül lehetővé tette, hogy megőrizze a gyalázatosságot és a félelmet a szövetségesek szemében. Az I. Tigris még 1945-ben is félelmetes, ha túlságosan szituációs fegyver volt, és véres összeget tudott aratni, ha helyesen használták ezt a leshelyzetben.
Tehát a kérdés megválaszolásához minden függött. A való életben, ha egy tigris parancsnokkal, akinek még némi hozzáértése is van, a Tigris a dühben helyzetben van, akkor kétségtelenül megsemmisíthette volna az oszlop minden egyes tartályát, először elütve Fury-t, majd a hátsó tankot, mozgásképtelenné téve az oszlopot. , mielőtt leválasztanák a köztük lévőket. Ha a Tigris parancsnokának még volt némi agya a fejében, a járműve sokkal hatékonyabb lehetett volna, mint a bemutatott. Néha négy vagy öt Shermann és legénységük pusztult el, hogy elpusztítsanak egy Tigrist, és néha veszteségek nélkül elpusztítottak egy Tigrist. És ehhez hozzá kell tenni, hogy a Tigrist siralmasan pontatlanul ábrázolják, ami aligha volt így. A való életben az összes általa leadott lövés ezen a tartományon elért találat lett volna. A tigris célja lassabb és megfontoltabb volt, mint néhány más tanknál, stabilizátor és kissé lassú toronyjárat hiánya miatt, de amikor tüzet adott, szinte mindig eltalálta. Általánosságban azonban a tendencia egyértelmű volt: a Tigris hasznossága 1945-re jóval meghaladta a zenitjét.
Nem volt időm teljesen leírni a Tiger I életét és gyengeségeit, de ha még többet szeretne részletes elemzés itt található:
Ethan Larsen válasza: Mi a jobb egy tigristartály vagy egy párductartály?
Remélem, ez segít.