Legjobb válasz
A tudatállapot itt nem igazán a kérdés.
Inkább , figyelembe kell vennünk a jogi adatvédelmi elvárást .
Ha valaki egy padon alszik, akkor a magánélet elvárása nulla. Amit nyilvánosan csinál, az (definíció szerint) nyilvános. Mindenkit fényképezhet, tudatos vagy eszméletlen, öltözött vagy gyakorló nudizmust. Ez nem számít.
(Kivételek: a gyermekpornográfia nem a magánélet kérdése , de nyilvánvalóan más kritériumokat használ annak megállapítására, hogy a fénykép legális-e. Németországban és Görögországban pedig vannak olyan adatvédelmi törvények, amelyek a fénykép elkészítését követően ténylegesen befolyásolják a fénykép minden használatát, és valójában beleegyezést igényelnek a fénykép elkészítéséhez, ha valaha meg akarja nézni. )
Olyan helyek, ahol elvártad a magánszférát: hálószobák, fürdőszobák, öltözők, szoknyád alatt / blúz alatt a nyilvános helyiségekben, és az egész otthonod, amikor nincsenek vendégek küldött.
Tehát ha azt akarja mondani, hogy valakit fényképez az ágyában (vagy akár az ágyában) alszik, akkor törvényes elvárás a magánélet, amikor ágyban van. Tehát ez a fotó törvénytelen lenne, ha beleegyezés nélkül készítenék.
Válasz
Készíthet-e egy másik alkalmazott alvás közben a munkahelyemen fényképet és küldhet ez?
Valószínűleg. A kérdés megfogalmazása alapján gyanítom, hogy valaki már megtette. Azt kérdezi, hogy ez a “s megengedett-e a meghatározatlan hely törvényei szerint? Ismeretlen.
Általában a nyilvános helyek az Egyesült Államokban, így bárki, aki olyan közönséges eszközökkel látható, mint például a járdán elhaladó emberek számára, törvényesen elkészítheti fényképét. Például, ha valaki egy erősen megvilágított helyiségben vetkőzik le, ahol az ablakon keresztül láthatóak , valaki felvehette a fényképeket a járdáról, és lényegében úgy csinálhatott, ahogyan a képekhez hasonlóan tetszett, mert a bent tartózkodó ember nem számított magánéletre, miközben egy átlátszó üvegtábla előtt állt. Ugyanez igaz egy nyilvános helyre, mint egy buszmegálló. , bolt vagy sportesemény. Itt található egy link a fényképezéssel és a törvényekkel kapcsolatos általános információkra számos országban.
Mivel az OP nem adta meg a munkahely típusát vagy helyét, hiányoznak a részletek a törvények felkutatásához vagy a a ténymintára alkalmazza az adott jogterület általános ismereteit. Az OP szívesen használja a rendelkezésre bocsátott információkat saját helyzetük átgondolásához, de hacsak a munkáltató nem tiltja a fotózást törvény szerint, mint egy szövetségi munkahelyen, ez valószínűleg nehéz szerencsét jelent annak a személynek, akit elfogtak a munkahelyi alvás során. figyeli, ahogy az ember elernyed, miközben szorgalmasan dolgozik a béréért, vagy bosszanthatja a horkolás, ha a fülkékkel ellátott közös munkaterületen tartózkodik. Ha vizuális bizonyítékot akarnak szerezni és megosztani, akkor lehet, hogy nincs jogorvoslat.
Ha kétségei vannak, vegyen fel engedéllyel rendelkező ügyvédet a megfelelő joghatóság alá, és fizessen nekik, ahelyett, hogy olyan szórakoztató közeget használna, ahol nem lehet valódi „jogi tanácsot” adni.