A legjobb válasz
Az egész interneten végignéztem, és arra a következtetésre jutottam, hogy senki sem találta ki a végét Valójában meglepődtem.
Bevallom, amikor a film véget ért, olyan voltam, mint az omgwtf !?
Megbeszéltem a befejezést más emberekkel, akiket megnéztem film, és még néhány jelenetet is megnéztek nyomok szerint. A filmekben az átlagosnál is gyorsabban veszem fel a dolgokat a cselekmény, a cselekmény fordulata, a karakterívek stb. Tekintetében.
Elég azt mondanom, hogy általában “megkapom”, bármi is legyen az a homályos “ez” gyakrabban, mint nem.
Most a bontás
Az Open House közhely volt , olcsó izgalom , alacsony költségvetésű , pszichológiai thriller.
Az emberek kritizálhatják a filmet, mert az egyik ilyen dolog, de ez nem igazságos kritika. A film minden lehet ezekből a dolgokból, és még mindig… JÓ.
Egy film annak sem kell túl eredetinek lennie, hogy jó legyen. Az Open House alapfeltétele eredeti, ez a többi elsősorban közhely.
Ismételten ez teljesen rendben van, mindaddig, amíg “s jó.
Ami, az volt. A nyitott ház egy jó film . A film nagy problémája a fentiek egyike sem volt. Az Open House problémája a befejezés.
A befejezés érezhető volt … .. csonka és hiányos.
Alábecsülés, igaz?
Itt a dolog….
A filmkészítők, anélkül, hogy észrevennék, túl sokat vártak közönségüktől. Látom miért. Filmkészítőként minden finom nyom arra vonatkozik, hogy ki a gyilkos.
A probléma az, hogy a nyomok túl finom ..
Így mindenki, aki látta – köztük én is -, teljesen elmulasztotta a befejezés lényegét.
A A film végét egy dologra szánták: fedje fel a gyilkost.
És ez teljesen megtörtént. De megint túlságosan finomak voltak ebben.
A címből kiderül, ki is a gyilkos .
Az emberek azt feltételezték, hogy a fiú volt az, és ő téveszmés.
Rossz.
A filmkészítők adták a közönség úgynevezett felsőbb pozíció ebben a filmben, különféle módokon annak kizárása és további feszültség kialakítása érdekében.
Az anya még gondolkodott is rámutat arra, hogy talán a fia volt a zuhanyozóval és az alagsori ajtóval kavarva.
Ez okos volt, mert egy újabb drámaréteget adott a történethez, és a közönségnek jobb pozíciót adott, mert tudtuk rámutat arra, hogy NEM volt “A fiú”. Ezt azért tudjuk, mert vele is összezavarták. Nyilvánvaló.
Ez nem az ingatlanügynök volt, mivel egyesek csak azért spekuláltak, mert fizikai állapota semmiképpen sem összehasonlítható a gyilkossal, amelyet láttunk. Árnyékban maradt, és soha nem láttuk az arcát, de egyértelműen az átlagosnál nagyobb hím volt. Az ingatlanügynök ektomorf testtípus volt, vékony és az átlagos magasság alatti. A gyilkos inkább endomorf volt, vastag és az átlagosnál magasabb.
Az őrült hölgy és halott férje pusztán egy cselekményt alakítottak ki, amelyet azért dobtak be, hogy megakadályozzák Önt az igazi gyilkos nyomában. Úgy tűnik, ez egy kicsit túl jól sikerült.
Néhányan arra tippeltek, hogy az apa volt. Nem volt. Az apa egyértelműen meghalt. A film a temetés után lezárta ezt a tényt, amikor láttuk, hogy mindenki feketében van, és a nővér később szállást ajánlott nekik.
Nem volt szerződés megölni, mint sokan feltételezték. Úgy tűnik, az apa egyértelműen tartozott pénzzel, és pénzzel is tartozott, de soha nem utaltak arra, hogy veszély fenyegette ezt a tényt.
Tehát ki hagyja így, kíváncsi vagy?
Nos, technikailag nem hagy senkit.
Ebben rejlik a válaszod.
Ismét a cím mindent elmond.
Kitalálod már?
Tervezzen előre spoiler
……………………………………
A két legnagyobb feltárja, hogy ki a gyilkos, már említettem. Maga a cím az egyik, a film vége pedig a másik.
Újabb utalás arra, hogy ki volt a gyilkos a MO-ban
Jelentés: nézd meg, hogyan ölte meg az embereket. Ez egyfajta tankönyv, ha belegondolsz.
Módszertani volt. Számított. Kegyetlen.
Pszichopata volt, egyszerű, mint a nap.
Rájöttél már?
Figyelje meg, hogyan viselte MINDEN FEKETT.
Figyelje meg, hogy a végén vezetett teherautó MINDEN FEKETE volt-e.
Figyelje meg, merre járt a végén film. MÁSIK NYITOTT HÁZBA ment.
Megtalálta már?
Ez valóban nagyon egyszerű.
Az Open House film gyilkosa sorozatgyilkos!
Mint a legtöbb sorozatgyilkosnak, ő is előnyben részesíti a módszerét. Ez a sorozatgyilkos módszere nagy házakat nyit ki nyitva A ház zajlik, elrejtőzik az otthonban, és terrorizálja a bentlakókat, mielőtt megöli őket.
Ha a filmesek kiterjesztették volna a végét egy jobb nyilvánosságra hozatalra, az emberek jobban szerették volna a filmet. Ehelyett valami sötétre és homályra vágytak, és ez nem volt elég ahhoz, hogy a felszínen összeálljunk.
Valami szuggesztívebb dologgal kellett volna befejezniük.
Gyors megoldás mert ennek a filmnek a vége meghosszabbított befejezés lehetett.
Mutassa meg neki, hogy a következő nyílt házhoz vezet, mint ők, és ahelyett, hogy csökkentené a krediteket, a 6 hónappal később ….
Látjuk, hogy a gyilkos hátsó része sétál egy kisboltban. Fog egy kis tejet.
Kivágás: Egy kis pótkocsi a tengerparton.
A fekete teherautó kívül parkol.
A gyilkos besétál az ajtón.
A pótkocsi rendetlen belül van. Rendetlen és nincs megtartva.
A gyilkos a legyek és piszkos edények konyháján halad egy hálószoba felé.
Felgyújtja a lámpát.
Az ágya mögötti fal áldozatainak fotói borítják.
Cseng egy fekete telefon.
Jóváírás
An swer
Senki sem tudja, ki a gyilkos a Open House filmben.
De kifejezem véleményem szerint. Sokan úgy gondolják, hogy a gyilkos a vízvezeték-szerelő, mert a gyilkos arca olyan, mint a vízvezeték-szerelő. Valamint a vízvezeték-szerelő hozta Logan telefonját, ahol az emberek azt hiszik, hogy azért tette, hogy ne gondolják, hogy ez a vízvezeték-szerelő. De a nézőpontom szerint ítélve nem értek egyet.
Nem hiszem, hogy ez a vízvezeték-szerelő volt…
Noha a gyilkos arca nem volt tisztán látható, a filmben többször is megálltam, hogy a gyilkos arcába nézzek. Különbséget észleltem a gyilkos és a vízvezeték-szerelő arca között. Amikor a gyilkos arcába néztem, a gyilkos haja hosszabb volt, mint a vízvezeték-szerelő haja. A gyilkos haja felállt, ahol a vízvezeték-szerelőnek valóban rövid haja volt. Számomra ez különbséget jelent, és elveti azt az elméletet, miszerint a gyilkos a vízvezeték-szerelő. Csak nézze meg az arcuk különbségét. Nézze meg és hasonlítsa össze őket
A vízvezeték-szerelő arca
A gyilkos arca (képernyőkép attól az időponttól, amikor az ágyban támadta Logan anyját)
Látja a teljes különbséget?
Még egyszer , a két arc hasonlónak tűnik, de a gyilkos haja hosszabb, mint a vízvezeték-szerelő haja. Ha megnézi a fenti képeket, látni fogja a teljes különbséget. A látottak alapján számomra ez megváltoztatja.
A filmben látottak alapján ítélve a gyilkos arca vadabbnak tűnik, mint a vízvezeték-szerelő, és a haja teljesen hosszabb, mint a vízvezeték-szerelő haja. A gyilkos haja feláll, ahol a vízvezeték-szerelő haja rövid.
Összegzésképpen azt gondolom, hogy a gyilkos Martha férje, de nem gondolom, hogy a vízvezeték-szerelő a gyilkos. A látottak alapján ítélve a gyilkos oldalamon máshogy néz ki, mint a vízvezeték-szerelő. Szerintem a haja inkább barna, ahol a vízvezeték-szerelő haja szürke. Ebből a szempontból nem hiszem, hogy a vízvezeték-szerelő lenne a gyilkos.